#32 No lo sé. Es cierto que hay países construyendo, pero no sé si eso supone aumentar el porcentaje de energía nuclear. En Europa desde luego que el objetivo es reducirlo, aunque se construyan nuevas, como decía en su comentario anterior y como decía Elisa Beni en el vídeo. Pero no conozco los datos de China, Emiratos Árabes, India...
#33 Las baterías a gran escala no existen todavía. Hay que tener en cuenta que la mayor parte del consumo eléctrico de un país es la industria, no los hogares. Una casa puede almacenar energía, una ciudad como Madrid, con sus negocios y sus hogares, hoy en día es inviable.
Con bajo consumo me refiero, por ejemplo, a Islandia. La capacidad instalada para mantener con renovables una pequeña población es posible. A medida que se va escalando, el problema no es tan sencillo.
#15 Tiene razón, hay muchísimos ejemplos y lo que hemos visto desde que empezó la pandemia es el ejemplo más claro. Ahora con el volcán también hay mucho experto de plató. #24 En realidad no, no es cierto lo que dice Elisa Beni. "Nuestros deshechos nucleares, que aquí nadie quiere [...], están yendo en trenecitos a Francia, pero algún día a lo mejor, tampoco Francia quiere los deshechos" es falso. El envío a Francia fue puntual, y el combustible gastado de 30 años de operación de las centrales españolas se está almacenando en España.#10 El objetivo de muchos países es eliminar combustibles fósiles e incrementar renovables. El problema es que las renovables son intermitentes, no siempre luce el sol y no siempre sopla el viento. Esto hace que se requiera una energía soporte, como puede ser la nuclear. Alemania ha decidido eliminar la energía nuclear y lo suple con quemar gas, algo que se no va muy alineado con los objetivos medioambientales. Cuando España cierre las nucleares, se quemará gas también, porque por mucha capacidad renovable que se instale habrá momentos de baja producción. Mantener un país sólo con energía renovable es difícil y requiere, o bajo consumo energético, o una gran capacidad hidráulica como ocurre en Noruega.
#6 El problema que yo veo (no sólo con ella, hay muchos ejemplos) es que el tono que utilizan no es cuestionador. Afirman con total seguridad sin tener los conocimientos o la información necesarios. No se necesita ser operador nuclear para hablar sobre energía nuclear, pero sí se necesita conocer el sector y un mínimo de los fundamentos de la energía. No entiendo la referencia a las fosas. Por supuesto que ser experto en algo no significa que lo utilices bien. Nadie sabía más sobre energía nuclear que los que crearon las bombas atómicas y el resultado es espantoso, por supuesto. Sobre la búsqueda de "españa" y "España", tiene toda la razón, es un matiz sin ninguna importancia y que sólo da una opinión totalmente sesgada sobre la tertuliana. Es cierto. Le dejo por aquí un hilo de Twitter en el que Alfredo García (@operadornuclear) habla sobre residuos nucleares y, en concreto, sobre los famosos de Vandellós I, ya que veo que conoce el tema y puede que le interese. Un saludo y agradezco su comentario.
#1 Elisa Beni confunde el combustible gastado con unos residuos puntuales que se enviaron como consecuencia del desmantelamiento de la central de Vandellós I. Da a entender que todo el combustible que se saca de los reactores españoles se envía a Francia y eso es totalmente falso ya que se almacena en la central que lo ha generado a la espera de que los políticos se pongan de acuerdo y decidan construir el famoso almacén centralizado. El problema es el que comento en el artículo: que hay una serie de personas que opinan en los medios en horas de gran audiencia sin saber de lo que hablan, habiéndose leído solamente cuatro artículos en internet y el resultado es una sociedad mal informada que propaga bulos. En resumen: NO, España no almacena residuos nucleares en Francia. Sí hay una pequeña cantidad, pero se trata de un envío puntual y no de la norma.
#35 netsor 