Se recoge lo que se siembra. De todas formas estoy de acuerdo con #5 . Hace años que deje de ver la F1 por que se estaba convirtiendo en 1 circo de salseo y tramas. Como cualquier otro donde se mueven miles de millones.
#2 Si tienes pruebas te invito a que vayas a un juzgado a denunciarlo, mientras no, solo queda confiar en la justicia. Este señor debería dimitir y su partido dar cabida a caras nuevas, por que a Torrijos sea por la razón que sea, los ciudadanos de Sevilla no le soportan y los de su partido a espaldas de él tampoco.
#2#5#7#8 cuando los cables hablan de los tejemanejes de las empresas españolas, las presiones norteamericanas, los bancos, etc., nos lo creemos todo: "se ha descubierto el pastel", "ahora sabemos la realidad", "sistema podrido", "esto es el capitalismo", etc.
Ahora resulta que si hablan de Cuba ya no es creíble. Pos bueno.
#7 Qué me vas a explicar.. Tengo un familiar que la llevaba y me decía convencido "pero si hasta las han prohibido en deportes profesionales, como el golf y el surf"
Se trata de penalizar donde Chavez pierda, y premiar donde Chavez gane. Dice, "ah, entonces no hubieran sacado nada" ... hombre, se trata de penalizar donde pierda y premiar donde gane (premiar y penalizar en terminos de escaños), no de un pucherazo puro y duro
Es una trampa sutil, aunque trampa al fin y al cabo; trampa que no se si se ha hecho en Venezuela, y trampa sobre la que Chavez se niega a contestar (no no se agarran a cualquier cosa, se trata de si ha hecho o no ha hecho gerrymandering), demostrando una gran voluntad de transparencia ...
P.D.: Si, porque doble golpe, porque ¿le gusta el volleyball? porque prrrrrr ... porque baseball, porque la linea de 'faul' ...
#20 No es erroneo; en todo caso incompleto, y agradezco tu aportacion con el enlace.
Por cierto, respecto a algunos comentarios de la web de aporrea: que Bush ganase a Kerry con menos votos no habla bien del sistema venezolano, habla mal del estadounidense; el y tu mas no absuelve a nadie de los errores propios.
A ver si me carga el video y asi veo el resto de la respuesta (y veo si ¡por fin! el del chandal responde ... que que cansino, 8 minutos de circunloquios eludiendo responder ... como lo que aportas sean 11 minutos mas ... de circunloquios, te odiare eternamente hasta dentro de media hora ).
#194"estaría bien mostrar como hubieran sido los resultados en caso de la no modificación de esos circuitos, o quizás hacer una comparación con las últimas elecciónes en la que contendieron los opositores y en la que estaban los anteriores circuitos."
Esta basado en proyecciones del 2009, pero lo que interesa es la explicacion didactica del enlace. No se trata de ninguna tesis conspiranoica. Son calculos reales. Mira desde el minuto 6 en adelante (recomiendo ver los 3 enlaces completos). Más didactico que eso, imposible. Si la explicacion de chavez te satisfizo, esta te va a dejar embelesado.
Hasta el momento he escuchado en la radio algunos analistas que dan calculos de la cantidad de diputados, basados en la data real con los datos definitivos del CNE, pero no he conseguido nada online (creo que es un poco pronto). Si consigo algo lo pondre aqui.
"Ese fue un grandisimo error histórico dificil de entender."
En eso estoy de acuerdo.
#7 Donde tampoco explica absolutamente nada. Simplemente no se atreve a decir que a principios de este año el chavismo modifico la ley electoral y la distribución y conformación de los circuitos para que favoreciera a las regiones de mayoría chavista. Ni sueñen que dirá eso ante la prensa internacional. Si no la hubiera modificado, según la cantidad de votos obtenidos por cada partido o coalición, el chavismo hubiera obtenido 80 diputados, 80 también hubiera obtenido la coalición opositora, y 5 diputados hubieran quedado en manos de partidos opositores no integrados en la coalición.
#191 Pues si eso es una respuesta para tí....... buena suerte con eso Para mí fue casi media hora de nervios-colera-falta de respeto-frustración-una que otra palabra cierta. (no necesariamente en ese orden). En criollo eso lo llamamos "güabineo".
"por tener que explicar algo que viene en la Ley electoral"
Claro que esta en la ley electoral! alguien ha dicho lo contrario? Fue una modificacion a la ley hecha por la Asamblea Rojita, justamente para beneficiar al gobierno, dandole mayor peso a los circuitos donde ellos saben que tienen ventaja.
Por si alguien todavia tiene dudas con esto, aqui les dejo unos links muy didacticos: esdata.info/Salamandra-1 esdata.info/Salamandra-2 esdata.info/Salamandra-3
Me alegra que nombres el caso de Anzoategui. Ellos aplicaron la ley de circuitos confiando que en estados como Anzoategui (donde hay un gobernador chavista) ganarian facilmente. Pero les salió el tiro por la culata. "Casualmente" esos 2 estados son estados "PDVSAistas". Conclusión? la estrategia del miedo esta vez no funcionó. Ese es uno de los casos de estados que dieron sorpresas (igual que Lara). El caso del Zulia es diferente. Ellos nunca tuvieron esperanza de ganar aqui. Mi tierra es territorio libre de chavistas.
Estos numeros no pueden ser rebatidos por nadie. Y de hecho no han sido. Hasta aporrea lo reconoce (el grafico es tomado de esa pagina) y aunque los numeros no son iguales a los de El Nacional, siguen desfavoreciendo al chavismo: img832.imageshack.us/img832/3286/resultadosz.jpg
Y vuelvo y repito: alguien deberia actualizar el titular del post. Los numeros oficiales hasta el momento son: 98 dip. PSUV + PCV; 67 dip. MUD + PPT.
El gobierno ha perdido 2 mayorias calificadas: la de los 2/3 y la de los 3/5. De esta forma sólo podran usar su "aplanadora" para aprobar leyes ordinarias. No podran aprobar leyes habilitantes, ni designar miembros del CNE, ni destituir magistrados, etc, etc. (al menos no sin negociar con la oposicion).
De aqui en adelante sólo queda seguir trabajando para el 2012.
#2 --132341-- 
Para mí fue casi media hora de nervios-colera-falta de respeto-frustración-una que otra palabra cierta. (no necesariamente en ese orden). En criollo eso lo llamamos "güabineo".
