A ver cuando respondemos con una tasa a los fondos buitres y capitales afincados en Estados Unidos.
#6 De hecho, puede significar el principio. Si hay un aislamiento económico de países tradicionalmente capitalistas, lo peor que podemos hacer los europeos es aislarnos todavía más e imponernos aranceles entre nosotros.
#30 Sois unos machistas de mierda. O sea, que "Una mujer no es fea por donde mea" (o como coño se diga) pero pa pollas somos exquisitos con la procedencia no?
#1 Imagínate en un concierto en España, ¿sois putos madrileños de m..?, o ¿sois los putos catalanes...?
En el monster of rock de hace un chorro de años en Barcelona, Angus hizo un numerito de guitarra y estriptis y cuando se quedó en gallumbos con la bandera de España, la admiración se tornó en odio y todo tipo de cosas que volaron contra el escenario (habían 40.000 hevylachos más o menos). Valió la pena ver la cara de sorpresa que puso y lo rápido que se subió los pantalones...
#22 Exacto. Yo he dado clase en distintas universidades andaluzas y porque aquí están más baratas que en otras comunidad, pero si aquí hubiese subido lo que en Cataluña o Madrid perderíamos muchos alumnos (y ellos también perderían, al menos la oportunidad de tener unos estudios que al menos les permitiese irse al extranjero con más garantías). Precisamente la última vez que estuve en Madrid hablé con alguno que no tenía claro si podría permitirse que sus hijos estudiasen por el alto precio que ahora tenían. Aquellos que tanto se preocupan de que la Educación y Sanidad debe ser igual por todo el territorio deberían de empezar a preocuparse de que reducer las desigualdades de precio entre territorios (y no, prefieron que no homogeneicen por arriba, sólo faltaba ).
#107 Sí que estoy de acuerdo contigo en que es una medida económica intervencionista, pero no por ello es una medida socialdemócrata.
Es cierto que la socialdemocracia se basa en acciones intervencionistas, que chocan de frente con el libre mercado, pero en mi opinión no es este el caso.
La cuestión sobre la que trabajamos es si poner aranceles es una medida socialdemócrata, y tu análisis es que lo es porque perjudica al liberalismo. Ideológicamente lo ves más cercano a la socialdemocracia.
Mi punto, por supuesto simplificando, es que no tiene relación con los movimientos socialdemócratas. La protección de empresas, por ejemplo energéticas, y su nacionalización sí que son medidas socialdemócratas, pero gravar el comercio internacional no lo es.
Que algo beneficie el libre mercado no lo convierte en una medida liberal, ni que algo perjudique el libre mercado la hace socialdemócrata.
Es, simplemente, una patochada con consecuencias que atentan con el libre mercado. Pero no es una cuestión ideológicamente cercana a la socialdemocracia.
#12 supongo que te refieres a que como D.Trump pertenece al partido Republicano y el partido Republicano sería como la Derecha, esta decisión no cuadra bien con tu idea de que el proteccionismo sea una medida socialdemócrata o de izquierdas... (de hecho Abraham Lincoln era muy fan de las medidas proteccionistas y también era Republicano).
Solo te falla una cosa: el proteccionismo ni es de izquierdas ni de derechas sino de ciclos económicos, tal y como comenta #14
cc #33
). 
En unas guerras comerciales como las que vienen, si un país grita "salvese quien pueda" nos hundimos todos, incluído dicho país.