#67 creo que #69 es bastante claro y te responde muy bien.
Y para que te enteres -ya que insinúas cosas-, estoy MUY INDIGNADO con el Gobierno. Y estoy igualmente indignado con que un movimiento al que creía serio se pierda en chorradas semánticas en lugar de ir al grano. Este debate absurdo es culpa suya. Y me jode porque ahora no deberíamos estar hablando de eso. Una cosa no quita a la otra.
Y ponte como quieras, "hembrismo" no existe, no porque no salga en la RAE sino porque la inmensa mayoría de la comunidad hablante ni lo usa, ni sabe lo que es, y su uso no está extendido. Es como si en mi empresa nos inventamos una palabra y solo la usamos nosotros y en las convenciones que demos por ahí. Esto no es algo que lo diga yo porque yo no tengo el poder de cambiar la realidad, pero es que tú tampoco. Si mañana me levanto y la mayoría de población usa "hembrismo" en lugar de feminismo habrá que cambiarlo, pero hasta entonces será una idiotez.
#67 Enhorabuena, has mezclado churras con merinas con éxito. Mientras la gente está diciendo hay que mirar a la luna, el mundo se preocupa en debatir por el dedo, porque el/la autor/a del texto decidió que había que llamar la atención sobre algo que a la mayor parte de la población ni le va ni le viene y que llama la atención porque es gramaticalmente incorrecto.
Parece que algunos no quieren darse cuenta de que la mayor distracción y división no la va a crear el gobierno, si no que la crea la propia comisión con cosas como ésta y la filosofía de "o estás conmigo, o contra mi". Lo que me sorprende, con esta actitud, es que Cifuentes se esté tomando tantas molestias. Si a este ritmo nos vamos a dar de palos entre nosotros.
Y sí, me veo venir tu siguiente respuesta, en la que me dirás que entonces no me preocupe por el idioma y mire a lo importante de verdad, pretendiendo así que comulgue con algo que no tiene sentido. Es así de simple.
#27#13 La concordancia dice que se escribe nosotros, las personas. Decimos "nosotros como personas". No "nosotras como personas". Por lo menos conozcamos las reglas de nuestra lengua, por favor.
#45 Hembrismo no está en el diccionario de la RAE. Feminismo sí, y es lo que digo yo. No sé que te inventas.
Me molesta bastante que la ciudadanía se pierda en batallas semánticas sobre términos neutros. Metiendo de por medio una guerra de sexos inexistente. Proponiendo para arreglar un problema(?) el cometer el mismo error(?) a la inversa. Es absurdo a más no poder. Desde luego no han podido encontrar manera más tonta de quitarle crédito al movimiento.
¿Qué va a ser lo siguiente? ¿Que no gustará que palabras con significados feos tengan artículos femeninos? A partir de ahora se dice "el guerra", "el cárcel", "el mierda".
El genero gramatical es diferente del genero biológico. Cuando tú dices "Nosotros" estás indicando un genero gramatical, en este caso el neutro, el cual significa que te refieres a más de un individuo de los cuales se desconoce su genero biológico, o sea que puede ser masculinos y femeninos. Así es el español desde hace siglos. es.wikipedia.org/wiki/Género_gramatical
A mi lo que me parece es que nuestro sistema educativo no funciona bien. Y me gustaría que el movimiento se centrase en arreglar eso, y no en hacer el chorra.
#29 Pues si puedes hacer el favor de ilustrarme para que lo pueda entender te lo agradeceré. A mi en la EGB la señorita me enseñó que el neutro coincide con el masculino. ¿Ha cambiado esto?
#66 Claro que no lo estamos. Pero como digo, aunque las caretas sean algo anecdótico, ciertos medios magnificaran la anécdota, y eso me preocupa.. En fin, veremos que pasa. Te veo el martes
#61 A ver, es obvio que no leo la razón. Tan solo ilustro como se van a tomar los medios de la caverna las acciones tipo "caretas", como ya hicieron en el 15M. Es que nadie se da cuenta que están buscando cualquier gilipollez para cebarse con eso??
Por cierto, no tengo que darte explicaciones de lo que hago y dejo de hacer. El 25 saldré del curro y me ira a Neptuno. Igual que he secundando las ultimas huelgas generales, igual que estuve con el 15M desde el principio.
Y como estuve con 15M desde el principio conozco los errores que se cometieron: Primero, las acciones estúpidas o incongruentes que hubo, como pedir por las ballenas (acción loable, pero era ese el momento??). Tardaron mes y pico en ponerse de acuerdo para lograr varios puntos comunes. Segundo, comisiones gilipollas, como la de espiritualidad. Después de una semana en Sol, cuando vi los talleres de reiki y los rezos al sol, entre otras mamarrachadas, me fui.
Ahora parece que hay unos objetivos comunes. Y gente muy quemada. Así que me parece una autentica gilipollez que vaya un grupo de personas con caretas, que lo unico que van a hacer es dar carnaza a los medios para ridiculizar el movimiento.
Como ya he dicho más arriba, los mineros no llevaban caretas. Y en Lisboa, hace poco tampoco he visto muchas caretas...
#60 Si a estas alturas decides qué hacer en función de lo que diga La Razón, rézate un par de avemarías y sigue quejándote en casa, que sin duda es mucho más útil.
También podrías haber ido a organizar el 25-S, pero eso ya es más coñazo. Hay que ir físicamente a un sitio durante meses y arriesgarte a una citación de la Aundiencia Nacional... Un follón.
¿Podrías explicarme, por cierto, el negativo en #57?
#34 No me parece increíble que la gente no quiera pagar las deudas de los bancos. Leo y oigo esa opinión a diario.
Lo que esa masa enfurecida parece no darse cuenta que esa es la alternativa más austera de todas las posibles. Si rompemos la baraja, solo podremos gastar lo que tengamos... que no es mucho precisamente....
#34 Claro y si le preguntas a la gente tampoco quiere pagar sus deudas. Pero muchos, muchísimos de ellos se endeudaron hasta las trancas hipotecando el futuro de todo el país.
Pero no, la culpa es toda del gobierno, de Alemania o de los bancos. De cualquiera antes de reconocer que nos hemos equivocado
#23 Pero es que incluso el mensaje "No a los recortes en sanidad y educación" es insuficiente a estas alturas de la película.
Nadie los aplaude ni los aplica con gusto. Aunque te parezca increíble, existe gente que opina que las medidas de austeridad que se están tomando son las mejores para la sociedad en su conjunto a largo plazo. En serio: No lo hacen por putear.
Si se dice "No a los recortes en sanidad y educación", se debe acompañar de un programa o alguna alternativa realista.
Todos estamos en contra de todo lo malo y a favor de todo lo bueno en general y de la tarta de manzana en particular. #unicorniosparatodos
#28 Que lo de dentro ya no nos vale y tiene que cambiar, ¿cambiar a qué?.
#86: El PSOE está empezando la campaña del "voto útil". Votadme a mí (los mismos que cogieron el país en 2004 y no reventaron la burbuja inmobiliaria cuando estaban a tiempo, los mismos que malgastaron el superávit), porque si no ganará el PP. Están apelando al miedo. Admito que el PP me da mucho miedo, pero mucho más me da que el PSOE no se digne a cambiar
#42: ¡Menuda mentira! ¿Ahora el recorte del 5% a los sueldos de los funcionarios no ha sido gobernando el PSOE, con Rubalcaba en el gobierno de Zapatero? Tío, que esto es Menéame, sabemos tirar de hemeroteca.
Otra vez la campaña del voto útil en #39 y #52: Bueno... si quieres votar partidos pequeños estás en todo tu derecho pero dejame recordarte una cosa: los votantes del PP no votan, FICHAN. Si la izquierda no permanece unida jamás podremos echar al PP y te guste o no... el único partido de izquierdas capaz de echar a Rajaparo es el PSOE.
Primero: es mentira que sólo el PSOE pueda desbancar al PP. Puede asociarse con otros partidos pequeños, que es de hecho lo que lleva años haciendo con los nacionalistas. En Andalucía gobiernan con IU, por ejemplo. Así que no intentéis meter el miedo de "soy yo o la muerte", porque no cuela.
Pero es que además, para que eso no sea así, hay una solución. La ley D'Hont y la división del estado por cincunscripciones es lo que hace que el PP esté sobrerrepresentado para los votos que tiene. El principal beneficiado de la ley electoral tal y como está, es el PP. Por lo tanto, lo que tiene que hacer el PSOE en todo lugar donde gobierne es cambiar la ley electoral, eliminar la ley D'Hont, y meter todos los votos para el congreso en una misma saca, sin división por circunscripciones provinciales. Eso sajaría de raíz y para siempre el poder del PP en este país. Cuando el PSOE haga eso, me creeré que están dispuestos a sacrificar poder y privilegios a cambio de detener el avance de la derecha. Y entonces, y sólo entonces, tendrás razón. De… » ver todo el comentario
#5 Habrá que seguir todo el proceso judicial y elevarlo al tribunal de derechos humanos (dentro de 5 o 10 años) porque desde luego es persecución y represión que sin cometer delito alguno ya te imputen por él.
#46 Shotokax 
