#25 Pues según #97 es cierto que en la Wikipedia dice que fue declarado culpable y condenado a 6 años de cárcel por el secuestro del director de Michelín en Vitoria, Luis Abaitua. Del secuestro de Javier Rúperez fue absuelto porque no pudo reconocer a sus captores.
#31 Publicar en abierto no tiene por qué costar una pasta. Muchas universidades y centros de investigación tienen repositorios institucionales donde puedes poner los resultados de tu investigación.
#21 Si te lo han dicho, será verdad. No conozco esos dos casos particulares. Lo que sí te puedo decir es que no es la norma. Nature o Science son las dos revistas más prestigiosas, supongo que se pueden permitir hacer algo así porque si te aceptan un artículo y te piden dinero por procesarlo, pues si hace falta hasta lo pagas de tu bolsillo. Pero en general, si ves que una revista te quiere cobrar, pues mandas el artículo a otra semejante que no te cobre. Hay muchísimas donde elegir.
En algunos casos, las revistas no cobran si no te pasas de un determinado número de páginas. Si lo haces, entonces tienes que pagar por cada página de más. Esto sí es más frecuente.
#9 Muchas clásicas editoriales te dan la opción de publicar en sus revistas de prestigio en formato de acceso abierto para todo el mundo, previo pago de una determinada cantidad. Por supuesto, después de que el artículo lo hayan revisado 2 o 3 revisores y hayan dado su visto bueno.
#2#4 Tampoco es exactamente así. Unas revistas cobran a los autores por publicar aunque luego los artículos son de acceso abierto para todo el mundo, y la mayoría no te cobran por publicar pero para leer el artículo sí. La UE está obligando a que los resultados de proyectos que ellos financian se publiquen en acceso abierto ya que están financiados con dinero de todos los contribuyentes.
Es contradictorio como contribuyente, pagar a unos señores (científicos) por obtener unos resultados y que luego se pague a otros señores (editoriales) porque te dejen ver los resultados de los proyectos que tú mismo has financiado.
Puede haber revistas que cobren por las dos cosas pero serán muy, muy, muy pocas. De hecho, no conozco ninguna.
Y lo de la revisión por pares, pues puede haber casos que no se revise el artículo, si eres premio nobel tal vez. Para los demás, se revisa por dos o tres revisores generalmente, que son expertos en la materia.
#15 En España tienes un 10% de créditos de libre configuración. No tienes que centrarte en una cosa. Puedes ser ingeniero aeronáutico y haber estudiado historia del teatro de libre configuración por ejemplo. No se llaman "majors" y "minors" pero el resultado es parecido. Yo creo que el sistema español te da la oportunidad lo que pasa es que no la aprovechamos por la razón que sea.
#35 No creo que tenga mucho que demostrar. Si un cuerpo atrae a otro, lo que quiere decir es que ejerce una fuerza sobre el otro. La fuerza es una magnitud vectorial, es decir, se aplica siguiendo una dirección. Por tanto, si se aplica una fuerza sobre un cuerpo este se desplazará en la dirección que se aplique la fuerza siguiendo una línea recta. Si cambia de trayectoria es porque hay una segunda fuerza que hace que se desvíe. Si consideramos que no hay ninguna otra fuerza y aún así no sigue una línea recta, entonces es porque efectivamente el espacio es curvo.
He hecho la misma pregunta en el blog y me han respondido:
A ver si lo entiendo. Dice que la gravedad no es debida a la atracción sino a la curvatura del espacio ¿no? Si es debida a la atracción, dos cuerpos en caída libre deberían seguir una línea recta aunque no paralelas entre sí. Y si es debida a la curvatura del espacio, entonces debería ser una línea curva. Debe haber alguna manera de comprobar experimentalmente cuál de las dos opciones es la que tiene lugar y así saber a qué se debe la gravedad. Sería tan sencillo como eso ¿no?
#19 Yo no creo que escurra el bulto o rehuya la pregunta. Lo dice bien claro: si una plaza se llama Plaza del Generalísimo, por él se puede seguir llamando así. Eso no entra en lo que él considera como reconocimiento a las víctimas.
¿Los de la CUP son los que dijeron que si no se ganaba el plebiscito no iban a seguir adelante con el proceso de independencia,
el plebiscito no se ganó pero ellos siguieron adelante con el proceso independentista y ahora mucha gente los alaba como ejemplo de coherencia?
Uno de los problemas en este caso es que caemos en el error de suponer que alguien es experto en un determinado tema por el hecho de ocupar cierto puesto de trabajo. Si al leer el texto de la convocatoria te surge alguna duda, es normal preguntar a alguien que suponemos experto en el tema para informarnos. En estos casos dices: "Voy a llamar a fulanito que trabaja en el departamento de becas de máster que él me lo aclarará ya que se debe saber esto al pie de la letra de estar viéndolo todos los días". Y el problema viene cuando fulanito ni se ha leído el texto de la convocatoria, y lo que hace es darte su opinión sin avisarte que lo que está haciendo es darte su opinión. Por desgracia esto ocurre con más frecuencia de la que esperamos. La única solución en estos casos es presentar la consulta ante varios "expertos" diferentes y, si es posible, curarnos en salud, por ejemplo en este caso, poniendo a un profesor indefinido.
KB3068708 – Esta actualización introduce el servicio de rastreo de diagnóstico y de telemetría a los dispositivos existentes.
KB3022345 (reemplazado por KB3068708) – Esta actualización agrega el servicio de seguimiento Diagnóstico y telemetría a los dispositivos en el mercado.
KB3075249 – Esta actualización agrega puntos de telemetría para el control de cuentas de usuario (UAC) con el fin de recopilar datos sobre las elevaciones que vienen de los bajos niveles de integridad.
KB3080149 – Este paquete actualiza el servicio de rastreo de diagnóstico y de telemetría a los dispositivos existentes.
#15#65 En Inglaterra tengo entendido que también es voluntario y no es un cachondeo.
La excusas religiosas ya se aceptan: "La pertenencia a confesiones o comunidades religiosas en las que el ideario o el régimen de clausura resulten contrarios o incompatibles con la participación en una mesa electoral."
#22 molurta 
