#149 Al final siempre se acaba votando al que menos cosas perjudiciales para uno mismo propone.
Y mientras sigamos teniendo democracia indirecta, por desgracia seguirá siendo así.
Hay cosas que me gustan de cada partido y otras que aborrezco, pero por desgracia hemos de elegir un paquete completo.
#41 puede, pero tendrian mucho que limpiar de su pasado como startup, de su actitud.
soy el co-creador de un servicio web que deja en evidencia mas problemas de seguridad, que no son el cifrado de los mensajes, cosa esta última que ya está arreglada.
tambien he emitido varias cartas abiertas y cerradas al equipo de desarrollo de whatsapp protestando por activa y por pasiva por su postura frente a la seguridad en general, por su lentitud (y mal caracter) a la hora de responder, por su silencio, por su politica de dar la espalda a los investigadores que queremos ayudarles a mejorar... en tono colaborador primero, y algo mas duros y desafiantes despues.
y en definitiva, por toda la actitud de la starup respecto a ese tema asi como su el modelo de datos totalmente desmilitarizado y carente de permisos de acceso, por el cual hemos podido "extraer" toneladas de fotos y bases de datos de "statuses" de gente desconocida en una sola noche.
y si, arreglaron cosas, pero tarde y mal, y mi principal queja sobre el modelo DMZ de datos sigue siendo tan real como temible, y no hacen nada. Y si arreglan esto, mañana saldrá otra cosa, y volverá a ser siempre lo mismo, porque no son proactivos y porque dan la espalda al colaborador, usando una politica bastante oscurantista para todo.
eso es lo que me molesta de ellos, desde siempre. y ciertamente me parece motivo suficiente para que la gente les desacredite retirandoles el voto de confianza en forma de pago. aunque tambien soy consciente de que estas guerras no son en absoluto patrimonio de todos, sino exclusivas de unos pocos que estamos con todo el hocico metido, asi que si hay mucha gente que quiere seguir usando whatsapp, tampoco me estreso.
#13 misaki, no se quien eres, pero si de verdad estas en esta industria y conoces a fondo el protocolo, creo que no puede ser posible que digas lo que dices.
El egipcio Tarek Galal (entre otros) esta demostrando dia tras dia en su github que la seguridad de whatsapp brilla por su ausencia.
Y un pasito por detrás de el vamos muchos más, haciendo aplicaciones que no deberian existir si whatsapp fuera medianamente seguro.
Si somos conocedores de ese punto, me parece un argumento excelente para no ofrecerles mas soporte como startup y dejar de financiarlos, para que aprendan del error y nos hagan caso la proxima vez que denunciemos errores de seguridad (alguien lleva la cuenta?)
Sin embargo el usuario promedio tiene otra licitación para esta decisión de no pagar; el usuario promedio es super desconocedor de todo lo que ha pasado con whatsapp, y ni siquiera sabe que durante mucho tiempo podiamos robarnos y espiarnos archivos y mensajes entre usuarios.
#13 Si esta industria te pilla cerca y crees que Whatsapp esta haciendo las cosas bien especialmente en seguridad e importarle sus propios clientes... dime en que trabajas para no usar tus productos, ni regalados ni pirateados ni con un palo
A mi me jode que se sobrevalore un chat, y que se me acuse de tonterias por no querer pagar un chat
#142 Ya se ha dicho muchas veces que YouTube NO ACTUALIZA el nº de visionados en tiempo real... ahora mismo, dos horas después de tu comentario (y teniendo en cuenta las horas que son) el nº de vistas del video supera ya las 2700.
#24 En cualquier dispositivo sin flash, para empezar, artista. Si lo quiero ver en mi tablet NO PUEDO verlo con publicidad. La única forma es acceder a los enlaces directos y bajarlo. Igual te crees que es más cómodo en algún sentido tener que andar bajándote programas por piezas que darle dos clicks en una app y que vaya todo seguido.
#79 No sé cómo funciona la responsabilidad civil en Europa, pero entérate del tema. Lo digo porque aquí aunque trabajes por cuenta ajena la responsabilidad es personal (incluso hereditaria) y el seguro de la empresa no te cubre normalmente si te vas de la empresa (o te jubilas o te echan). Lo digo sobre todo porque en el colegio (el de aquí o el de allí) es posible que tengan un seguro por si acaso.
#74 Porque en Europa si no estás "asociado" (el equivalente a los colegios de aquí) no te contratan para firmar proyectos. De hecho, muchas empresas de aquí trabajando, por ejemplo, en Alemania contratan personal nativo sólo para firmar los proyectos aunque la ingeniería la hayan hecho ingenieros españoles (a los que no admiten en la asociación correspondiente del país).
No me contradigo. La experiencia la adquieren como "juniors" (que son curritos sin "firma" y no se consideran ingenieros con todas las competencias) hasta que además de conocimientos adquieren experiencia no pueden firmar (esos son los "seniors") que tienen la "membresía" completa.
#40 ¿Sabes cómo funcionan los colegios de ingenieros en Europa? Un recién licenciado no puede firmar un trabajo nada más salir de la universidad, para dejarle trabajar en lo suyo tiene que demostrar unos años de experiencia y, además, tienen que "dejarle" acceder al colegio (lo cual siendo extranjero no es tan fácil y con Bolonia, menos).
#41#42#46 Me habeis hecho dudar. Lo he intentado hace un rato y nada, otra vez el mensajito "Este video no se puede ver desde fuera de Espana". Pero bueno, investigando un poco he conseguido los videos del programa aniversario y alli los he dejado antes para el que lo prefiera asi. Larga vida al mp4, y a ver si encuentro el Intermedio y ya triunfo, que ese no me llega.
#43 No comparto al 100% tu opinión, pero solo quería expresar lo que yo extraigo del artículo. Tampoco digo que lo que defienda Alberto Garzón me parezca lo mejor.
#24 de hecho afirma que la administración pública no está sobredimensionada y que no es la causante de los problemas del país. Y dice también que el echar la culpa a las autonomías, se hace desde varios sectores por motivos ideológicos.
Eso se extrae del artículo, desde mi punto de vista.
Amen #78, yo se perfectamente los limites de usar Apple, pero me la suda, por que funciona bien y de manera fluida, y eso que llevo usando Linux desde la Mandrake 7.0... vamos que ha llovido bastante, pero llega un momento en que uno se cansa de tener que andar compilando, lidiando con dependencias, drivers malos, programas cutres...
Sin ir mas lejos ahora mismo en la Ubuntu 10.04 tengo que liarla parda para poder instalar la mitad del software actual. La única opción es hacer un upgrade, lo que significa en el 70% de los casos, reinstalar desde cero.
Con OSX nunca he tenido este problema, nunca he tenido que instalar desde cero, nunca he tenido que lidiar con dependencias ni drivers, las aplicaciones son buenas y lo mejor de todo, funciona de manera fluida siempre.
#35 "Los usuarios quieren algo con 2 caracteristicas ante todo: que funcione bien y que sea fácil de usar. En eso nadie se acerca a Apple"
Tu argumento falla en la propia base. Primero, no puedes decirle a nadie qué quiere o qué no quiere de un sistema. Y segundo, funcionar bien y fácil de usar puede ser linux bien configurado. Mi padre no sabe ni qué es maximizar, y lleva usando linux desde siempre. Bien configurado, cualquier cosa da el pego. #78 La libertad de usuario es un plus. FreeDOS tiene mucha libertad de usuario, pero dudo que alguien lo prefiera a, dígase, Windows 95.
#66 España, incluso en una de las peores crisis económicas de su historia, sigue siendo un país infinitamente más avanzado y desarrollado que Argentina.
Somos una de las mayores economías del planeta, y por mucho que te joda saldremos de ésta y volveremos a crecer, con champions leagues o sin ellas. Eso sí, probablemente no será gracias a gente como tú.
#66 por lo menos en españa el estado no viene y te quita algo sin pagartelo; eso como se llama?? empieza por R y acaba por R.
En argentina no hay seguridad juridica; los datos economicos son falsos, y la corrupcion no es que sea generalizada, es sistemica, endemica...pero en fin, no es culpa de los argentinos, sino de la casta politica que tienen..
#11 Pues la imagen que haya de España fuera en este ámbito, me la rempampinfla muy mucho. Porque precisamente en este ámbito, la ley contra el dopaje es un disparate, y no precisamente por blanda. Son un disparate cosas como que que un deportista de élite al que se le acusa de dopaje, sea culpable mientras no demuestre lo contrario, o que tenga que estar localizable y disponible, 365 días/24 horas, para que le hagan un control cuando quieran. Asi que en este caso, como en todas sus intervenciones, nuestro querido ministro ha vuelto a soltar una burrada como un templo... Nada nuevo bajo el sol.
#125 Creo que sigue supervisando Microsoft. En cualquier caso no es que Bill Gates done lo que me gusta de microsoft, al fin y al cabo es Bill el que dona, lo que me gusta es que fuese Bill Gates el que la fundó.
Y mientras sigamos teniendo democracia indirecta, por desgracia seguirá siendo así.
Hay cosas que me gustan de cada partido y otras que aborrezco, pero por desgracia hemos de elegir un paquete completo.