#236 por aclarar una cosa, ya que creo que no te has dado cuenta de tu metida de pata en tu anterior comentario. Y seguro que vas a responder a mi comentario #238 diciendo que no he interpretado bien lo que me has dicho.
Has puesto link a la votación del artículo 86 (www.congreso.es/votoplenoh/L1/19810622010.pdf) que sí fue aprobado y no al voto secreto del 87, el cual si era secreto, pues no habrá datos.
Pero es que el 87,como tú mismo has dicho, no era más que un simple dato adicional, mientras que el 86 es el que indica las causas de divorcio y lo legitima. Es decir, el artículo importante como sí recalcaste, y te dije que de acuerdo con eso, en mi anterior comentario.
Estaba buscando todos los datos , lo que harias tu ,si tu unico interes no fuera mentir.
Que digo yo que a cualquiera le habria valido con el articulo del peligroso panfleto socialista llamado ABC para darse cuenta de que algo fallaba en su argumento. Pero no , tu eres especial.
Lo qeu mandaste es el resultado de UNA votacion de hecho, por el numero de orden la numero 12 de ese dia.
La votacion importante que decidia si esto era una ley de divorcio o una patochada es la reintroduccion del articulo 87, supongo que como fue secreta no hay actas nominales , pero aqui tienes otra con la que podrias decir que solo se opuso el PSOE a la ley de divorcio , de nada:
Por cierto la enmienda para reintroducir el articulo 87 SE RECHAZO , vamos que se voto que no, vamos que no se acepto, a ver si asi lo entiendes. El articulo 87 desaparecio.
Esta bastante claro (y ya lo estaba, pero viniste a enmierdar):
1. La votacion fue secreta
2. Los partidos que se opusieron eran de derecha, el germen del actual PP y VOX
3. Mientes y mientes mal y encima vas de digno, hay que tener muy pocas luces
#243 Porrancho 