#18 Vale, entonces allá va:
Si @1 no lo puede determinar es, en @2 y @3 no ve los dos votos de Carme, por lo que las posibilidades son:
- Que ambos tengan un negativo de Jorso
- Que uno tenga un negativo de Jorso y otro uno Carme
O lo que es lo mismo, gracias a la respuesta de @1, sabemos que, entre @2 y @3, hay uno con un voto negativo de Jorso, y el otro lo tiene, o bien de Jorso, o bien de Carme
Si @2 sabe esto, entonces si al mirar quién ha votado negativo a @3 ve un voto negativo de Carme, sabe que el suyo es de Jorso, por eliminación, pero no ha podido determinarlo, luego, por eliminación también, @2 ha visto que @3 tiene un negativo de Jorso
Los demás, no podemos saberlo
#0 algo en la redacción no me encaja
Si son 5 negativos cascados, y los usuarios lo saben, en cuanto @1 viese los otros dos sabría cuál es el suyo, por simple eliminación.
Sabe que son 5 negativos:
- si al mirar los votos negativos a @2 y @3 ve los votos de Jorso y Carme en ambos, sabría que el que sólo tiene un voto negativo es él.
- si al mirar los votos negativos, ve que @2 o @3 solo tiene 1 voto negativo, y el otro tiene 2, sólo queda un voto.
Es más, con esa configuración, sabrías que Jorso ha votado negativo a todos los usuarios, por lo que @1 sólo tendría que mirar los votos de Carme, si ve sólo uno, @1 tiene el otro, si ve 2, sabe que no queda ningún otro voto negativo y el solo tiene el de Jorso
Incluso aunque se pudiese votar negativo varias veces al mismo usuario por cada admin, si saben que son 5 votos en total, 2 de Carme y 3 de Jorso, si @1 ve los votos negativos a los otros dos, puede determinar los suyos en cualquier caso
La redacción no me cuadra
#55 Ah vale, que no sabes que @jorso vota sistemáticamente negativo a casi todos los meneos, a veces de manera justificada y otras veces para seguir alimentando su reputación. Además lo que tanto parece ofenderte en #2 era una ironía, @jorso no es un delincuente, es una víctima de la sociedad, que le ha hecho así
#52 Pero vamos a ver, caballero:
1º) Si un meneo es considerado interesante uno lo vota en consecuencia si tener que dar explicaciones a nadie.
2º) Por lo general cuando uno lee y vota un meneo no se pone a investigar el historial, el certificado de penales y la partida de nacimiento de quien lo ha enviado. Para eso ya está la Inquisición y el CNI.
3º) Si @jorso tenía información "privilegiada" acerca de ese usuario desde el primer minuto y le parecía tan relevante como para tumbar la noticia, que hubiese explicado los motivos en su primer mensaje.
4º) Tú has tenido que esperar a que la noticia estuviese en portada para hacer esa "interesante" aportación que va a cambiar el curso de la historia de la humanidad.
#37 TheIpodHuman 
