#29 ellos diran lo que sea para evitar 2 decadas a la sombra. Yo estoy seguro que esos tios son escoria, lo habian hecho mas veces, estaban orgullosos de sus actos abusando de chicas borrachas... cualquier pena que les caiga me parece poca.
dicho esto, en este juicio no tengo tan claro que vayan a salir condenados, las pruebas no se si son tan solidas, veremos que pasa. La chica dijo que nunca dijo que no, porque no podia etc, ahora queda a interpretacion del juez de si lo del sock es cierto o no.
#29 no es la primera vez que alguien se graba cometiendo delitos. No te acuerdas de casos de videos donde los delincuentes se han grabado conduciendo a más de 200 o matando o maltratando animales?
#240 te equivocas. Todo veredicto se basa en probabilidades. Incluso la prueba de ADN tiene un 0.001% de fallar. Cuánto "más anormal" es un hecho más difícil es que haya ocurrido. Y si esa anormalidad para un supuesto inocente es un hecho normal para afianzar una culpabilidad, la presunción se mueve lógicamente hacia la culpabilidad.
Por eso la navaja de Ockham suele acertar ....
De lo contrario NUNCA jamás habría un veredicto de culpabilidad.
#236 Vista la información que hay sobre este caso estoy convencido de que son culpables. De lo que no tengo la seguridad, pero tengo el presentimiento por la naturalidad con que operaron, es que esto lo han hecho muchas más veces. Maldito miedo y sentimiento de culpabilidad de las víctimas que impide denunciar.
#148 Vaya comparación, si vas al psicólogo e insistes en que te haga tus preguntas, allá tu, tu suelta la pasta y como si quieres que te haga la misma pregunta durante 3 horas.
Lo vuelvo a repetir, no creo que lo haga con unas intenciones serias para que las use. Simplemente es un ultimatum, quiero pensar que en clave de humor, para periodistas con los que habrá ido a hablar de su libro y habrán acabado preguntándole de todo menos del libro. Un periodista que se precie no las va a aceptar, y él tiene que saberlo de sobra.
#44 infinitamente peor... Vamos a dejarlo en que cada uno tiene su opinión, si te parece.
Ya lo de provocador pues no, ir insultando por ahí no es de artista provocador, es de otra cosa. Lo que pasa es que si yo te digo eso me llamarías imbecil con razón, y si digo "eh, que soy artista" es como quien va insultando por ahí diciendo "eh que es una broma y estamos grabando caraanchoa" una excusa barata para faltar al respeto y que no te den una guantada buen ganada.
#24 Yo he leído 13,99€ y me pareció un petardo. Lo vendían como un relato profundo y demoledor sobre el mundo de la publicidad, cuando (SPOILER) no pasa de crónica de una fiesta de drogadictos histriónicos con problemas de autoestima.
#49 Ah pero yo además de escribir en foros he hecho otras cosas Es más, escribo y mando noticias mientras se compila algo o se ejecuta algún test o simplemente espero que me vengan ganas de currar.
No te preocupes que no me va mal y el karmaputismo es sólo un hobby.
#24 yo no he leído nunca a Beigbeder, así que no sé cómo será de bueno en el resto de cosas que escribe. El artículo me ha resultado ligeramente simpático, e incluso casi tierno respecto a toda la parte que me afecta. Si la gente quiere sentirse insultada de verdad y con intención, que vaya a leerse cualquier mierda vomitada por la basura humana llamada Sostres. Esto no es más que un artículo en plan colega y que tiene que contextualizarse en el sitio donde se publica.
Más triste que el recopilatorio de tópicos me ha parecido la respuesta que ha suscitado, porque parece que ha hecho pupa de la buena. Hay que ser muy cuadriculado, tener la piel muy fina, estar muy acomplejado de verdad o no estar acostumbrado a leer algo que no sea técnico para que un texto así pueda parecer ofensivo. Por desgracia parece que tanto trabajar con agüelimos ha vuelto al gremio que más troles produce por metro cuadrado en una masa hipersensible sin reflejos.
Mucha vergüenza ajena me está dando todo este tema.
#479 A una protesta contra la monarquía ante el palacio real le veo sentido. A una protesta contra la monarquía en un partido de fútbol de la copa del Rey al que te has apuntado voluntariamente no. Lo siento, pero no.
La clave de esto es "voluntario". Nadie hace una manifestación contra algo a lo que se ha apuntado voluntariamente si no es por joder.
Por eso lo de la boda. El que se casa está perpetuando la institución del matrimonio. Nadie te obliga a asistir. Pero si vas y te dedicas a molestar considero que tienes muy mala baba. Ve al registro a quejarte, o a la puerta del congreso, no a la fiesta que están celebrando unos y que no tiene nada que ver.
Ahora soy yo la que digo ¿Qué tiene que ver que piten a casillas con qué piten a una canción? Cuando ponen un himno lo escuchas, cuando estás viendo a Casillas lo ves. Si quieres hacer una comparación, sería cómo si mientras intentas ver a Casillas te pusieran delante una pantalla para que no vieras nada
"Puedo entender que a algunos les moleste pero a ninguno le insulta (en cuanto a que insulto sea facultativo de delito)" Yo en ningún momento he pensado que sea un insulto ni un delito. Cómo bien dices, lo que creo es que es molesto, y que el que hace algo molesto o dañino a los demás muy buena persona no es.
"Yo he ido a un concierto de los Rolling con un friki que decía que era un coñazo oir a todo el público cantar, que él había pagado por oir a Mick Jagger." Yo pienso lo mismo pero por eso yo no voy a conciertos ni me compro discos en vivo. Lo que pasa es que en un concierto SABES que vas a oir al público cantar, en un himno se supone que la gente está callada. Por otra parte, no es lo mismo cantar la misma canción que pitar para que no se oiga.
Vamos a ver, esto está claro. Se hizo para joder y se jodió. Lo sabéis. Dejar de decir que no, que es todo chachi guay. Si yo voy a tu boda y paso la ceremonia gritando "¡¡¡¡abajo la institución del matrimonio!!!!" podremos debatir si es una protesta legítima o si es ilegal, pero desde luego lo que creo que no tendrá duda es que yo soy gilipollas por ir a algo que no me interesa y cabrona por joderte lo que a ti te importa.
#70 Todo salvo silbar. Es decir, todo lo que no afecta a los demás. Creí que lo de que la libertad propia acaba donde comienza la ajena era de primero de civismo.
#43 Para mi Belén perdió toda la credibilidad cuando empezó a gritar "¡YO POR LA TEORÍA UNIFICADA MA-TO!" No me gustan esos fanatismos, y menos cuando hablamos de mecánica cuántica y astrofísica.
Y me parece indignante que echaran a los Chunguitos solo porque su versión de la teoría de cuerdas no era canónica
#1 No hace falta irse a tal extremo, al 99% de la población seguramente esto le importe una mierda. Yo soy curioso y me considero de ciencias..., pero sinceramente, voy a dormir igual de bien (o mal) sin saber Singularidades, Big Bang y demás cosas, que son más bien problemas de mentes curiosas más que problemas reales, dudo que en algo nos pueda beneficiar a la humanidad saber esas cosas.
#1 Yo estoy con Paquirrín. Su explicación de los fallos en los estudios de la radiación de fondo y las imprecisiones de la teoría de la superinflacción de Universo en las primeras etapas de su vida me parecieron muy convincentes.
Es más, escribo y mando noticias mientras se compila algo o se ejecuta algún test o simplemente espero que me vengan ganas de currar. 
dicho esto, en este juicio no tengo tan claro que vayan a salir condenados, las pruebas no se si son tan solidas, veremos que pasa. La chica dijo que nunca dijo que no, porque no podia etc, ahora queda a interpretacion del juez de si lo del sock es cierto o no.