#14 vale, con lo de los gatos me has demostrado que no sabes absolutamente nada de redes sociales ni de censura, o que simplemente estás dispuesto a soltar cualquier tipo de chorrada con la esperanza de tener un atisbo de razón. Te fastidia que tu noticia de mierda sobre algo que no ha ocurrido, no haya llegado a más, pero no es mi culpa. Con el tiempo entenderás lo de Twitter y la censura, no te agobies. Yo cierro el tema que no voy a perder más tiempo en subnormalidades, dew
#12 no es en absoluto offtopic, la cuenta se queja de que les han bloqueado por un uso inusual, y yo afirmo que están haciendo un uso inusual, como les ha dicho el algoritmo de Twitter. Y eso no significa incorrecto, ni ilegítimo, ni que me importe, significa exactamente inusual. El algoritmo ha visto que están hablando de política cuando no suelen hacerlo, y tal vez por protección ante un posible robo de cuenta decide bloquear alguna cosa que han puesto.
Si realmente es legítimo, pues que reclamen y se lo restablecerán, pero que no vengan con películas de censura, que solo es un algoritmo
#4 si todo lo que publicas sobre política son noticias críticas sobre Ayuso, no eres imparcial. Y a mí no me gusta Ayuso, ni me interesa especialmente este perfil. He dicho que es inusual que un perfil que normalmente se dedica exclusivamente a hablar de ocio y cultura, lo cual se puede comprobar en su timeline, de repente en los últimos dos o tres días se ponga a publicar noticias de Ayuso. Eso es lo que he dicho, es así, si quieres compruébalo, y deja de hacerte el anodadado.
#4 alguien a denunciado el perfil, una digo, lo que sea. Twitter lo mira y fin.
También hay otro truco para tirar cuentas:
Te metes con alguien desde una cuenta fake, le dices de todo y cuando al final te responde borras los tuits (o no) y denuncias ese comentario. Twitter lo ve y cierra/suspende la cuenta denunciada. Te lo cito porque es otra opción
#443 No puedo juzgar si es adoctrinamiento a partir de un simple temario de dos páginas, pero mi ejemplo iba en respuesta a tu ironía sobre las intenciones de la izquierda de "erigirse en guardianes de la moralidad". Fuera o no adoctrinamiento, esa asignatura decidieron imponerla sí o sí, y quien no estaba de acuerdo era un facha contrario a los derechos humanos, un homófobo contrario a la igualdad y patatín-patatán. Por la misma regla, se podría decir que los detractores del pin parental están a favor del adoctrinamiento político y son unos totalitarios que no quieren dar opción a los padres a decidir sobre la educación de sus hijos.
#134 toda inmunidad se pierde con el tiempo, y si el virus muta de un año a otro, aunque te dure no te servirá. La única solución será tener un programa continuo de tests rápidos
#134 Está por ver. La segunda ola puede ser peligrosa si no queda inmunidad duradera. Los anticuerpos en los coronavirus están muy poco estudiados. Con el SARS, los anticuerpos neutralizantes empezaban a "agotarse" a los 200 días. Ya veremos con este, se acaba de empezar a determinar anticuerpos y además, faltan estudios de neutralización que son otra cosa totalmente distinta y que sirven para determinar si esos anticuerpos son protectores, algo que sólo pueden hacer muy pocos laboratorios.
#133 Es una respuesta inmune desregulada. Hay interleuquinas que favorecen la respuesta como la famosa IL6 entre muchos otros pero el cuerpo tiene que saber cómo parar la respuesta inmunitaroa. Para eso hay otras como la IL10 que genera un feedback negativo de modo que evita que el cuerpo genere una respuesta inmune exagerada. Es por eso que una persona inmunodeprimida como un anciano no se libra de una respuesta exagerada, aunque parezca paradójica, porque carece de mecanismos que contrarregulen la respuesta inmune.
#99#97 Lo ha denunciado un médico. En mi hospital, a cientos de kilómetros, todo el mundo emplea corticoides. Dentro del gremio hay gente que va en una dirección y otros en otra, como en todo. Yo no me atrevería vista la frecuencia de SDRA a no usar corticoides. Lo de proponerlo en el día 6 es para no inmunodeprimir durante la fase no inflamatoria. Esto es todo nivel de evidencia C (tanto usar corticoides como no usarlos), no hay ensayos clínicos aleatorizados aún con corticoides como para saber con seguridad si los corticoides en COVID-19 son una buena o mala idea.
#16 CaixaBank no recibió ayudas del estado. Las recibieron otras entidades, entre ellas Banca Cívica y Banco de Valencía, que luego fueron compradas / adquiridas / subastadas, etc, y acabaron en manos de la Caixa. Y la Caixa devolvió todas las ayudas que dichas entidades habian recibido al estado.
Dicho lo cuál, me reservo mi opinión sobre el papel de los bancos en nuestra sociedad.
Por cierto, Banco de Valencía era donde los "blaveros" que querían boicotear a las empresas catalanas recomendaban poner el dinero...
Llevan orquestando ataques todos y cada uno de los días, sin parar y perfectamente coordinados. Siempre es el mismo enjambre de cuentas creadas con el único propósito de servir de milicia para difamar y esparcir su ponzoña. Acompañadas, como tú dices, de las cuentas grandes de siempre como el Willy Tolerdo o la cuenta oficial de Vox.
Como curiosidad, esa marabunta antes era favorable a Ciudadanos, en algún momento de hace uno o dos años decidieron dejarlo de lado y pasarse todos a Vox.
#12 La ética queda en un segundo plano cuando tienes una niña que tiene que comer. Yo vivo muy bien ahora tras tomar una decisión arriesgada que, afortunadamente, salió bien, pero se muy bien lo que es tener que decidir entre cenar tu o que ella cene tres días. Entiendo perfectamente lo que es la desesperación. Been there. Done that.
Hablar desde las circunstancias de cada uno es fácil. Entender las de los demás... no tanto.
#142 ContinuumST 
