#10 Los posibles escenarios futuros están basados en reconstrucciones a partir de modelos clímaticos y geólogicos, y en función de los parámetros manejados se puede aventurar que caminos puede seguir la evolución, ya que conocemos muchos (no todos) de los efectos de estos factores sobre los seres vivos.
Los modelos climáticos presentan un alto grado de incertidumbre, los geólogicos mucho menos (caminamos hacia una nueva Pangea, en ciclos supercontinentales que se repiten con un período de unos 500 millones de años). Así que esas especulaciones no son a la ligera.
#6 El carbono 14 no puede datar materiales que superen los 60.000 apoximadamente, por lo que en Paleontología tiene escasa validez, teniendo en cuenta que su objeto de estudio abarca desde unos 3.600 millones de años a la actualidad. Para hacer dataciones en paleontología se recurre a otros elementos, como Argón-Potasio, Uranio 238, etc.
#3 Afortunadamente la ciencia evoluciona. Pero de ahí a tachar a los paleóntologos de vividores, como hace el Sr. Terol (cuando muchos tienen que trabajar de cualquier cosa excepto de lo suyo) ahí un trecho.
#17#22 No te engañes, la mitad de los que critica la medida no busca una solución, solo lo hace por criticar al gobierno. Valga como ejemplo este comentario de Amalacrema#19 , que quiere hacernos creer que los 600.000 afectados por la extorsión de los controladores son magnates del petroleo:
Koroibos: ¿A quien han jodido los controladores? Al pueblo.
Amalacrema: "Han jodido al pueblo que se va de compras navideñas a Londres o New York, vamos, las clases populares"
#17 Formar más controladores como llevan años pidiendo los controladores actuales. O, cuando hace 10 meses, los controladores dijeron que antes de final de año iban a acabar con todas sus horas legales, haber negociado y buscado medidas ya entonces, en lugar de crear un decretazo en el mismo momento en que ocurrió lo que todos en el sector sabían que iba a pasar. También hubiera influído no reírse de su huelga imponiendo servicios mínimos del 120%.
#52: Sí, llevas razón, pero ... ¿sabes quienes evitan que haya más controladores? Sí, justo los controladores, para seguir teniendo la sartén por el mango.
#56 Creo que eso mismo que estás diciendo que tan extraño te parece, sucede aun que no sean unos niñatos. Si estás en tu casa, entran unas personas "sin invitación" y te destrozan la casa, intentan robarte o lo que sea, mientras no se ponga en riesgo tu integridad física(de un modo demostrable) como te "defiendas" la has cagado, porque basta que les hagas daño para que se te pueda caer el pelo, y ya no digamos si tienes un perro y "ataca", porque te quedas sin perro.
En mi opinión no debería ser así, pero supongo que se hace para evitar que la gente se tome la justicia por su mano.(y supongo que dependiendo del caso es peor la cura que la enfermedad, pero que en general debe ser lo "mejor", aunque imagino que esto también es discutible)
#5 El paso atrás es porque, mientras Chaves anunciaba que se iba a ligar el salario de los funcionarios a la productividad, al cabo de un rato ha salido otro ministro a enmendar la plana al vicepresidente tercero.
Vamos, que como les pusieran complementos de productividad a estos, iban a acabar debiéndonos dinero a todos. Oh, espera...
#2 Lo que quiero decir precisamente, es que es DIFÍCIL EMPEORAR SU SITUACIÓN. Joder. Que hagan lo que hagan, es difícil que estén peor, con lo que el Estado no tiene mucho por donde dañarles. Si ya les están quitando los pocos enseres que les quedan, ¿qué más les pueden hacer? Y lo que les pueden hacer, ¿seguro que empeorará su situación?
Me habéis entendido al revés. Digo que les están haciendo una putada, pero que no pierden nada por reaccionar.
#215 No funciona esa definición de democracia con lo que tenemos. En España una mayoría no puede gasear a una minoría de, por ejemplo negros o judíos. Que podría ser que si, siempre que tu sistema fuera una democracia estricta, pero es que no es así como funcionan las democracias modernas, nuestras democracias siempre funcionan dentro de un sistema de derechos que probablemente nos evita caer en una dictadura de las mayorías (tipo comunismo o república islámica) o en un desmadre de mayorías votando por gasearse unas a otras.
#215 Ese es un tipo de democracia, hay más tipos que no mencionas pero bueno.
* Dices el poder reside en el pueblo, es decir el pueblo como unidad contiene personas individuales donde a nivel de deberes y derechos todos son iguales, ¿si?.
* Un intolerante (en general) no respeta a otros por alguna condición, además de tener la sensación de que es superior o que los otros son inferiores(superior != igual o inferior != igual).
* Un gobernante que es intolerante (racista) no respeta los derechos de otros por tener un color de piel diferente ya que piensa que son inferiores y que no deben tener los mismos derechos que los que son como el.
Conclusión: un gobernante racista no respeta los derechos de las personas de color X y para el no tiene los mismos derechos que las personas de su mismo color, luego si no tienen mismos derechos != iguales.
Decías que la tipa dice que no se les puede llamar Matrimonio y tenemos que respetarlo, sino se les puede llamar matrimonio, por lógica una unión de dos personas heterosexuales es un matrimonio y en cambio una unión de personas del mismo sexo no se le puede llamar matrimonio, sino se le puede llamar igual, ni tener los mismos derechos no es igualitario, por lo que tendremos ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda y todo eso en la misma democracia.
Una cosa es no estar de acuerdo con la opinión de una persona homosexual, que es exactamente igual que una persona hetero y otra muy distinta es no querer que heteros y homosexuales tengan los mismos derechos y deberes.
#208 Si nos vamos a la definición de democracia, tenemos: En sentido amplio, democracia es una forma de convivencia social en la que los miembros son libres e iguales y las relaciones sociales se establecen de acuerdo a mecanismos contractuales.es.wikipedia.org/wiki/Democracia
Racista, homofobo,etc, es ser intolerante y no respetar a los demás, por su condición sexual, raza,etc..y por tanto un racista se cree con mas derechos y que no es igual a otra persona con un color de piel diferente.
Tu de lo que hablas no es de democracia, sino de un sufragio universal. La democracia es algo más que votar cada cuatro años.
No se puede ser democrata y racista, son terminos incompatibles, ¿lo entiendes?
Es como ser homofobo y luchar por la igualdad, es incompatible.
Los modelos climáticos presentan un alto grado de incertidumbre, los geólogicos mucho menos (caminamos hacia una nueva Pangea, en ciclos supercontinentales que se repiten con un período de unos 500 millones de años). Así que esas especulaciones no son a la ligera.
#6 El carbono 14 no puede datar materiales que superen los 60.000 apoximadamente, por lo que en Paleontología tiene escasa validez, teniendo en cuenta que su objeto de estudio abarca desde unos 3.600 millones de años a la actualidad. Para hacer dataciones en paleontología se recurre a otros elementos, como Argón-Potasio, Uranio 238, etc.
#3 Afortunadamente la ciencia evoluciona. Pero de ahí a tachar a los paleóntologos de vividores, como hace el Sr. Terol (cuando muchos tienen que trabajar de cualquier cosa excepto de lo suyo) ahí un trecho.