En segundo lugar, y esto es mucha más gordo, porque los ingresos impositivos verdaderamente ejecutados, que es lo verdaderamente relevante, lo que ha entrado en el cajón, ha caído un 0,6% respecto a 2009, mientras la Sra. Salgado nos cuenta lo contrario. Por ejemplo que el IRPF crece a un ritmo del 5,3%, cuando en realidad ha caído un 14,7%.
#31 de #1 aun cuela que lo digas, pero de #4 y #23 ya te pasas. Que mania de descalificar a la gente que no piensa como tu. Le llamas homofobo y te quedas tan pancho. El ha dado su opinion con respeto, tu le descalifica sin la mas minima educacion.
La homofobia no se demuestra con las ideas, se demuestran con hechos. Anda que no los hay que se las dan de progres y luego tratan con una falta de respeto a los homosexuales que te caes de culo.
Si bonita si, lo que tu digas.
¿Todavia seguís intentando hacernos creer que el problema solo es la palabra?.
Anda guapa, antes de hablar, informate de lo que ocurre en Irlanda, y en todo país en donde se intenta aprobar una ley de uniones civiles sin tocar para nada el matrimonio.
Así te ahorrarás quedar en ridículo.
Jojojo, veo que se les ha metido el troll irichc, un cansino que anda de vez en cuando por la web de Rinzewind.
Como siempre, las mismas chorradas de la tradicion y blablabla.
#1#4
1º Si legalmente lo llamas de otra forma puede darse el caso de que posteriormente se le cambien los derechos y/o deberes a uno y no al otro con lo que volvería a ser diferentes, por ejemplo puedes hacer una ley por la cual solo los matrimonios obtengan nuevos beneficios fiscales, mientras los que tengan una unión civil no .
2º El español admite varios significados para las palabras, así pues un polo puede ser un helado, un deporte o una prenda de ropa. En consecuencia el matrimonio puede ser la unión religiosa de un hombre con una mujer o la unión civil entre dos personas.
#1#4 Si lo hubieran llamado unión civil ¿pensáis que la gente diría "se van a unir civilmente" o "se van a casar"? El lenguaje evoluciona, alguna gente no.
#1, #4 A ver si te entiendo. Estás a favor de que los homosexuales puedan vivir juntos, puedan practicar el sexo libremente, de que puedan besarse, de que se considere delito agredirles, de que tengan derechos en caso de muerte o accidente, etc etc. Estás a favor de que tengan exactamente los mismos derechos que un matrimonio, que sea exactamente igual, clavadito a un matrimonio...pero no te gusta que se utilice para ello la palabra que se ha utilizado tradicionalmente para designar ese conjunto de derechos y obligaciones. Quieres que se utilice otra. O sea, quieres un eufemismo que te oculte la realidad, como cuando ZP quiere que se llame "misión de paz" a lo de Afganistan. Con ello Zapatero intenta ocultar su apoyo guerrero y militarista a EEUU. ¿Que tratas de ocultar tú tras tu reivindicación eufemística?
#1 Mira las fotos, observa la felicidad de esas personas que representan a millones de homosexuales perseguidos y humillados a lo largo de la Historia. ¿Sigues con ganas de negarles el derecho a usar la "palabreja en cuestión", tal como la usa el resto?
#1 ¿y que problemas tienes tú con que se llame matrimonio? Es que no me entra en la cabeza ... Que la gente se case y haga lo que le de la gana, sean heteros, gays o su puñetera madre !!!!
#2 titodiego 
