#89 lo que hay que hacer es dejar de medir el trabajo por horas, porque el mismo tiempo a una velocidad más lenta o rápida se recorre menos espacio o más.
Antes iba por horas porque el obrero era una pieza más en la fábrica, y la fábrica llevaba su ritmo, el obrero tenía una velocidad constante. Los tenderos lo mismo, son horas que la tienda está atendida, etc.
Y antes de eso, con los artesanos/comerciantes, estaba aún más ligado a la productividad, hacías una vasija, vendías una vasija, tanto ganabas, si te estabas tres días como treinta, si le ponías tiempo y esfuerzo te podía quedar una vasija mejor, que vendieras más cara, pero eso es todo. Nadie te miraba el tiempo que estabas haciendo la vasija, se miraba únicamente el producto final, la productividad. Lo mismo con agricultores, ganaderos, etc.
Pero ahora, en una sociedad basada en el conocimiento, donde el trabajo es intelectual, el seguir midiéndolo por horas es un absoluto despropósito y disparate, por no decir gilipollez. Vamos, una de tantas cosas culturales absurdas que se mantienen por puro borreguismo (o atunismo), una degeneración de la herencia de la revolución industrial, donde el proletariado es como una máquina, pero, una de dos:
1. o es una "máquina" que piensa y en actividades intelectuales no tiene sentido medir por horas de estar sentado en una silla.
2. o es una máquina que no piensa, y va a ser reemplazado por una máquina auténtica (p.ej. un ordenador) en breve.
Así, que cada cual vaya al ritmo que quiera, y desde donde quiera, lo que importa es lo que haga.
#0 científico español? Él solito?? Sin grupo? Sin becarios? Sin machacas? Sin pinches? Sin postdocs?
Ah si, "junto con otros investigadores de la Universidad de Michigan". Muy mal para "La Gaceta", la investigación hace mucho tiempo que ya no es cosa ni de uno ni de dos. Destacando sólamente a uno, uno puede pensar que esto sale adelante a base de genios. Y no señor, esto más bien se parece a un hormiguero o a una colmena.
#11, no es tanto endogamia y amiguismo. El problema real es el poco dinero que se invierte. Y una de las causas de ese problema es el nulo interés que tiene el sector privado.
#11 Al menos este tipo de noticias pueden concienciar poco a poco a la población de la situación y fomentar que los políticos se empiecen a tomen en serio la investigación científica en este país. Iluso que es uno...
#88 : El problema no es que sea difícil despedir, como bien se acaba de demostrar con el millón largo de nuevos parados en un año. El problema es que hay gente a la que sale muy caro despedir, y otra a la que sale gratis. El mercado de trabajo español está partido en dos, y además el problema es que la mayoría de los jóvenes están en la parte en la que los contratos son temporales, el despido es gratuito y las probabilidades de convertirse en profesionales experimentados y productivos son muy escasas. A este ritmo, la mayoría de los empleos serán realizados por gente que lleva toda su vida laboral cobrando una miseria y cambiando de trabajo cada seis meses. Es imposible tener una economia productiva si despreciamos de esa manera nuestro capital humano.
Antes iba por horas porque el obrero era una pieza más en la fábrica, y la fábrica llevaba su ritmo, el obrero tenía una velocidad constante. Los tenderos lo mismo, son horas que la tienda está atendida, etc.
Y antes de eso, con los artesanos/comerciantes, estaba aún más ligado a la productividad, hacías una vasija, vendías una vasija, tanto ganabas, si te estabas tres días como treinta, si le ponías tiempo y esfuerzo te podía quedar una vasija mejor, que vendieras más cara, pero eso es todo. Nadie te miraba el tiempo que estabas haciendo la vasija, se miraba únicamente el producto final, la productividad. Lo mismo con agricultores, ganaderos, etc.
Pero ahora, en una sociedad basada en el conocimiento, donde el trabajo es intelectual, el seguir midiéndolo por horas es un absoluto despropósito y disparate, por no decir gilipollez. Vamos, una de tantas cosas culturales absurdas que se mantienen por puro borreguismo (o atunismo), una degeneración de la herencia de la revolución industrial, donde el proletariado es como una máquina, pero, una de dos:
1. o es una "máquina" que piensa y en actividades intelectuales no tiene sentido medir por horas de estar sentado en una silla.
2. o es una máquina que no piensa, y va a ser reemplazado por una máquina auténtica (p.ej. un ordenador) en breve.
Así, que cada cual vaya al ritmo que quiera, y desde donde quiera, lo que importa es lo que haga.