#24#34 todo y que el tema de la autodefensa también me parece importante yo apunto a otras cuestiones que creo se sintetizan bien en el conflicto Israel - Palestina.
Hya muchos Palestinos que están convencidos de que gracias a que al ejército, que es obligatorio, también va gente de izquierdas no los han exterminado del todo todavía. Muchos creen que si el ejército fuera profesional en Israel sólo se apuntarían los más derechistas y los más racistas, con lo que tendríamos un genocido total
#31 Lo de las farmacias, para mí, es escandaloso, porque como bien dices, es una concesión del estado, que te da muchas ventajas, y con unas condiciones claras. Si no te gustan, móntate una parafarmacia, que no necesita licencia, y ahí vendes o dejas de vender lo que quieras.
#46 A mí como madrileño también me parecería perfecto, como a #47.
Otra pregunta, por curiosidad. Si en 2011 por cualquier motivo nos hubiésemos puesto de acuerdo en desplazar el Congreso, el Senado y los ministerios a Barcelona, ¿aceptarías que los demás españoles achacáramos las acciones del gobierno de Rajoy a Barcelona y a los barceloneses?
Falta un punto muy importante a la hora de abordar la cuestión. Carteros o personas que puedan trabajar de carteros hay millones, personas que puedan trabajar en medicina o acceder a paraisos fiscales hay muchas menos. Así que obviamente no se puede intentar meter en el mismo saco una cosa que es, "yo no lo hago por mis motivos" ante otra que sea "yo me aprovecho de mi superioridad para imponer mi criterio a los demás"
#8#11 yo en cambio, todo y que agradezco la insubmisión y vuestra experiencia, soy favorable al servicio militar obligatorio. Y me explico. Me gustaría ver una estadística más o menos realista de filiación política de policias, guardias de seguridad y militares (personas con armas), seguramente encontraremos un sesgo bastante más a la derecha que en cualquier otro núcleo de población. Entiendo pués que si las armas sólo las tienen la gente de derechas el día que haya un cambio político real salen 4 Tejeros de cada punta de España y hay suficientes balas para todos.
#3 Ufff... Depende dónde. Tengo una amiga arquitecta que está trabajando para la Cruz Roja en Haití y cada vez que me escribe me cuenta lo mismo, la escasez de medios, la falta de ayuda... La situación, al menos allí, es bastante desastrosa. Sí que recuerdo que leí que en situaciones como la del tsunami de Indonesia o el huracán Katrina en Nueva Orleans, la ayuda fue mucho más rápida pero también que había muchos intereses en ambas zonas (construcción de complejos hoteleros en la primera, privatización de edificios públicos en la segunda)
#38 Ahí lo tienes: "en alguna ocasión". Esa es la única defensa de su utilidad.
Unas súper autopistas que sólo son útiles entre uno y cuatro días al año (cuando quieres salir de Madrid y hay atasco en la nacional) buen negocio no podían ser.
Aparte que según dónde vivas en Madrid y por dónde quiersa salir es muy posible que el rodeo que tengas que dar para tomar la radial (que nacen en la M-40) no te compense evitarte el atasco (y que, al menos en la R-5, en puentes y vacaciones el atasco de salida de Madrid se ha trasladado de Móstoles a Navalcarnero. Al final el atasco es invevitable si las dos vías se acaban juntando).
#46 A mí ni me parece muy adecuado ir repartiendo Ministerios por cada provincia. Hoy es el Ministerio de Agricultura, pero mañana puede ser el de Medio Ambiente. Antes consumo estaba en ese ministerio. Ahora está en sanidad. Ha habido gobiernos con 8 ministerios y gobiernos con 16.
#45A mi personalmente me cansa ya identificar a Madrid (y por ende a los madrileños) con las decisiones de los gobiernos, especialmente si son "malas",
Mira, tengo una solución que seguro que te gustará mucho: para que no se identifique Madrid siempre con los despropósitos estatales, podemos repartir las estructuras de poder por España. Por ejemplo, ¿no crees que sería más lógico que el ministerio de Agricultura estuviese en Badajoz, por ejemplo? ¿Y el de Industria y Turismo no quedaría mejor en Barcelona? Economía la metemos en el País Vasco, Defensa en Zaragoza o Valencia, etc. Hoy en día con la tecnología existente no habría problema de interrelación entre ellos, cualquier multinacional hace cosas más difíciles por todo el mundo.
Seguro que en Madrid estáis más satisfechos así, repartiendo el "gran problema" que supone tener toda la estructura del Estado en vuestra ciudad, con sus decenas de miles de funcionarios viviendo y comprando allí y con todos los centros de decisión de poder en el mismo sitio que obligan a las empresas a trasladar sus sedes y trabajadores también a vuestra ciudad.
#28 Vale, mirar de reojo y esas cosas no pasa nada, pero hay alguno que se te queda mirando el escote (aunque lleves poco o nada), que cuando les dices amablemente que te están incomodando con la conversación, te responden con un "mujer, no seas estrecha, que te estaba alabando", o que se comportan de un modo algo "basto". No sé, pero a mi me molesta que la tercera frase que intercambio con alguien desconocido es "eres guapa/mona, ¿tienes novio?". No respondo mal, un "gracias" y a cambiar de tema, pero ellos siguen y siguen. Me pasó alguna vez e incomoda bastante, pero eso es ser una "estrecha" o "no querer contacto con nadie".
#8 En efecto, las mujeres (pero también los hombres) se quejan de cosas subjetivas. Y eso es porque son cosas que a ellas les molestan. Que a nosotros no nos parezca molesto no nos autoriza a hacerlo. Tampoco parece tan difícil de entender.
#14 Vale. Pues en Madrid NO hay que mover el coche (de momento) para renovar el tique. Ni un metro.
Deberías disculparte por llamar subnormal al de la ORA (que no hora) sin motivo.
#11#8 Antes de que me conviertan en un defensor de la justicia estilo Charles Bronson aclaro que no defiendo que se tome nadie la justicia por su mano. Lo correcto seria efectivamente llamar a la policia y el samur o al contrario.
Me he explicado mal. Debería haber dicho "no imputable a una negligencia"
Si mi amigo se hubiese comportado negligentemente le hubiese dicho de todo y no me parecería mal que le cobrasen el rescate, a ver si tocándole el bolsillo espabila. Aunque el tema de multas que planteas tampoco está mal.
Volviendo a lo de la sanidad : estoy pendiente de unas pruebas cardíacas (no es broma ni un ejemplo). Mi médico me ha recomendado que de momento no haga ejercicio (me gusta correr). Por una parte sé que las pruebas no me van a costar un duro. Por otra parte, yo ya estoy bajo aviso. Entiendo que hay un posible riesgo y continuar haciendo deporte puede ser, ahora mismo, sin un diagnóstico firma, una negligencia o una temeridad por mi parte. Si ignoro el consejo de mi médico y me da un jamacuco corriendo en el parque y necesito atención médica, no dejaría de sentirme mal porque ya estaba avisado.
hay gente que se confunde, sin haber pisado el campo, con las actividades llamadas de riesgo y se creen que es simplemente ponerse en peligro y no entienden que las personas que las practican tiene controlados gran parte de estos riesgos riesgos. No son tan de riesgo.
Cierto. Entiendo que un aficionado a la espeleología sabe lo que hace y toma las precauciones necesarias para reducir al máximo los riesgos. Eso no quiere decir que una vez dentro de una cueva, te desorientes y no encuentres la salida, resbales y te rompas un brazo, etc... Siempre hay un punto de incertidumbre, en cualquier actividad.
para mi ir a 50 en moto me parece una locura, incluso en un circuito, pero lógicamente tu podrás ir a 180 sin considerar que es una imprudencia, simplemente conoces los riesgo y tienes un control sobre gran parte de ellos, no?
Siendo sincero, hubo una temporada que era un imprudente tanto en coche como en moto(cosas de la edad). Con los años me he moderado mucho y soy consciente que estadísticamente, yendo en moto, tengo muchos números para sufrir un accidente y lesionarme. Aún así, me sigue gustando la velocidad; pero dentro de un entorno controlado. Como se dijo una vez : hay cosas del corazón que la razón no entiende...
#14 Si te "aburre" es porque piensas que son solamente bromas. Y lo que te está aburriendo es la broma. Yo, sin embargo, cada vez que leo una comparación de alguien con el fútbol me voy enfadando e indignando más, porque sé que tienen toda la razón.
Hace años, estando en Asturias, un amigo mío , bajando por un sendero de vuelta a casa resbaló y se cayó con tan mala suerte que se dislocó un hombro y tuvo que ser evacuado en helicóptero. Un accidente no imputable a la voluntad del excursionista. Rescate y santas pascuas que para eso están los servicios. Si no hay negligencia se considera un accidente y no pasa nada.
Hay otro tipo de actividades que dado su caracter , digamos, excepcional y voluntario (no hace falta hacer espeleologia precisamente...maratones, duatlones, ironmans, escalada, etc..) suponen un riesgo para el que los practica y en esos casos, para evitar problemas y sustos (como que te llegue una factura por el rescate si se demuestra que ha sido a causa de una negligencia tuya).
creo que mi idea de sanidad pública gratuita para todo es incompatible con tanto seguro privado, que por cierto, en muchos casos no te asegura una castaña.
Yo tengo otro concepto y me guistaría comentartelo : la sanidad pública está para atenderte en caso de que enfermes. Mantenerse sano es en parte responsabilidad de uno mismo. Uno, supuestamente, no busca enfermar ni, como en caso de mi amigo, dislocarse el hombro.. El que haya una sanidad pública, bajo mi punto de vista, no legitima ni es un cheque en blanco para poner en peligro tu salud o tu integridad voluntariamente.
Me encantan las carreras de motos y, por qué no decirlo, la velocidad en general... Soy muy respetuoso en carretera, pero de poder permitírmelo, me pagaría unas tandas en un circuito.. durante un rato te desfogas y llevas tu moto o coche al límite sin poner en riesgo a nadie más que tí mismo. Hay servicios médicos y ambulancias en el circuito para emergencias (porque,obviamente, yendo a alta velocidad el riesgo de salirte de pista, caerte, tirar a otro piloto, etc.. está ahí). Esas ambulancias podía estar atendiendo a otras personas en ese momento, pero no, están ahí esperando a que acaben las tandas. De ahí que se pague un seguro privado que cubra la atención en caso preciso. Lo que no voy a hacer es, como pago impuestos y hay sanidad publica y gratuita, voy a conducir impruidentemente en carretera abierta ya que si me lesiono o lesiono a alguien, ya he pagado por adelantado.
#47 --380362-- 
