Lo que pasa es muy simple: Israel está exterminando Palestina y se lleva por delante a todo el que se ponga por medio, sea quien sea. No hay más. Todo lo demás son excusas.
#3 Gracias por la información. Yo sé que no digo nada nuevo, supongo que simplemente necesitaba expresar la idea y compartirla. Me alegra ver que hay cosas en marcha, le echaré un vistazo a todo lo que mandas.
#30 Ok, aunque si no queda claro qué es lo que pasó no sé si el ejemplo vale para ilustrar la ambigüedad de la norma. La norma parece ambigua, eso sí...
#12 ¿Puedes explicar por qué no lo podía haber sabido? Igual lo pone en el tochazo que has mandado, pero te estoy pidiendo si lo puedes resumir, gracias.
#54#52 Está claro que las guerras carlistas fueron guerras civiles, pero cuando se habla de la Guerra Civil todos pensamos en la del 36 (aunque no fuera la única). Quería mandar un mensaje, del cuál se puede criticar la forma, pero se había entendido.
¿Cómo puedes estar en contra del genocidio que está haciendo Israel? ¿No viste lo que le hicieron los nazis a los judíos? ¿Es que estás a favor de eso? ¡Antisemita! ¡Genocida!
#9 Pero es que en el ejemplo de catolicismo se tienen que seguir unas consideraciones concretas. Otra cosa es si dices que eres cristiano, ahí ya hay muchas ramas: protestantismo, ortodoxo, evangelista, pietista, etcétera. Ser cristiano es creer en cristo y ya está, luego hay matices (otra cosa es que el católico piense que el suyo es el auténtico cristianismo). Ser feminista es creer en la igualdad y ya está, luego hay matices. Me puedes decir que caigo en la misma falacia que menciono pero yo no le estoy otorgando un contenido concreto al feminismo, sólo he dado una definición en general (y luego los tipos).
#6 No he escuchado eso de "no puedes ser feminista si...", pero quien lo dice incurre en la falacia que comenté.
Respecto a la importancia de definirse como feminista, creo que hay matizar, si no, como dices, es como no decir nada. El problema está en decir que se está en contra del feminismo en general, pues parece que estás en contra de la igualdad. Matizando puedes ser preciso: Incluso el adalid contra el feminismo, UTBH, se considera feminista liberal (he visto tal comentario en más de un sitio).
#4 Bueno, hay quien piensa que eso es lo único importante, como podría decir el feminismo liberal, pero otros no lo comparten totalmente, por ejemplo, el feminismo radical considera que para llegar a esa igualdad hay que acabar primero con el patriarcado.
Es un hecho que hay diversidad de opiniones y lo que pretendo es simplemente recogerlas. Además, la gama es mucho más amplia, como sugiero al final, aquí he señalado las ramas de más fácil reconocimiento.
#3 Pero, repito, lo único común a los distintos feminismos es la búsqueda de igualdad, todo lo demás son tipos de feminismo. No hay un feminismo auténtico más allá de eso, quien argumenta así incurre en la falacia del escocés verdadero (es.wikipedia.org/wiki/Ningún_escocés_verdadero).
#1 Yo diría que todo feminismo tiene en común la búsqueda de la igualdad de derechos, no debemos perder eso de vista. Luego, cada feminismo propone distintas maneras de llegar a esa igualdad. Por esto último pasa lo que dices, pero tanto para defender como para atacar. Personalmente, tengo ideas que beben de un feminismo u otro, la cuestión creo que está en ser coherente con lo que se dice, y algo que puede contribuir a ello es saber el origen de las distintas ideas.
#40 ¿Y qué me quieres decir con eso? No he negado que Franco se opusiese a Israel, sólo he dicho que lo hacía por apoyar las ideas de Hitler (en 1948 ya estaba muerto), es decir, por razones distintas a las que hacen que la izquierda se oponga.
#12 los111.com 
) 