Siempre, siempre, los que crean contenidos de masas simplifican todo lo que pueden cualquier cosa. Ni Marvel es tan tonto como el UCM, ni te vas a encontrar una serie/película sobre matemáticas que no sea una "gilipollez". Porque, ¿Qué hay más, gente en la media o gente muy inteligente?
#24 No es cierto. El problema de los 3 cuerpos es de probabilidades, y se "sabe" que tiene solución, solo que no la encuentran. Y, como probabilidad, va de "predecir el futuro", como tal no "existe" una solución abierta o cerrada, si no que no saben cómo va a actuar un objeto dentro de ese sistema de influencia y movimiento. Aunque normalmente se aplica a sistemas que si se sabe como va actuar (totalmente preparado, pero las formulas no aciertan en cómo se va a mover).
P.D. Cuando se busca una fórmula universal, se busca que sea una "solución" general. Osease, una fórmula aplicable a cualquier sistema de 3 objetos.
#4 El Sistema Solar no es estable, lo que pasa es que hablamos de cantidades de tiempo que no somos capaces de imaginar. Solo piensa que no se sabe la cantidad de tiempo entre meteorito que se come Júpiter. Y es algo "normal".
#2 No. No es igual que el ser humano no haya llegado a la solución que no exista ninguna solución. Mucho os falta para entender la epistemología y de la filosofía de la ciencia.
#21 Creo que #24 te lo explica bien. De todas formas:
¿Tu crees que un futbolista, por ejemplo, tiene que tener el mismo decoro que un profesor? ¿Y un cura y un periodista? Pues esta noticia y tu comparativa es eso.
#24 Es que mezcláis cosas. Los AK los utilizan mucho en Oriente Próximo y África, por todo lo que he dicho. No se ha nombrado en ningún momento que lo haga Rusia.
P.D. A veces si que los usan, tanto rusos como ucranianos. Pero es que son muy fiables.
P.D.2 Trolleando siempre ha sido así. En todos los temas, no le des más vueltas. Solo el sabe.
#13 No. El AK-47 y sus variantes no se usan porque se hacen con "máquinas de estampar chapa y madera". Se usan porque son fiables y sin "tonterías". Porque no "pagas la marca" como los subfusiles yankis. Y porque su munición suele ser la más barata de comprar.
En el último párrafo, de acuerdo con la primera frase, la comparativa es errónea.
#6 El problema es que los yankis fabrican juguetes, que luego son muchas lucecitas y mucha historia, pero a la hora de la verdad molestan. Por esto los Eurofighter están a la par de los F...
#14 No es así. Fue bastante diferente.
El desembarco en Normandía se planeo al principio como distracción de las fuerzas nazis. Solo que les moló el plan y pusieron más tropas en ello. También atacaron Italia con tropas especializadas y apoyando a los partisanos. En Francia fueron tropas africanas en el momento propicio.
La estrategia rusa de aguante si que era por abrumadora mayoría, pero el ataque era de varios tipos, entre ellos:
1.- Pinza, en la retirada nazi se produjeron cientos de miles de prisioneros con esta táctica.
2.- Avance en espiral doble (no me acuerdo del nombre de esta táctica). Se hace un gran ejercito, que se divide en 2 cada x. Cuando hay una plaza fuerte se vuelven a reunir. Así avanzaron por el norte.
3.- Rodeo y aguante. Capturaron gran parte de los Balcanes así. Rodeaban y asediaban plazas fuertes, cayendo e impidiendo los refuerzos. Fue la forma en la que empezaron a ganar a los nazis.
4.- Rodeo y ataque sorpresa. Seguimos en el sur, acabando con gran parte del posible apoyo fascista.
Faltan más. Pero básicamente eran estos los más utilizados.
#16 Lo dudo. Tenemos nuestra propia enfermedad (que no solo nos ataca a nosotros) que no conseguimos parar ni a la de 3, y es la gripe en sus muchas variantes.
#3 No solo. Es que Yugoslavia fue la eliminación del comunismo en Europa. Fue un genocidio en toda la federación, perpetrado tanto por la OTAN como por la propia Yugoslavia a la orden de Milosevic.
Es que lo de Bosé es.... Que hostia tienen algunos, pero que hostia. Te dice en la Sexta que lo tienen "silenciao", y lo que ves es un pibe que se ha pasado tres pueblos con la droga.
#26 El problema seguramente es que esperaba (o esperabais) que defendiese a Al-Jazeera.
-Tengo las razones que aplico a cualquier medio de comunicación masivo, y más financiado por un gobierno.
- No es cierto, solo me baso en cualquier mínimo aspecto que me deje claro que me están tangando en un idioma que no conozco. En los idiomas que conozco ya los he pillado varias veces en traducciones; ¿Por qué no hacerlo en este?
- Deduzco que no entiendes mis comentarios:
1.- Una tortura a prisioneros está mal venga de donde venga. Da igual lo que hayan hecho.
2.- Yo no justifico a Rusia, digo que él sufriendo lo mismo seguramente si lo justificaría. No se porqué te lleva eso a pensar que justifico nada.
3.- Cierto es, yo no tengo la "credibilidad" de un medio de comunicación masivo.
P.D. Busca la diferencia entre uno y otro. Te sorprendería los cambios en la lengua.
P.D.2. Un error lo comete cualquiera. Así, en tu comentario:
1.- En el primer guion te falta un punto.
2.- Lógico lleva acento.
3.- Basándonos. Otro acento.
4.-Otro punto.
5.- Otro punto.
Esto no es un y tu más, si no paja en el ojo ajeno.
#22 No creo que lo hayas entendido. Te explico:
- Dudo que Putin haya dicho la frase entrecomillada.
- Así que todas tus demás suposiciones son falsas, puesto que:
- No creo que hables ruso.
- Todo eso invalida la traducción.
- Y esto convierte cualquier opinión que hayas tenido en falsa.
- No es tu culpa, simplemente has sido manipulado.
P.D. Mi opinión es que esta noticia es falsa, partiendo de la misma premisa de la que parto en tu comentario.
#2 ¿Eing? Primero que si son los del ISIS, que no tienen país y pueden venir de cualquier lado. Ahora que los buscan también es un problema.
No se que narices quereis.
#8 Si el problema es que seguramente después de la salvajada que ha ocurrido mucha gente aplauda la tortura esta. Y también que si llega a ocurrir en tu país seguramente también lo aplaudirías. Y que seguramente el hecho de apoyar si quiera a USA nos hace tan malos o peores que ellos.
#4 Haber si lo entiendo: Dices que Putin, que siempre (o hasta hace poco) ha dicho que es una operación especial, ni siquiera una guerra, ha dicho que "aquel país con el que estamos en guerra". Que he visto partes del discurso que dio en TV después del atentado y nombra a Ucrania 3 veces por lo menos (se entiende igual el nombre, en ruso y en español). ¿Y dices que ha dicho la chorrada esa? ¿Y te crees esto?
P.D Y te crees que es Putin el que está zumbado....
#2 Mirate los comentarios al inicio de la guerra, y el primer año. Todos son así. Incluso hay uno mío resaltado riéndome de uno de esos que dice que "Rusia está en la Edad de Piedra".
#4 No es el problema.
Tenemos que tener en cuenta varias cosas. Primero, la gente esta, sea de la religión que sea, no se caracteriza por ser inteligentes. Segundo, el ISIS tiene gente de todos los países, pueden ser las dos cosas. Tercero, también podrían haber aplicado lo de "el enemigo de mi enemigo es mi amigo".
Resumido tu comentario.