#17#15 en mi opinión la antigua traducción no estaba a la altura. La actual, de hace 3 ó 4 años, es mucho mejor. Si le dais una oportunidad puede que cambie vuestra opinión del libro.
#27 comento sobre los comentarios de aquí, no sobre lo que diga el país que ha dicho nosequién. Y añado para tí, que si tú, meneante, dices cualquier cosa sobre todos los meneantes o sobre la cultura meneante, eso no es más que tú opinión, y te define sólo a tí. Coger desde fuera tus palabras y aprovechar para acusar de algo a todos los meneantes es manipulación muy burda, y comprar ese argumento burdo, por ejemplo en el caso de la noticia que nos ocupa, es racismo burdo y hace daño.
Si una, cien o mil personas gitanas, negras, judías, chinas, LGTBI, etc hacen algo inmoral, reprochable o directamente cometen un delito, aprovechar para generalizar y criminalizar a todo el colectivo es de primero de racismo.
Sorpresa cero por los comentarios racistas antigitanos, la viga en el ojo propio de este país.
Además de saber escribir, Poch sabe de lo que habla. Lleva muchísimos años cubriendo Europa central, Rusia y China, es un experto en las relaciones este-oeste que ha seguido muy de cerca los muchos cambios geopolíticos de las últimas décadas y un buen analista de merecido prestigio, le pese a quien le pese, de los poquitos que no se cortan en contar las cosas con todas sus aristas. Lleva a sus espaldas unos cuantos libros e infinidad de artículos en medios españoles y europeos. Tenemos mucha suerte de poder leerle, y si el tema es de nuestro interés y lo que él cuenta no coincide con la imagen que nos hemos hecho u otros datos que tengamos, lo suyo sería averiguar y, en su caso, exponer las discrepancias. Basta un poco de humildad intelectual y ganas de debate honesto para enriquecernos a todos.
#10 A los sindicatos, en el ámbito de tu empresa o centro de trabajo, también los puedes votar, y a diferencia de los partidos, no hace falta ser de ninguna casta para ser candidato.
Y por cierto, ojalá todos los que han robado y todos los líderes que lo sabían, lo han permitido y aún por encima ahora no dan la cara, acaben en la trena, pero por encima de siglas y comportamientos individuales, el sindicalismo, que no es otra cosa que ayudarnos unos a otros, será hoy y siempre absolutamente necesario mientras dure el capitalismo.
Los que más o menos justificáis las necesidades empresariales pararos a pensar que se os muere un hijo, y decidme ahora que no necesitáis varias semanas de duelo, sino meses, para empezar a encajarlo. Esto lo entiende hasta la CEOE, lo que pasa es que lo que están planteando en el fondo es que si se te muere alguien vayas al médico y pidas una baja por depresión, que pague el estado y no ellos, vamos, pero son tan retorcidos que en vez de decir las cosas directamente, siempre encuentran la forma de cabrear al personal.
Dejad de rasgaros las vestiduras. Es el PP, así que no hagáis mucho caso.
La trampa está en la categoría de afiliados que no pagan, los llamados simpatizantes. Cualquiera puede estar en esa lista incluso sin saberlo. Tú puedes ser afiliado del PP.
Os dejo como muestra una noticia de la voz de galicia de hace unos meses. www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/02/20/comunista-vigues-llev
#6 Te acepto que el sindicalismo actual en españa deja mucho que desear, pero la organización de los trabajadores es necesaria, los sindicatos son más necesarios que nunca y te aseguro que en una negociación directa trabajador-empresario el 99% de los trabajadores salen perdiendo hasta el último derecho. El otro 1% son futbolistas de élite.
#109 Lo has clavao. La paga extra es sólo la puntita del iceberg. La propuesta es brutal, es esclavista, y los "sindicatos" mayoritarios, Fasga y Fetico, están tan absolutamente identificados con las empresas que a la mesa de negociaciones ni tan siquiera han llevado una propuesta propia para el convenio, que es justo lo contrario de lo que todos los sindicatos hacen en todas las mesas de negociación. De hecho la negociación consiste precisamente en eso, tú llevas tus propuestas, la otra parte lleva las suyas, y a partir de ahí se buscan puntos en común, se acercan posturas, etc. Pues estos cabrones tienen la poca vergüenza de ir a negociar sin la más mínima propuesta... Esto es directamente delictivo, pero a ver quién es el listo que denuncia a unos sindicatos protegidos por los bufetes de abogados de algunas de las empresas más ricas del país.
#70 Respecto a tu punto 1, lo que yo entiendo en el vídeo es que la eléctrica sí cobra ese dinero en el momento, pero en vez de cobrarlo del consumidor lo cobra del banco. Por tanto no es cierto que tenga un coste por este motivo. Lo que sí que ocurre es que el banco le cobra a la eléctrica un interés por ese "préstamo", cuya cuantía años después nos la imputan a los consumidores, y la clave del punto 2 de tu comentario puede estar ahí, en esos años de seudo carencia en los cuales no pagamos ni deuda ni interés, pero fuimos acumulando. En esa situación la suma del capital del préstamo más el interés acumulado, a la hora de empezar a pagar puede perfectamente generar una cantidad de interés anual que multiplique enormemente el interés inicial, no sé si llegando al nivel del ejemplo del vídeo, pero no me parece descabellado en absoluto.
Usando tus cifras (interés 5%/año) y las del video (deuda 2/año acumulada durante 10 años):
año 1: deuda 2 interés 0.1
año 2: deuda 4.1 interés 0.205
año 3: deuda 6.305 interés 0.315
año 4: deuda 8.620 interés 0.431
año 5: deuda 11.051 interés 0.552
año 6: deuda 13.603 interés 0.680
año 7: deuda 16.283 interés 0.801
año 8: deuda 19.084 interés 0.950
año 9: deuda 22.034 interés 1.100
año10: deuda 25.134 interés 1.255
Por supuesto esto es sólo un ejemplo simplón. Supongo que la realidad será distinta y mucho más compleja, pero creo que desmonta tu segundo argumento.
Por último, a mi entender lo que de verdad está denunciando el vídeo son tres cosas:
1.- Coincido contigo en que igual que los políticos se ponen el sueldo que quieren, las eléctricas cobran la electricidad al precio que les de la gana (y los políticos lo permiten).
2.- Que no contentas con esto, y gracias a la intervención directa de los políticos, le han regalado un pastizal de nuestro dinero a los bancos que innecesariamente y a nuestra costa las financiaron.
3.- Que los dueños de grandes eléctricas, grandes distribuidoras y grandes bancos son las mismas personas (y como nos recuerda #16 los políticos acaban sus carreras comodamente sentados en los consejos de administración de esas compañías, ¿por qué será?).
Ellos se lo guisan y ellos se lo comen, nosotros pagamos (ah, y también les votamos, a este paso, cuando queramos votar a otros no va a quedar ya nada que salvar).
#49 Se puede grabar, y se debe.
Otra cosa, que a lo mejor es lo que te confunde, es el tema de las conversaciones de terceros en las que no participas ni estás presente, o las tan cacareadas entre abogado y cliente, o las escuchas telefónicas, pero esos ya son temas policiales y judiciales que no tienen nada que ver con el ámbito laboral y los derechos de los trabajadores.
#9 Por lo que he leído Mercadona no dona alimentos directamente, sino que organiza, al menos una vez al año, una recogida de alimentos y otros productos en sus centros. Alimentos y productos previamente comprados y pagados por clientes a Mercadona. Es como si compras un litro de leche o una barra de pan, pagas religiosamente y se la das a alguien que pide en la puerta del super, y después el encargado del super vacila de que su empresa dona comida a los necesitados. Si aplicamos la misma regla de tres podríamos decir que si un terrorista hace una compra en mercadona, mercadona está donando alimentos a los terroristas.
Por otra parte, hay testimonios en la red que indican que, además de no donar, Mercadona se preocupa especialmente por conseguir que los alimentos que tiran no puedan ser aprovechados por aquellos que se ven obligados a buscar su sustento en los contenedores de basura.
Pues difícil tampoco es, basta con aumentar el número de ocupados, ¿no?
¿O es que lo de las 40 horas semanales es un dogma sagrado que no se puede cambiar por 30 ó 25 para así repartir mejor lo que hay?
¿A qué viene tanta alarma? Desde los tiempos del Sr.A éstos pescan más y mejor en ríos revueltos, y lo saben. Se han convertido en auténticos especialistas en perturbar. Lo verdaderamente inquietante sería que no intentasen ninguna de las suyas.
A mi lo que me extraña es que a *** ** ** como esta no les lluevan objetos todos los días, visto que es imposible acercarse para darles personalmente una colleja.
Y digo yo... ¿no es cierto que, en el plano económico, mantener un nivel tan alto de paro sale caro al país por partida triple, pues a lo que dejas de ingresar tienes que sumarle lo que pagas de subsidios más todo lo que los parados y sus familias dejan de consumir con su repercusión en IVA, etc? ¿No compensaría, pese a todas las contrapartidas que pudiera acarrear, imponer una reducción drástica de la jornada laboral, por ejemplo a 24 horas semanales frente a las actuales 40? En principio es un factor que el gobierno puede reformar a su antojo, y me parece una medida indirecta pero muy poderosa para el ahorro.
#25 ¡Menuda novedad! Mientras haya prohibición no habrá control sanitario, cosas peores nos habremos metido. Por mi parte consumo mucha menos electricidad, pero no sé por qué mi gasto en vez de bajar aumenta.
Pues para mi lo más destacado del artículo es lo que desvela de la brutal campaña de desinformación en torno a las drogas; una caza de brujas en toda regla.
#10 kunta 