El problema no es el ¿carnivorismo? Las razones son otras. Se produce suficiente comida como para que todo el mundo tenga para comer y además tener unos niveles de vitamina B12 saludables.
#8#12 que poca vergúenza tenéis los veganos ,aprovechándoos de estas terribles noticias para intentar introducir vuestras mentiras y tergiversaciones.
La ONU nunca ha propuesto una dieta vegana , es mas advierte de los peligros de las dietas faltas de proteínas animales ,te faltó poner el enlace al estudio que se ha rebatido decenas de veces así como las demás mentiras y falsas interpretaciones pero eres tan vago que has hecho un copy/paste sin enlazar , y el otro pone un dibujito sois patéticos.
#12 vuelta con las mismas mentiras, salvando ya el hecho de que el hombre es omnivoro y necesita proteínas podrías decirle al tal aaron que si tan bueno y eficiente es el cultivo de vegetales porque nunca en la historia de la humanidad se ha dado, todas las sociedades avanzadas son agricultoras-ganaderas?
Si las agricultoras hubieran sido mas eficientes por simple selección natural hoy lo serian todas.
#25 el negativo es por la costumbre de los veganos de mentir y tergiversar unido a la poca vergúenza de aprovecharse de una desgracia como esta para buscar adeptos a su causa.
#8#12 Esto me recuerda cuando la nobleza era la única que se podía permitir el chocolate y como lo comían todo el día tenían unos dientes que daban pena.
#8 Pues vale, ves a la cueva de un oso y explícale que todos somos hermanos...
#23 Pero si podéis/pueden matarlas (no se si eres vegetariano o no) y luego seguir mirando por encima del hombro a los omnivoros pq solo matáis vegetales?
#8, ¿el smiley no era suficiente indicativo de que mi primer párrafo iba de broma, o es que dejar de comer proteínas te ha atrofiado el centro del humor del cerebro?
Por supuesto que tomar unas medidas no elimina la necesidad de tomar otras. Pero es que el caso concreto de la ganadería es una cosa necesaria. Necesitamos comer, y necesitamos comer carne. Para reducir lo que comemos tenemos que reducir la cantidad de personas que hay comiendo. Porque lo que tú propones es que la gente coma menos o nada (de carne), y eso no es ni viable ni deseable.
Curioso que tú mismo dices que privar a los animales del agua que consumen es maltrato, pero privar a humanos de la carne que necesitamos no te lo parece... ¿Los humanos no somos animales? ¿No tenemos derechos? Te recuerdo que muchos animales son omnívoros (incluyendo el ser humano), y otros (¡sorpresa!) son carnívoros, y viven de matar a dentelladas a sus presas (pelín cruel, la Naturaleza esta). Dejar de consumir animales para no matarlos no solamente no es más humano, sino que es las antípodas de la humanidad. Es negar un rasgo que nos hace ser el humano (o, si quieres, "animal") que somos.
#3 Igual los ganaderos tienen algo que ver. Igual los gobiernos, con sus leyes, también, porque el ganado lo gestiona el ganadero, pero los recursos naturales los tienen que gestionar los gobiernos. A ver si ahora tengo yo que gestionar lo que es de todos... que, por otra parte, me gustaría. Yo lo que tengo que hacer es un uso responsable, no una gestión.
#1 ...porque comer chuletones sin ellos es poco menos que imposible.