#1 Soy funcionario de informática de una CCAA con gente a mi cargo,
Yo prefiero interinos que vengan de la privada, pues casi siempre vienen con conocimientos más frescos y sabiendo nuevas tecnologías.
Hay interinos con mil puntos por experiencia que pasan de todo porque saben que siempre estarán primeros en las listas de interinos. Ahora los harán funcionarios de carrera sin hacer examenes y, por su antigüedad, rápidamente jefes. Gente que ni se presentaba a los examenes para hacerse funcionarios de carrera.
La nueva Ley es una patada a la meritocracia que se pagará en la calidad de los servicios públicos.
#4 Bonito sofisma. Tienes razón en que la mayoría de escritos habran sido generados autormáticamente por grandes despachos , pero hay más procuradores pequeños que grandes despachos.
Por otro lado a nadie le embargan el sueldo por presentar un escrito. El sueldo se lo embargan si EL JUEZ lo acuerda. Y si no está conforme siempre puede presentar alegaciones.
#10: De acuerdo en que destrozar la casa hay que hacerlo con cuidado. Lo que hacen ciertos grupos (de ninguna etnia en particular que vaya yo a mencionar, guiño guiño, codazo codazo) cuando se meten en hordas en una zona de pisos de protección oficial es que cuando van a desahuciarles (entre otras cosas porque no pagan nada), se llevan del piso el cobre de las cañerías, las cañerías (aunque ahora las pongan de PVC), todo el cableado, los marcos de las puertas y las losetas... Eso le chafa el negocio al banco, dado que el arreglo y el trabajo es mucho mayor que lo que le puedas sacar al piso de beneficio. Total, te van a dejar la deuda igualmente y de lo que ganes de legal nunca podrán embargarte más de lo que sobre a partir de los 900 euros... y ahora mismo hay gente que no gana ni eso.
#7 tiene razón. Hay mucha gente que intenta negociar con la caja de ahorros quedarse en el piso con un mini alquiler o lo que sea. Si cada suicida hubiera hecho esto, vale, la caja embargaría el piso y estaría a nombre del banco, pero la familia no iría a la calle porque la caja de ahorros preferiría coger un alquiler pequeño y testimonial a toparse con uno de éstos.
Y me sabe fatal, porque la gente que suele hacer algo así normalmente destroza casas que no son suyas... Pero mira... es que a las cajas de ahorro las hemos "rescatado" con dinero de mis impuestos, y por ello me han retirado a mí derechos sociales. Así que si el resto de embargados hace lo mismo, no voy a llorar. Probablemente voy a aplaudir.
#10 From the lost to the river tío. Llevan a la gente al límite y algunos se suicidan. Otros se encabronan y pasan cosas como ésta. En lugar de decir que debería canalizar su mala leche de otro modo, deberías decir que habría que evitar que la gente llegara ahí.
#10 Eso no te lo crees ni tu. Como no metiera un camión cisterna dentro del piso... Si me hablaras de butano o gas natural podía ser. Además no tiene sentido quemar un piso que es todo ladrillo y hormigón. Como mucho habría que demolerlo.
#10 Yo no quemaría el piso, precisamente por eso, por el riesgo a los vecinos que no tienen culpa de nada, pero destrozarlo enteretito y que no quede absolutamente nada salvable, sí que lo haría.
Silicona en todos los desagües,pero mucha, mucha silicona, puertas destrozadas, suelos destrozados....vamos que valga más el collar que el perro.
#10 Pobre mujer. La verdad es que quemar el piso quiza no es la solucion, hay un riesgo demasiado alto de acabar muerto. Yo en su caso hubiera comprado un mazo y hubiera rebentado las paredes, las cañerias y todo lo que pudiera asi le devuelves el favor al banco.
#8 Muy de acuerdo contigo. La mala legislación sobre alquileres y su desincentivación por parte de los poderes públicos, comparativamente frente a la compra, fue uno de los muchos factores que coludieron en la tormenta perfecta de la burbuja inmobiliaria española.
Pero también entiendo que una sociedad debe promoveer las mejores condiciones para que sus ciudadnos puedan acceder a la propiedad de algo tan esencial como la vivienda, especialmente en España, que venía de una estructura de propiedad absolutamente copada por los rentistas capitalistas.
En cualquier caso, lo de la ley de insolvencia, o la posibilidad de llegar a un procedimiento concursal me parece de las salidas más factibles (y relativamente justa, al menos comparativamente) que se puede dar a la gente afectada por las deudas hipotecarias.
#6 Mírate el ombligo antes de hablar de los demás www.meneame.net/c/12175685 #7 Si, un poco si. Es bastante molesto que alguien se cague en tu puta madre amparándose en el anonimato #9 Era sábado por la tarde y no había ni un puñetero aparcamiento en todo ECI. Como ya dije los dos coches se habían colocado pegados a la línea y tenían una plaza casi inhabilitada. La culpa era suya por aparcar como les salió de las pelotas sin respetar que fastidiarían a otra persona. El típico "yo aparco aquí y el que venga que se joda". #10 No lo consideré en ese momento #11 Ni yo tenía culpa que aparcaran despreciando al resto de conductores. #16 El más chulo no, simplemente que no tengo que aguantar que alguien me insulte gravemente amparándose en el anonimato y además sin razón.
Además, yo no he dicho que no pudiera entrar en su coche. Cuando aparcas en batería y tres coches están pegados el que se jode precisamente es el del centro (el mío), el que me puso la nota podía entrar perfectamente por la puerta del copiloto (cosa que yo he hecho muchas veces y no he puesto una nota insultante al coche de al lado. Me he metido como he podido y punto), y luego el otro vehículo en la que se puede entrar el conductor con total facilidad (es la puerta del copiloto la que está difícil).
Lo que demuestra la falta de educación del otro es que pudo sacar su vehículo sin problemas y no pensó que al insultarme se podría encontrar con que le pagarían con la misma moneda. #18 Sin acritud: Imbécil.
Ya que te permites insutarme yo hago lo mismo contigo.
No fuí tan inconsciente de tocar el sobre de la nota con las manos. De lo demás de tu comentario me río. En la vida podría haber demostrado la autoría de la carta. Tú si que ves muchas películas de "acción". #20 Perdona, cómo he dicho antes, yo metí mi coche justo pero por culpa de los otros dos que no habían aparcado bien y casi inhabilitaban la plaza. De hecho yo salí de mi coche no sin dificultades y no se… » ver todo el comentario
#14#18#9 Es muy distinto decir aquí (o en una conversación de bar) que soy guardia civil, policía o un SWAT y que sea mentira... y otra salir a la calle y "hacer funciones" de la guardia civil, policía o SWAT cuando no lo soy.
Creo que se ve bastante claro donde esta el delito y donde no.
Artículo 402.
El que ilegítimamente ejerciere actos propios de una autoridad o funcionario público atribuyéndose carácter oficial, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años.
Artículo 403.
El que ejerciere actos propios de una profesión sin poseer el correspondiente título académico expedido o reconocido en España de acuerdo con la legislación vigente, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses. Si la actividad profesional desarrollada exigiere un título oficial que acredite la capacitación necesaria y habilite legalmente para su ejercicio, y no se estuviere en posesión de dicho título, se impondrá la pena de multa de tres a cinco meses.
Todo muy bonito, hasta que te dicen que el coche que te acaba de dar un golpe es de la patrimonial PUFOSA con un testaferro insolvente como principal propietario o de la empresa de renting FURGONETASA con 200.000 vehículos y que trabaja con 50.000 empresas distintas...
#9 si además amenazas a alguien diciendo que eres Guardia Civil debe ser delito, ¿no? Tanto si lo eres realmente y te tomas el cargo para extorsionar a alguien, como si no lo eres y suplantas sus funciones
#38 ¿Que se acaban de meter en un problema?¿Pero ya hemos leído el articulo? El "problema" YA lo tenían, lo único que han hecho ha sido buscar una "solución imaginativa".
Por cierto, estoy totalmente de acuerdo con los que dicen que el que no se pueda pagar una hipoteca pues que no se hubiera metido, a ver si resulta ahora que la vivienda va a ser un derecho y a los especuladores no los ampara Dios.
P.D.: Segundo párrafo en modo "ironía"
#38 ¿Que se acaban de meter en un problema?¿Pero ya hemos leído el articulo? El "problema" YA lo tenían, lo único que han hecho ha sido buscar una "solución imaginativa".
Por cierto, estoy totalmente de acuerdo con los que dicen que el que no se pueda pagar una hipoteca pues que no se hubiera metido, a ver si resulta ahora que la vivienda va a ser un derecho y a los especuladores no los ampara Dios.
P.D.: Segundo párrafo en modo "ironía"
#93 Los jueces pueden abrir de oficio una investigación si lo consideran oportuno y ven indicios de delito. Lo que ocurre es que para que continúe el proceso es necesario que se ejercite la acusación y es donde entra la figura del Fiscal. Por poner un ejemplo de manual. Se procede al levantamiento de un cadáver y el juez de instrucción de guardia aprecia posibles indicios de delito y ordena las diligencias que cree necesarias y le remite el sumario al Ministerio Fiscal. Si el Fiscal decide no continuar el Juez puede remitir el sumario al superior para que bien ordene a la Fiscalía continuar con la investigación, bien si el superior está de acuerdo con la posición original, proceder al sobreseimiento del caso. Mira el artículo 303 de la LECrim y verás que el sumario puede iniciarse de oficio o a instancia de parte.
#97 Los jueces juzgan y hacen ejecutar lo juzgado junto con las demás funciones que les atribuyan las leyes. Puntos 3 y 4 del artículo 117 de la CE.
#100 Las resoluciones del TEDH no son de "obligado cumplimiento" aunque se cumplen por motivos políticos. Pero vamos, tiene que ser el Consejo de Europa quien dé el tirón de orejas al Estado que no cumpla una resolución y los Estados por regla general cumplen sus resoluciones.
La desvergüenza de nuestra casta política llega al extremo de hacerse las leyes a la medida que necesiten para ser invulnerables. La cara dura de las gentes del PSOE han llegado a la indignidad más absoluta al privarnos de los pocos derechos que teníamos. ¿Qué será lo siguiente? ¿Ejecutar a dedo a los que les lleven la contraria? Muy mal vamos en este país de corruptos inviolables porque se saben intocables ya que nunca seremos capaces de sacarlos de ahí mientras nos roban y ningunean impunemente. #72 Creo que no te has enterado de nada. El fiscal lo nombra el gobierno de turno a dedo. Eso hace a toda la camarilla del gobierno invulnerable y les permitirá hacer lo que les venga en gana.
#7 Lo has clavado aquí: "...aquellos que llevan a un país a un endeudamiento irresponsable, deben pagarlo, y no con un despido, sino con su carrera política."
Yo iría aún mas lejos con el castigo, no guillotinas, pero si mas lejos, desde luego.
Una cosas es hipotecarse como se hacía por los 60-70 y otra cosa es hipotecarse como se ha hecho las últimas DOS decadas. No es lo mismo pagar una deuda en diez años que en treinta...
#21 ¿Como que el CPT es una ONG? ¿De donde sacas esa afirmación tan absurda? El CE es una institución oficial mantenida por los estados miembros firmantes, no una ONG, es una entidad estrictamente gubernamental. Claro que no hay que confundirla con el Consejo de la Union ni con el Consejo de la Union Europea, pero tampoco la confundas tu, el consejo de Europa es una institución oficial con entidad propia cuyos representantes son designados por los parlamentos de los estados miembros.
Yo prefiero interinos que vengan de la privada, pues casi siempre vienen con conocimientos más frescos y sabiendo nuevas tecnologías.
Hay interinos con mil puntos por experiencia que pasan de todo porque saben que siempre estarán primeros en las listas de interinos. Ahora los harán funcionarios de carrera sin hacer examenes y, por su antigüedad, rápidamente jefes. Gente que ni se presentaba a los examenes para hacerse funcionarios de carrera.
La nueva Ley es una patada a la meritocracia que se pagará en la calidad de los servicios públicos.