#6, los que usan el cerebro saben que Rajoy conoce quien ha gobernado Grecia hasta hace porco y que tiene buena memoria pues se saco unas oposiciones muy duras. Nos queda la opción de que Rajoy penso que estaba dando un mensaje para gente que no se cuestiona lo que les suelta. Vamos el tipo d eperiodismo de un tarado turilense.
"Restar importancia o buscar algún tipo de justificación a este comunicado me parece cuanto menos discutible y es un término que se me antoja corto. "
En qué quedamos? en que el comunicado no tiene importancia o que restar importancia es cuanto menos discutible?
#23 pero vivimos en un mundo en el que queramos o no, tiene relevancia lo que diga el presi de los EEUU sobre invadir paises o no, ETA sobre dejar o no las armas, etc.
#57 No, se llama responsabilizarse de los propios actos, incluidas las equivocaciones. En eso se basa la libertad. No la libertad de los críos, que tienen todos los derechos y casi ninguna obligación.
De obligatorio nada. Quien quiera abortar que se busque la vida. Estamos hablando de otra vida, de otro genoma, no de una operación de estética. Verdad que si bebes, coges el coche y provocas un accidente has de pagar? En este caso no penalmente pero de alguna manera hay que pagar: teniendo el niño y sacrificándose por él o pagando el aborto de su bolsillo.
Repito: no quiero que con mi dinero se acabe con una vida porque una persona es caprichosa e irresponsable.
#23 No, claro que no. Pero restregárselo cuando se está formando tampoco es una gran idea. Educar en valores, discutir el porqué de las cosas, hacer reflexiones históricas sobre porque existe ETA o porque existieron los GAL... es bastante productivo. Hacer, como se propone, dogmas de fe ya no es una buena idea.
Ah! Y hay mucha gente que está presa sin haber puesto una bomba. Como por ejemplo Rafa Díez. ¿Te parecería normal que a sus hijos (no se si tiene, pero es un suponer) les dijeran que su padre está preso porque es el mal encarnado?
#45 estoy de acuerdo contigo, pero también es cierto que hay diferentes niveles de lenguaje, y que si se sabe escribir bien, una ironía se entiende sin necesidad de tags, simplemente por la forma en la que está escrita. El problema es que muy poca gente lo sabe hacer, y menos aún lo sabe entender.
#39 yo la utilizo habitualmente (es más, mientras estoy escribiendo esto la he usado con un técnico que ha hecho la n-sima tonteria). Ya que mucha gente no hace las cosas bien por vagancia, al menos que las hagan por vergüenza para no volver a quedar en ridículo.
#2 Cierto, técnicamente fumar es hacer humo como dice #6 así que no, no es fumar, será chupar cilindros nicotinosos de constitución herbácea, pero fumar no desde luego.
#8De hecho, he dejado de llevar la cámara en visitas o excursiones
Estoy de acuerdo en parte de lo que expones, pero se pueden hacer fotos buenas (de la Alhambra o de lo que quieras ;)) y disfrutar de la visita. Solo hay que disparar cuando te parezca que merece la pena. Si no ves nada que te parezca que hay que conservar, pues a lo mejor pasa la tarde entera y ni una foto. No hay problema.
El problema es hacer un book de todo. Eso si cansa. Sobre todo cuando lo hacen los demás
#5: Echa un vistazo a Google Maps y compara el tamaño de la superficie de esos campos con el tamaño de las areas densamente pobladas del planeta y el consumo energético por individuo.
No digo que no sea una buena fuente de energía y que no haya que aprovecharla. Sólo que el titular es amarillista y que para reemplazar el petróleo hace falta mucho más que eso.
¿Has pensado sólamente el tiempo que tarda un olivo en producir una aceituna y el tiempo que tardas tu en consumir la energía que se puede producir con ella?
En términos energéticos, la energía que se puede obtener del hueso, no justificaría ni plantar el olivo (ya no hablemos de regarlo y otros cuidados que pueda necesitar éste dada la energía consumida en todo ese proceso).
Sí lo justifica la producción de aceite, oxígeno, etc... y bueno es que le saquemos partido también a eso.
Pero decir que eso es la alternativa definitiva al petróleo es la burrada del siglo.
Fíjate en la energía solar, que una vez instalada no tiene, comparativamente, ningun coste de mantenimiento y aun así es un problema por los costes de almacenamiento para tenerla disponible cuando no hace sol, la fabricación de las placas, la eficiencia por m² y hora (te aseguro que MUY superior a la de un olivo), etc...
#3 Deberías ver los incendios destructivos de este verano en los campos de tiro de Chichilla (Albacete) o San Gregorio (Zaragoza. El del Teleno (León) lo queman cada pocos años. El ejército es una plaga para los espacios naturales, no un defensor. Saludos.
Estoy seguro que ese terreno con un uso militar acabará mostrando una mayor diversidad y una mayor conservación del ecosistema que si el terreno tuviera un cartelito de parque natural, abandonado de la mano de dios como ocurre en la mayoría de las comunidades, donde para lo único que le ven utilidad las comunidades es para recibir dinero público porque no pueden obrar allí.
Y en los casos que las comunidades muestran un interés, son lugares con una capacidad de carga del ecosistema que se quedó en nada, con un exceso brutal de visitantes (como ocurre en el Parque Nacional de las Islas Atlánticas).
Como bien dice #3 el daño de la colonización es peor que los bombazos que puedan ocasionar los militares.
En cuanto a la noticia, hay una falta leve del responsable de Medio Ambiente, que al final quedará en nada, como ocurren con estas cosas.
#3, hay zonas, y conozco una en especial, que menos mal que pusieron los cartelitos de zona militar, por que estaba a un tris de irse al carajo. yo personalmente preferiria el cartel de parque natural, pero si es la única manera de que los otros militarizados con escopetas de caza no entren, pues que así sea.
En la isla Cabrera,ahora parque nacional, hasta hace unos años eran frecuentes las maniobras militares, en aquellos tiempos la artillería lanzaba obuses desde un islote a otro para ejercitar la puntería, o sea #3 que por las Baleares sabemos muy bién como se las gasta el ejercito con los ecosistemas, pero tienes razón, los bombazos inmobiliarios son fatales.
#9 --178660-- 
