#2 Hay que ser un poquito más prudente antes de sacar la lengua a pasear:
"El equipo de Gobierno de Alcobendas (PP) no llevará al pleno ordinario de este martes el proyecto del desarrollo urbanístico de Los Carriles para su aprobación definitiva, tal y como estaba previsto, porque pretende ampliar del 40 al 45 por ciento la vivienda protegida de dicho desarrollo, tal y como le ha demandado IU-Los Verdes en una enmienda."
De todos modos, después de lo que explicaron ayer por aquí #4 y #5 la historia se entiende mucho mejor. Aunque, claro, queda mucho más espectacular intentar vender que IU se suma a la corrupción urbanística del PP, como hace el titular de este meneo.
#43 por el amor de dios y de la educación obligatoria, si empleas el pretérito perfecto compuesto pon la "h" al verbo haber.
"Ha ayudado", "ha sido".
#48 ¿puedes citar el artículo y la ley dónde se dice que las mujeres tienen presunción de veracidad y los hombres van sí o sí al calabozo? Lo digo para que no pensemos que o bien te inventas cosas o bien repites bulos sin haberlos meditado un pelín antes...
#126 Pues sí. Lo niego. Los métodos para extorsionar países siguen siendo muy parecidos a los de antes. Sin entrar a valorar si el dinero fiat es mejor o peor que usar un patrón, sí que considero que antes se extorsionaba, ahora se extorsiona, antes se esclavizaba y ahora se esclaviza. No creo que haya relación causa-consecuencia o que haya variado demasiado esto porque la moneda funcione de una forma u otra.
Dicho lo cual, creo que el patrón oro es una mala idea, una malísima idea, pero ese es otro debate :-).
#154 Mira, el problema de la EBR es su concepción, pero entiendo lo que dices.
Tú no puedes planificarlo todo desde el principio. Las nuevas cosas que aparecen tienen que integrarse con lo que ya existiá antes. Es como el proceso evolutivo: los nuevos inventos y descubrimientos no son planeados, y requieren el esfuerzo conjunto de muchas mentes pensantes, en diferentes momentos del tiempo, para dar un producto final.
Yo me considero comunista, y también considero que el libre mercado DE VERDAD funciona bien. Lo malo es que, si no se regula, forma conglomerados, oligopolios, y monopolios, que apoyan a la oligarquía y su statu quo.
La EBR no será alcanzada de golpe, sino de forma gradual. Y no surgirá planificada por unas cuantas mentes priviliegiadas, sino azarosamente y de forma integrada entre partes.
En otro orden de cosas, si buscas novi@ o pareja sentimental, te recomiendo que te leas a Neil Strauss. Sin ánimo de ofender.
Saludos interneteros
#90 La EBR es comunismo.
Y eso no es malo: No es mala la ausencia de papel moneda, no es malo que los productos de tu trabajo vayan integros a los trabajadores, y no es malo que los propios trabajadores sean los dueños de sus propios medios de producción.
Cuando el capitalismo colapse, volveremos al comunismo doméstico y a la cultura de "la tierra para el que la trabaja"
Soy el autor de este artículo. Comentar que esto no me ha ocurrido a mi si no a un amigo. He escrito este artículo sin que el lo supiera aportando la información que conocía a través de él. He borrado la parte de lo del derecho a paro e indemnización porque me ha dicho que puede que si lo cobre, aunque existe gente en la situación que comenta #112 . No pensaba que este articulo tuviera tanta repercusión, la verdad es que pensaba que me la tumbarían en pocos minutos.
Hay una cosa que quiero decir. Algunos dicen que la culpa es de los trabajadores por no denunciar. A veces no es tan fácil. Se trata de gente muy joven, sin experiencia laboral en muchos casos. Algunos piensan que Dia les hace un favor al contratarles, es muy triste pero es así. Quieren aguantar en su primer trabajo, quieren sentirse útiles y hacen esas horas pensando que eso debe ser así en todos sitios y que con esta crisis hay que apechugar.
Gracias por menear este artículo y por darle difusión, que es lo que realmente buscaba.
#24 Lee a #23 y sé optimista: al menos tienes un día a la semana para comer sandía, ir a la iglesia o cualquier cosa que más te divierta. Además, seguro que no te pegan o te pegan muy suavemente. Qué suerte tienes, cabronazo.
¿Qué propones? Según tú, no se le debe imponer ni un castigo psicológico (no físico; privación de dinero, móvil u otros elementos, etc). Me dirás que la educación ha fallado previamente y eso es evidente pero ¿cómo se educa a un hijo para que no sea un degenerado? Si el sistema social de valores va en una dirección diamentralmente opuesta a la tuya... Es imposible (Ya sé que vas a ir por la dirección de que es un enfermo pero, lamentablemente, eso es falso y lo vemos todos los días).
#235 La realidad es que los humanos somos animales, con una mayor evolución de la corteza frontal (o de lo que sea, que me corrija quien entienda) pero animales al fin y al cabo, así que así deben tratarnos para aprender: como animales. Sé que suena duro pero yo lo veo así. De todos modos, tampoco estoy a favor del castigo fisico para animales! El concepto castigo "psicológico" para animales sería privación de comida, juguetes, etc
#234Estaría completamente a favor de que un simple bofetón fuera motivo de estudiar una retirada de custodia.
Pues la verdad es que creo que le habrían retirado la custodia al 95% de la población...
No ves que estás en contra de las cárceles y de todo? Una cosa es que se diga que hay castigos (por parte de las familias y estados) que no se pueden permitir por desproporcionados o injustos y otra estar en contra de todo castigo (físico o no físico) para cualquier mal comportamiento o delito.
#226 Qué quieres que te diga. Yo sí estoy a favor de los castigos no físicos y de los premios, tanto para niños como para adultos, así se regula el comportamiento y no hay evidencia científica de que una sociedad se pueda modelar de otra manera. Gracias por el link del documental, igualmente.
#223 Pero has venido a decir algo muy común: que los psicópatas han sido maltratados, en su inmensa mayoría.
Yo te pongo el ejemplo de los pederastas, porque son psicópatas. Psicópatas que NO han sido maltratados, en su mayor parte, según ellos mismos. Psicópatas que ya cometieron diversos tipos de abusos contra niños antes de ser mayores de edad. Que uno no es tan normal, desde el aspecto sexual, y de repente, se convierte en un monstruo pederasta abominable, no, eso viene de lejos. Pero que venga de lejos no significa, en modo alguno, que venga de un abuso o maltrato, sino de dejadez parental y social desde la vertiente ética (vamos, en el fondo, estamos de acuerdo). Yo voy tan allá en el compromiso social, que estoy en contra de la apología del bdsm (y por supuesto, de la pederastia), que no de su práctica, la gente que haga lo que quiera dentro de la legalidad, pero no se debería permitir la apología de las prácticas sexuales no convencionales, que luego te encuentras a esa gente de los foros, que son todos muy educaditos diciendo que nadie los ha tratado mal pero que cómo les gusta abusar de niños/as y ver cómo abusan de niños/as.
#210 Ejercer el castigo físico o psicológico a alguien "para que te haga caso", es un absurdo, no somos ratones de laboratorio (...)
#218No obstante, educar, no castigando, simplemente educando, no creo que sea ser "un pasota". Se educa desde el amor, ya que educar es aprender, descubrir... el que utiliza el odio para la educación, quiera o no quiera, estará generando odio.
Pues pones en cuestión todo el sistema educativo, en que se penaliza el no esfuerzo con peores notas e incluso suspensos... además, en la escuela se castigan los malos comportamientos con expulsión o con no permitir al alumno ir a una excursión o salida de otro tipo, etc.
#218no tiene nada que ver "los adolescentes agresivos" con los pederastas, que son personas que ya han pasado la adolescencia.
Pero lo mismo valdrá para los adultos que para los adolescentes, no? Pues los adultos son personas que primero han pasado por la niñez y la adolescencia, obviamente.
Es decir, segun tú un adulto pederasta (+18) no ha sufrido ningún tipo de maltrato en etapas previas del desarrollo (-18) pero un adolescente pederasta*, sí? No tiene sentido.
#215 Lo que no puede ser es afirmar taxativamente que el chaval este que intentó quemar a su profesora, ha sido maltratado (#210). Eso no es mentalidad científica. A lo mejor sí y a lo mejor no. Que se proceda a la debida investigación. Un saludo.
#210la mayoría de los adolescentes agresivos, antes de ser verdugos, han sido víctimas o bien de sus padres, o bien de sus profesores
Esto no es verdad, piensa en los que quemaron a la mendiga en el cajero. Tanto que te puteen mucho como que te traten excesivamente bien, produce psicópatas (y esto está avalado por estudios). Lo siento pero a estas alturas, no se puede decir que todo hdp ha sido maltratado porque no es así. Yo misma me he metido en foros de pederastas psicópas (en inglés y castellano*) en que debaten sobre si han sufrido abusos (sexuales o de algún otro tipo) y la inmensa mayoría afirma que no. Al contrario, lo que no han recibido es la debida educación ética al respecto.
*que espero que hayan sido cerrados, yo los he denunciado, pues como digo, muchos afirman cometer delitos.
#210la persona tenderá a "hacer caso" frente al castigador, pero no cuando la persona que le castiga, no le pueda ver, que se volverá si cabe, más irrespetuoso.
Ya, lo que pasa es que los psicoanalistas sostienen (aunque no estoy segura de la formación psicoanalitica de este psiquiatra) que las personas SIEMPRE tenemos presente la opinión de nuestros padres (o seres queridos, en general) aunque sea a un nivel inconsciente; incluso una vez muertos! Así está el psicoanálisis, supongo... Es decir, no es lo mismo que sepas que el estado condena algo y lo persigue (en este caso valdria tu argumento, para el psicoanalisis), a que sepas con certeza que lo condena tu padre; a nivel interno.
#127 No acabo de entender la relación del grado de las melopeas con la edad de consumo legal ... ¿explica que los menores de 16 en Asturias se pillan borracheras iguales que en Madrid por estar también ilegalizado el consumo? ¿Tan difícil es el acceso/consumo en Madrid y otras regiones que les fuerzan a beber de otro modo más compulsivo?
Bueno, a una mala lo comprobaremos en unos años después de que tramiten la ley.
"El equipo de Gobierno de Alcobendas (PP) no llevará al pleno ordinario de este martes el proyecto del desarrollo urbanístico de Los Carriles para su aprobación definitiva, tal y como estaba previsto, porque pretende ampliar del 40 al 45 por ciento la vivienda protegida de dicho desarrollo, tal y como le ha demandado IU-Los Verdes en una enmienda."
www.gentedigital.es/alcobendas/noticia/1993469/el-pp-pide-un-informe-t
También está en El Mundo: www.elmundo.es/economia/2016/09/27/57ea230ee2704e0b478b45d3.html
De todos modos, después de lo que explicaron ayer por aquí #4 y #5 la historia se entiende mucho mejor. Aunque, claro, queda mucho más espectacular intentar vender que IU se suma a la corrupción urbanística del PP, como hace el titular de este meneo.