#14 ¿Sabés que hay presidentes de mesa y fiscales de cada uno de los 6 partidos participantes? Si hay fraude no va a ser tan obvio
Edito
Además está prohibido el uso de celulares
#10 La gente no se puede imaginar el impacto que tiene un registro policial de ese tipo en la vida de un chico normal, que lo único que ha hecho es interesarse por la seguridad informática y no hacer daño a nadie.
Como persona que he estado involucrada en el mundo de la seguridad informática desde hace muchos años, yo he sufrido un registro de esos personalmente y al final, es una forma mas de represión. Todo el que mira donde no debe, estudia lo que no debe o descubre cosas que no debe (como fallos en el software electoral de su país) recibe un registro en su casa, una detención etc etc.
Luego, por supuesto al final no pasa nada, por que nadie está quebrantando la ley por estudiar el software de voto de argentina y publicar los resultados de su auditoría. Pero esto funciona por miedo. Es como cuando registran el piso de un activista político, le detienen y todo eso. Por supuesto, al final no pasa nada, pero ellos lo que persiguen es que no te sientas seguro ni en tu casa.
Es duro ver como el poder tiene formas represivas que no son el uso legítimo de la justicia, que no pasan por un juez. Detenciones de 72 horas innecesarias, registros gratuitos, identificaciones arbitrarias, etc etc.
Todas estas cosas son muy graves y causan un perjuicio muy grande en la vida de las personas. Ver como registran toda tu casa, revuelven todo, se llevan cosas... como invaden tu intimidad, es algo muy duro.
En este caso, me gustaría saber exactamente de que se les acusa. ¿De auditar un software? ¿De publicar una información?
Luego leo comentarios como el de #5 donde basicamente veo que se siente molesto por que se ha divulgado esta información y me desanimo mucho. Al final, la gente lo que quiere es NO SABER la realidad. Por supuesto, si el sistema de votos es hackeable va a ser hackeado y a gran escala, pero ojo, que no se sepa.
Yo quiero entender en que te perjudica que esto se sepa y en que te beneficia que no se sepa. Si esto no se sabe, personas malintencionadas alteraran el resultado de las elecciones y ese hecho nunca podrá ser demostrado, puesto que la seguridad del sistema nunca se habría puesto en duda, por lo que todo parecería legítimo.
Si esto se sabe, las personas que pretenden hackear las elecciones, lo tienen un poco mas difícil si la opinión pública empieza a pensar que ese sistema no es fiable, podría incluso decidirse no usar ese sistema si se demuestran demasiados problemas. Gracias a eso no habrían hackeado las elecciones.
Pero no, lo mejor es que nadie investigue nada, que estemos calladitos y que si alguien osa investigar o mirar donde no debe, el poder debe detenerle, registrarle y perseguirle (como el caso que expone #10) por disidente y por salirse del rebaño .
#88 Pues me da igual lo que tenga, es lo que noto en el uso diario. En el trabajo, a primera hora de la mañana abro 5 pestañas, y no ocupa apenas nada. A lo largo del día abro y cierro muchas pestañas y a última hora, si cierro todo excepto las 5 pestañas que tenía al principio, estoy gastando fácilmente el doble o el triple. Y es más, si reinicio Firefox (desde la consola), con exactamente las mismas pestañas, vuelve a gastar poquísimo.
Interesante eso de about:memory. De todas formas le he dado a "minimize memory usage", y no ha liberado un pimiento.
#32 La versión que tu dices es la beta 2.5 que si has leído a #16 sabrás que no funciona porque utiliza un proxy que ha sido dado de baja. Repito que tengo la versión beta 2. Si alguien la quiere dejo aquí el enlace:
#1#8 Según la wikipedia Qt tiene triple licencia:
1. GNU LGPL 2.1
2. GNU GPL 2 y 3
3. Propietaria
Osea que puedes elegir una de esas tres licencias sin problemas, por ejemplo la LGPL y desarrollar software libre / propietario sin ningún restricción y sin pagar nada a nadie
Si los de Digia la pifian cambiando la licencia en el futuro, no habría que preocuparse, la comunidad haría un fork posiblemente con licencia LGPL, y todo resuelto. (como paso con OpenOffice.org en Oracle)
Oracle, al verse el marrón de que de verdad la gente se piraba del equipo de OOO, lanzó una bomba de humo e intentó deshacer el proyecto de LibreOffice dándole OOO a Apache para que montaran un proyecto. Pero LibreOffice ya ha cogido mucha carrerilla y es un poco tarde ya...
edit: #24 Aaaaay, te me adelantaste mientras escribía...
#221 Lo del gol anulado es de esas jugadas de verlo repetido pero parece estar bien anulado (aún así es una suerte que lo viera, a veces no lo ven los jueces de línea). Pero el penalty que para Casillas (que es penalty claro), si dejamos los fanatismos a un lado está claro que varios de los nuestros entraron al área antes de tiempo, por lo que debía haberse repetido. En el otro penalti (y el subsiguiente) en cambio nos ha perjudicado a nosotros. Una por otra. Por eso dije (en #147) que el resultado es justo aunque para mí hemos tenido relativa suerte con el arbitraje: unos errores han compensado otros.
#47 Frederic_Bourdin 
. 
. 
Menos mal, algo todavía se puede salvar. 
