#7 Dios! estaba viendo el intermedio y justo han puesto el video de fabra diciendo eso mientras leía el artículo. Según leía, Fabra calcaba las palabras... Coincidencias..
#22 De acuerdo en casi todo, salvo la ampliación de la av. Blasco Ibañez por el Cabañal que no se ha realizado y por tanto no se le puede culpar de nada. Además es la única de la lista que apoyaría.
#112 Si todos sabemos porque lo hacen, pero me da igual. Se trata simplemente por definición, el canal autonómico se ve en su autonomía correspondiente, no hay que darle mas vueltas. No se deben haber excepciones. Si se permitiera, entonces habría que hacerlo con todos. En toda españa que se vean todos los canales autonómicos y sino es así, porque hay que ver TV3 en la CV? la CV es otra comunidad, no es cataluña.
#112 No defiendo al PP para nada, me da igual de quién sea la culpa. Para mí esto es tan absurdo como pedir la BBC inglesa se vea en España. Un canal autonómico se ve en su comunidad, cada comunidad tiene los suyos, no se porqué de tanta polémica. Si se permitiera, debería ser igual con todos, o todos moros o todos cristianos. Y los canales provinciales que? también pedimos que se vean en otras provincias?
#114 Los repetidores están muy bien cerrados. La regulación del espectro debe ser muy estricta, no se puede permitir que organizaciones privadas vayan por ahí plantando repetidores ocupando frecuencias sobre las que no tienen ningún derecho. Esa no es la solución.
Y está claro que si no se ven esos canales en la Comunidad Valenciana es porque el gobierno de la comunidad no quiere, de eso no me tienes que convencer Pero la solución que proponían en esta iniciativa popular tampoco me parece la adecuada, por muchas firmas que recojan. El comportamiento del gobierno central (tanto el actual como el anterior) en este asunto me parece correctísimo.
#113 Ya se que la CV ha asignado todos sus canales a otras televisiones, mientras cerraba los repetidores de ACPV a base de multas. Luego exigió al gobierno el tercer múltiplex al gobierno central, el PSOE pasó y dijeron que la culpa de que no se pudiera ver era de ZP. Ahora que gobiernan ellos tampoco, claro. Mientras tanto vemos cadenas locales ilegales, del tarot, mtv, etc... Pueden poner las escusas que quieran, pero no se entiende que en analógico cuando se veian 5 canales hace 20 años se pudiera ver (gracias a acpv) y en el año 2012 con tdt no. El mismo Fabra lo reconoce en la entrevista de #2.
#112 El espectro radioeléctrico es limitado. Cada comunidad autónoma controla la gestión de 2 multiplex, lo que debería darles capacidad para transmitir unos 8 canales a nivel autonómico. Algunas comunidades han reservado parte de esta capacidad para llegar a acuerdos de reciprocidad de señales, por los cuales se pueden transmitir canales autonómicos de otras regiones. La Comunidad Valenciana no lo hizo, y ya ha asignado todos sus canales a otras televisiones. Ahora no tiene hueco y no puede emitir ni TV3 ni ningún otro canal nuevo. Vamos, que no puedes ver TV3 porque puedes ver Canal Nou, NouHD, Nou 2, Nou 24, Metropolitan TV y TV Mediterráneo.
Tengo entendido que, a la vista de la situación, la Comunidad Valenciana pidió un tercer multiplex autonómico (como se le concedió a Catalunya, por ejemplo), pero el gobierno lleva tiempo preparando una reordenación del espectro para hacer hueco a las redes de telefonía 4G y ahora mismo no está en condición de hacer concesiones de este tipo. De ahí que se rechace también la iniciativa popular, que plantea que éstos canales se transmitan por un nuevo multiplex de gestión estatal. Detalles en #104.
#1 TV3 es de Cataluña y Canal 9 de la comunidad Valenciana. Son televisiones autonómicas y se ven en su comunidad autónoma. No debe haber excepciones. Si TV3 se pudiera ver en la CV, también se debería poder ver Canal Sur, ETB o Tele Madrid. #2 No se trata de PP, PSOE o partido X, sino de lo que ya he explicado
#3#4 Decid lo que queráis, pero si El Periódico hubiera hecho bien la información en un primer momento no se vería obligado a colgar en PDF la encuesta completa. Y esto es así sí o sí.
#2 Además de lo que dice #3, permite contrastar las conclusiones que saca el periodista...
¿Cuántas veces leemos que "según un estudio...", y lo acompañan de cualquier barbaridad sensacionalista? Desde luego, yo prefiero ver la encuesta que se ha realizado y quiero ver los resultados en bruto...
#63#88#10#73 1500 clicks y casi 100 comentarios corroboran que esta noticia era de interés público. Si el fallo fue que me equivoqué de categoría, creo que hubiese bastado con cambiar la categoría de la noticia a la adecuada, tal y como dice #94. Cuando me di cuenta de la antigüedad de la noticia ya no podía cambiar la categoría, así que confiaba en que alguien que sí que pudiera lo hiciera. Pero no me esperaba que se descartase (aunque de todas formas, ya no podía hacer nada).