#7 la corrupción no genera riqueza. Lo mismo que cualquier robo. Es quitar de un sitio para poner en otro, la suma es cero. No computa en el PIB.
#14 El sensacionalismo, o mentira directamente, está en que no se ha cumplido el objetivo de déficit. Era un 5'5% y se ha llegado al 5'7%.
Y eso que el objetivo de déficit era patético, denotaba falta de ambición, falta de capacidad de gestión y falta de dar soluciones a los problemas del país. La UE recomienda que siempre el déficit esté por debajo del 3% y para comparar, en la época de Zapatero incluso hubo algún año con superávit.
Se nota que ellos solo se preocupan de gastar, que no tienen que pagar la deuda, eso nos queda a nosotros. Gastan como si no hubiera mañana. Unos ineptos y sin sentido de estado.
Pero nada, como se ha incluido la economía informal en el cálculo, a fijarse en la tontería técnica y olvidar el desastre de gestión, que si no tiene intencionalidad, es señal de que son unos incapaces. Lo importante es pasar eso por alto...
Hay miles de artículos donde se explica que una vez más el PP ha sido incapaz de cumplir con sus compromisos de déficit, a pesar de que el plan era muy malo ya de entrada. Han ido a enviar el más tonto de todos, el que no explica el problema y se pierde en el detalle. No tiene mi negativo porque la noticia es importante, pero el enfoque que le han dado lo merecía.
#15 El Estado sí que recauda algo de dinero de la prostitución y las drogas a través de los impuestos indirectos y especiales. Si una prostituta compra comida está pagando IVA. Si una prostituta compra tabaco está pagando impuestos especiales. Un narcotraficante que compra un coche de gran cilindrada está pagando IVA.
Lo que no puede el Estado es gravar con impuestos directos estas actividades. La Seguridad Social tampoco ve nada.
La prostitución y las drogas sí que implican cierto incremento del PIB. Lo que ocurre es que es muy difícil estimarlo.
Y lo que no tiene ningún sentido es decir que el Gobierno es hipócrita por ser conservador e incluir prostitución y drogas para cuadrar sus cuentas. Es una imposición de Bruselas.
Creo que, dado que como #2 y #30 señalan fue comprado por el gobierno austríaco por 1 € (i.e., se comió todas sus deudas), para saber exactamente qué ha pasado habría que saber si la recapitalización interna es de todas las deudas o sólo de una porción. Aquí Rallo
juanramonrallo.com/2013/07/por-fin-el-bail-in/
explica que el instrumento de recapitalización interna aprobado por el Consejo Europeo sólo obligaba a hacerlo con un 8 % de la deuda. Aquí
en.wikipedia.org/wiki/Hypo_Group_Alpe_Adria
explican que el gobierno austríaco partió HGAA en una entidad bancaria balcánica, un negocio italiano y un banco malo llamado Heta Asset Resolution (HAR); ya han vendido la entidad balcánica (no sé si con pérdidas), no sé qué pasa con la italiana y, además, auditaron y encontraron una descapitalización de 7.600 millones de €.
Si en esta operación de recapitalización interna ha palmado dinero el gobierno austríaco, especialmente si hablamos de cantidades milmillonarias*, la noticia será errónea y la pifia del gobierno austríaco sería épica. Me precipité al menear
P.D.: * la previsión inicial, según pone en la Wikipedia, era una palmatoria de entre 13.000 y 19.000 millones de €, lo que para un país como Austria con un PIB de 329.000 millones, es acongojante ... igualaría proporcionalmente (en relación con el PIB) las pérdidas del rescate de la banca española ¡con un solo banco!
cc/ #5#10#26 (no debe ser tan virtuosa Austria, entonces) #34#37
Si UK debe 9.800.000 millones y España 1.400.000 millones es una gilipollez intentar hacernos creer que somos el segundo país con mas deuda externa. Es que no lo somos ni por PIB, ni por PIB por capita ni por nada. A los datos me remito.
#7 no creo haber dicho eso (es más mi comentario tan extenso era para atraer gente a la lectura del artículo que parecía morir y ya hice un comentario bastante extenso para ello, si eso hago un artículo )
#30 El problema es que nunca sabes ni cual será el botín, ni si cobrarás, ni si se recaudará ese dinero. Es decir, tu puedes tener un listado de X personas con Y dinero en un paraíso fiscal; pero tu no sabes si ese dinero ha sido declarado ni si en caso de que no sea así, no sabes si el Estado con el que colaborarías va a poder recaudar ese dinero. Es decir, nadie te va a ofrecer 50 millones de euros a cambio de cometer un delito; primero cometeras el delito y luego ya verás cuanto cobras, si es que cobras algo.
#12 Ya se boicotea medios que no son miembros AEDE lo40, cadenaser, RollingStone, Plus.es Huffington Post, etc.. sólo por pertenecer o tener relación con PRISA, ¿por qué no a las páginas de las que se benefician los grupos miembros de AEDE?.
#6 Puede ser, pero mirando el código fuente de gurusblog veo que todos los anuncios incluyen lo siguiente: sas_pageid='19851/243762';// Página : www.lavanguardia.com/economia/gurusblog
Es decir, que arriba tienen un banner de la Vanguardia y los anuncios están publicados desde una cuenta de La Vanguardia.
#5 Todo el mundo da por hecho que son lo mismo www.facebook.com/InnovPymes/posts/311367638971953 , #6 Se han tumbado envíos a cadenaser que no es medio AEDE, sólo por tener relación con ElPaís. ¿Por qué no Gurus por tener relación con grupo Godó?. Los suplementos y etc.. deberían ser boicoteados por los que insisten en su boicot. El Huffington Post versión española no es AEDE y se boicotea sólo porque PRISA participa en la página con el 50%. es.wikipedia.org/wiki/The_Huffington_Post No seamos hipócritas!!!.
#54#48 Te remito al comentario #67. Sobre lo que indicas, el aviso legal es el mismo porque la legislación española es tan absurda que te obliga poner un aviso legal por el tema de la estupida ley de Cookies, como no tenemos tiempo de hacer nuestro aviso legal ni lo queremos perder en chorradas simplemente copiamos y pegamos el que tiene La Vanguardia, y cambiamos lo que teniamos que cambiar que es el nombre de la empresa que es propietaria de GurusBlog y que no tiene nada que ver con La Vanguardia.
#4 lo de AIG fue de traca, porque ellos lo que hacían eran vender seguros sobre deuda, pero como iba todo bien, que mas daba, ellos vendian, cobraban y esperaban no pagar nunca...
#19 El rescate concreto que se pidió a europa aparece en las cuentas del crédito de España con el exterior, porque son deudas que tiene que devolver el estado. Aparece en el acumulado (en el sentido de que están ahí) y en las tasas de variación que son más altas de lo normal en el momento que se pagó.
Pero si entendemos como rescate el conjunto de dineros entregados a la banca, eso se ha tomado a lo largo de varios años y tanto del mercado interior como del exterior, así que aparece también en esta gráfica, que es del crédito interno.
Como tu dices, son diez puntos que deben estar repartidos entre las dos gráficas y en varios años. Y a eso hay que sumar el servicio de la deuda que dices en #6.
#3 lotto 
) 
