#38 Nosotros no somos ricos como Juan Roig porque somos unos vagos que no supimos aprovechar la cadena de supermercados que heredamos de nuestros papis.
"Hoy, y más allá de desencuentros, quiero darle prioridad a la amistad con alguien a quien conozco desde sus tiempos de estudiante, a quien admiro y a quien quiero. La amistad, como la amabilidad y la generosidad, tienen estas cosas. Que tinguem sort, que cantaba Lluis Llach.
Le deseo a Pablo y al Canal Red, con el que he colaborado con todo lo que estaba en mi mano desde mucho antes de que arrancara, el mejor de los vientos".
#8 Porque tiene solución, pero no es fácil ni rápida.
A nosotros puede que no nos coja el apocalipsis pero, aunque tú no tengas hijos, ¿no tienes sobrinos, hijos de amigos o simplemente gente joven que quieres que sobreviva y tengan un futuro?
#223 "que podrías cobrar" dice... clásica lógica de serpiento de "el Estado me roba!".
The Myth of Ownership: Taxes and Justice (2002)
El énfasis en distribuir la carga tributaria en relación con el ingreso antes de los impuestos es un error fundamental. Los impuestos no toman de las personas lo que ya poseen. Los derechos de propiedad son el producto de un conjunto de leyes y convenios, de los cuales el sistema tributario forma una parte central, por lo que la imparcialidad de los impuestos no puede evaluarse por su impacto en los derechos preexistentes. El ingreso antes de los impuestos no tiene un significado moral independiente. Las normas de justicia deben aplicarse no a la distribución de las cargas fiscales, sino a la operación y los resultados de todo el marco de las instituciones económicas.
El contrato social
El público ha permitido democráticamente a las personas acumular riqueza sólo con el entendimiento de que una parte de esa riqueza se asignaría para uso público. En su opinión, acumular riqueza sin impuestos sería violar esta comprensión social. Concluyen que, dado que la infraestructura pública proporciona la base para la creación de riqueza, una parte de las ganancias económicas debería usarse para financiar disposiciones básicas que provean infraestructura y mejoren el crecimiento económico.
#41 Igual porque eres más del tipo Rallo: "Por qué no voto", "Por qué las medidas de Podemos serían un desastre total para el país", "Por qué el programa de VOX está genial", ...
#32 Oh, qué raro, el mantra "han pactado con Bildu!!"
¿Qué se ha "pactado" con Bildu?
¿Todos esos ministros y consejeros de Bildu en los gobiernos del PsoE de toda españa?...
¿Esas concesiones al "Movimiento Vasco de Liberación"?...
-Los votos de Bildu en los presupuestos fueron irrelevantes.
-No hay ningún cargo de Bildu gobernando en ningún gobierno con el PsoE.
Y para colmo, Bildu y el PP votaron a favor de casi el 30% de los reales decretos del gobierno.
-De los 96 reales decretos leyes presentados por el Gobierno, el PP votó a favor de 51 y EH Bildu a favor de 52.
-Aquí los "intolerables" apoyos de los 'etarras': la revalorización de las pensiones, medidas de protección de empleo, los ERTE, la mejora de las condiciones de las trabajadoras del hogar, ...
-Bildu ni votó a favor de la Reforma Laboral... que sólo salió GRACIAS AL PP
Sólo se han dado 12 ocasiones en las que el PP haya votado en contra de un real decreto-ley del Gobierno y EH Bildu a favor. Las temáticas de estas normas difieren, aunque la mayoría son de corte social, como, por ejemplo, la aprobación de teletrabajo para la Administración Pública durante la pandemia o una norma que introdujo mejoras de carácter jurídico y social en el procedimiento de desahucio de la vivienda habitual.
Otro real decreto-ley en el que el PP votó que no y EH Bildu que sí ha sido en la última norma de estas características convalidada por la Diputación Permanente del Congreso de los Diputados. Esta ley se aprobó para recoger medidas urgentes en materia agraria y de aguas en respuesta a la sequía.
Superintolerable todo...
#45 Gensanta... pero qué "ocurre todo en una noche" ni qué gaitas... la historia ocurre durante 4 días: desde el 19 hasta el 22 de noviembre de 2019.
No se ve "día" por la polución atmosférica (y por una cuestión de estilo, igual que la lluvia).
"no puedes tener evolucion psicologica en un día"...
Nada, veamos una pequeña lista de películas que ocurren durante un día, en las que los personajes "no pueden tener evolución psicológica", porque por supuestísimo que es imposible:
Doce hombres sin piedad
Tarde de perros
Jungla de cristal
Colateral
Training day
Un día de furia
Alien
La habitación del pánico
Clerks
Magnolia
Antes del amanecer
La soga
Todas clarísimamente sin ninguna "evolución psicológica", que es "imposible".
Deckard empieza la película como un nihilista sin fe en la raza humana, a la que desprecia tanto como a sí mismo, y aceptando ser un sirviente, un engranaje más en la rueda del Sistema.
Y termina considerando a los replicantes como humanos, enfrentandose al Sistema fugándose con una de la que está enamorado y hasta enterándose de que él mismo es un replicante (el origami de Gaff demuestra que conoce los sueños del unicornio implantados en Deckard)... y le da igual, porque ya ha comprobado por sí mismo que los replicantes pueden ser realmente "más humanos que los humanos". De ESO va la película.
La música de Vangelis, la fotografía de Roger Deakins, el diseño de producción de Paull, etc son grandísimos valores en una obra de arte (que no 'producto') que es un conjunto de muchas cosas muy buenas, pero sin una buena historia y un buen guión NO hacen ninguna película.
«Con un buen guión puedes hacer una película buena o una película mala. Con un mal guión sólo tendrás películas malas»
– Akira Kurosawa
#39 "La historia y los personajes es lo de menos"...
Nah, sólo es una reflexión profunda sobre qué hace realmente 'humano' al ser humano, pero comparada con las calles y la atmósfera...
"Te da igual su evolucion psicologica, porque no la hay..."
¿Pero tú que peli has visto?
El Deckard del comienzo ( derrotado, sin fe en la humanidad ) es totalmente distinto del de el final, cuando alguien como Batty, que es supuestamente una 'cosa' a eliminar, le desmuestra tener más humanidad que él.
Rachel igual, Batty lo mismo... TODOS los personajes principales tienen arcos claros y acaban en puntos radicalmente distintos de donde comienzan.
"Blade Runner se ve hasta que Deckard se mete en el edificio... a partir de ahi es como Matrix con las ostias... da igual."
Nah... sólo tiene una de las mejores escenas de la historia del cine.
La virgen menuda putísima mierda de 'artículo' que ha escrito un gañán sin puta idea. Dice que la voz en off y el 'final feliz' fueron decisión de Scott, cuando en realidad fueron imposiciones del ESTUDIO y los PRODUCTORES. Scott hasta metió un plano de helicóptero prestado de Kubrick de El Resplandor para calzarlo ahí al final, de lo imprevisto que estaba ese final de mierda.
** La 'Versión de EL DIRECTOR' de 1992 y la 'Final Cut' de 2007 no incluyen voz en off ni el 'final feliz' ** ¿Cómo se puede a estas alturas ser tan gañán de decir "fueron decisiones del director", demostrando no tener ni reputísima idea de la historia de la película y sus distintas versiones? ????????
#98 Pusieron 300 millones y envió a la UME a retirar los cadáveres con los que los que no habían muerto estaban conviviendo. Ayuso no quería ni que fuesen a eso.
#60 Lo mismito, claro que sí. La página de Wikipedia dice...
No tiene relevancia ningunita. Es por eso por lo que estás tú aquí a todo trapo sin parar tratando desesperadamente de quitarle hierro al asunto o descalificarlo como sea.
Eso es precisamente lo que jode, verdad? que no ha sido un malvado comunista bolchevique de extremísima ultraizquierda radical bolivariana de Cubazuela del Norte Iraní... lo ha escrito UNO DE LOS SUYOS, empleado del Departamento de Estado que hasta fue Empleado del Año. ¯_(ツ)_/¯
#128 jesped 
