#69 ok. Entendido. Pero, vamos 2.5 millones de mensajes al día es algo ridiculo comparado con cualquier cliente de mensajería minimamente conocido. A muchos ordenes de magnitud de diferencia
#68 Les has hecho creer que Mark Zuckerberg lee sus mensajes en whatsapp? Lol. El chantaje continua.
Estoy seguro de que si se lo cuentas asi prestaran atención durante 5 minutos antes de volver a usar WhatsApp y pasar de ello.
No me queda muy claro como ese FAQ responde a lo de "ni Blas" pero OK.
#62 Sí. Tu estás forzando a X numero de personas a que utilicen el protocolo Y, que no usa ni Blas. Un protocolo que ellos no quieren usar y que jamás usarían por su propia cuenta. Solo por cariño ceden a este chantaje técnico.
Es como si yo fuerzo a todo mi entorno a comunicarse conmigo únicamente por carta. Lícito? Claro, hombre. Todo el mundo es libre. Haciendo esto les doy asco? Totalmente.
#14 Puedes mirar en la wikipedia y donde van los ordenes, en la ficha, veras que convergen antes con la aves que con los lagartos.
Reptiles no es un "orden genetico" igual que no es arboles. Una acacia puede estas mas relacionada con una planta de garbazos que con un abeto, por ejemplo.
#90#7 "Nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez"
Siempre consideré que estaba incompleto. En mi opinión habria que añadir:
"Pero ten siempre en cuenta que hay muchos malvados que también son estúpidos"
Y si no, veremos cuando sus amigüetes dejen de gobernar. A ver dónde acaban por estúpidos y malvados. Esto es solo un parche, la caída es inevitable.
Hay que echarlos.
cc #98
#90 La única navaja que tiene validez empírica es la de Occkham. Cuando las hipótesis de la estupidez requieren introducir más elementos, más complejidad (es decir, más artefactos) frente a la hipótesis de la malicia premeditada (que requiere menos), yo realmente apostaría por la de Occkham.
Además, el hecho de que no hayan querido negociar con nadie difícilmente puede ser atribuible a la estupidez, sino a la malicia. Un estúpido negocia aunque meta la pata, porque tiene todas las cartas en su mano, un malicioso no, porque no quiere que se descubra su juego. Google puede tratar con estúpidos (lo hace todos los días), con maliciosos no.
Y es que además, la estupidez y la malicia no son incompatibles. Antes al contrario, no pocas veces van de la mano.
#4 Tras ver el primer video dudé de si tendría alguna fuente de energía (que sería algún mecanismo de cuerda o eléctrico). Por el segundo video confirmo mis sospechas (si no, se acercaría bastante a una máquina de movimiento perpetuo). Y los enlaces que da #2 terminan de despejar mis dudas.
#24: mucho D.R.A.E. y mucho vídeo, y resulta que todo eso no tiene nada que ver con tu frase falsa y gratuita final.
#32: Ay, si se pudiera borrar el continente americano de un plumazo diciendo "qué Colón ni que rollo". La Historia escuece.
IU consiguió su máximo cuando había un gobierno del PSOE que se escoraba hacia el centro y del cual los españoles comenzaban a estar cansaditos. Que ahora no vuelva a esos niveles será mérito de ZP, que permanece en la izquierda, o de tus amigos que hacen equivaler esta ideología a estalinismo y alejan a los jóvenes votantes, tradicional caladero de IU. Que los flujos de los comunistas y coaligados dependan de los reflujos ajenos y otras circunstancias externas es algo que te dice cualquier entendido, y la demostración es que el PCE, en una época más proclive, superó al máximo de IU.
"culo gordo de Almeida": me rindo ante tu racionalidad izquierdista y compañerismo comunista.
Progresista = gloria bendita, chanchi piruli.
Qué gente más rara la progre que no se tiene a sí misma por escoria
Conservador = mierda cochina, retrógrado.
Mira que son malos con los demás los progres. Por contra, los conservadores son el colmo de la fineza con los demás, y para nada maniqueos, hoyga
Cuánta razón tiene Anguita en lo del insulto.
No me quiero ni imaginar lo que le pasaría si escribiese en menéame...
P.D.: tus positivizadores también pueden contestarme.
#34: Yo digo lo que veo. En todo caso, ese uso de la tercera persona por tu parte me da a entender que la "solución" en la que piensas es que la izquierda se haga centrista mientras la derecha sigue su camino centrífugo. Ya quisieran ellos...
#43: ya le gustaría al estabilishment que la izquierda fuera tan anarquista...
#52: Habida cuenta de que lo de #55 no tiene mucho sentido, va a ser los derechistas le apoyan estrategicamente. Mira Intereconomía y verás.
#53: ¿diste conjuntos en primaria? ¿sabes lo que son los disjuntos?
#75 --494665-- 
