#29 Lo he visto y lo que dices no cambia mi opinión, porque ese "CNN decide" funciona igual que los EULA, el minion que recibe esas notificaciones le da a "Aceptar" sin leerlas.
#33#39#41#42 No era mi intención menospreciar a Queen ni mucho menos, yo también me emociono mucho con sus canciones y me encantan, sobre gustos es estúpido discutir nada. Pero me atrevo a recomendaros, con toda humildad, profundizar un poco en la obra de Beethoven, es un músico para nada técnicamente frío ni nada de eso. Es, de hecho, el primero en la historia en utilizar su música con un fin emotivo, con la finalidad de infundar emociones. El primer "romántico": casi nada. Sí, son violines y clarinetes sus armas (no tenía todo lo que ahora existe), pero construye con ellos unas auténticas obras de arte, música orgánica, que está viva y se desarrolla y llega a dejarte maravillado y asombrado de que una mente pudiera concebir algo así en aquella época, con aquellos medios y con aquella sociedad.
A partir de su figura todo cambia, su influencia es tan brutal, que pasan decenas de años hasta que alguien se atreve a escribir en sus mismos géneros. A partir de él se abren todos los nacionalismos y a él acuden todos los románticos, postrománticos como fuente de inspiración primaria. Todos le adoran y adoraron, incluyendo concepciones muy diferentes y posturas enfrentadas musicalmente en los siglos posteriores. Seguro que el propio F. Mercury le adoraría, como gran músico que era, porque es imposible quedarte frío escuchándole si amas lo más mínimo la música en sí misma y no la fórmula.
Por eso en mi opinión es muy difícil tener una huella tan brutal en la Historia de la Música, han sido contados con los dedos de una mano los que tienen tantísima influencia. Hablo de Historia de la Música como tal, que se estudia y se ha escrito mucho sobre ella, no hablo de gustos o de historia de la sociedad moderna.
#64 También estoy en parte de acuerdo contigo. En lo de la división (absurda) de "ciencias" y "letras". Si te fijas, no he hablado en esos términos en ningún momento.
También te digo que tengo la opinión contraria sobre las áreas de conocimiento menospreciadas. Aunque entiendo por dónde vas, y no me parece ninguna tontería lo que dices.
En general, lo que se impulsa es lo que da pasta inmediata. Así, se invierte (poco, tarde y mal, sí, pero se invierte) en tecnología sin reparos. Investigación, para muchos, es sinónimo de investigación en ciencia y tecnología (bienvenidos: también se investiga en sociología, historia, psicología, comunicación...). Esto es, sencillamente, ignorancia de primera fila.
Las áreas de conocimiento peor paradas son las ciencias puras y las humanidades, es decir, las que no rentan inmediatamente. No hay más que ver la política que tenemos en educación superior.
#38 Cuando quiero entender algo lo leo, escuchar a un tipo hablando de neurotransmisores, sin tener ni zorra idea de qué habla, te va a dejar igual estabas por mucho que abras unos ojos como platos.
#37 Ein?? Le ha dado el dinero del premio a Djokovic??
Por favor, puedes explicar mejor la situacion? (no entiendo porque le daria ese dinero, lo unico que se me ocurre es que hubiera dicho que lo donaría a alguna causa benefica y Nadal se lo esta cediendo para que lo haga aunque no haya ganado)
#33 La duración de cada cigarrillo depende del tabaco que sea. Hay marcas que se consumen más deprisa que otras, pero ponle por término medio unos cinco minutos. No obstante hay que tener en cuenta que no todos los cigarrillos se consumen por entero. Si observas un poco no es raro ver un fumador que tira un cigarrillo recién empezado por ejemplo al entrar en una administración de loterias a sellar un boleto e inmediatemente después, al salir enciende otro. Y he llegado a ver gente que enciende un segundo cigarrillo teniendo el primero en el cenicero simplemente porque se ha olvidado de él.
Así que sí, es posible fumar tres paquetes diarios.
#17 en la noticia estan los estudios. Una cosa es carecer de cerebro y por lo tanto de la posibilidad de exisencia de mente, y otra es tener un probrema cerebral.
#48 los 19200 seria el bruto, descuenta seguros sociales e impuestos. Como dice #54 raro seria si el sueldo medio de ese puesto, limpio, quedasen 11 o 12 mil al año.
Vendiendo pañuelos en el semaforo se sacan, diarios, una media de 40 euros, si, comprobado, hay un yonki sidoso fijo de años en un semaforo mi barrio y le he preguntado, él trabaja Sabados por la mañana asi que son 26 dias laborables, a 40 leuros netos, 1040 leuros netos mes, 12480 año (11440 porque se va de vacaciones en Agosto).Hay semaforos "buenos" que producen 60 y 80 leuros dia pero esos estan en el centro y controlados por mafias.
Repetimos, 12.000 leuros se los saca un yonki sidoso vendiendo pañuelos en un semaforo de barriada ¿se me entiende?
Le ha dado el dinero del premio a Djokovic??
) 
Y no creo tampoco que a CNN se le pueda echar la culpa por utilizar el sistema, PORQUE NO HAY OTRO.
(en cambio sí se le puede echar la culpa por, como comenta #29, no revisar adecuadamente las alertas que recibe)