#7 es la izquierda amiga del capital, no termino de entender ese razonamiento de que estas alturas van a ceder parte de sus privilegios en base a "razones" y "por favores".
En toda la historia de la humanidad el poder nunca ha cedido privilegios si no ha sido forzado, y ahora ellos van a cambiarlo por ser los mas modernos.
#66 tienes dos métricas, la de fallecidos dentro de las 24h posteriores al accidente, que suele ser la típica métrica pero que distorsiona mucho los datos y la uso tráfico para ajustar los datos a sus intereses, y la de fallecidos dentro de los 30 días posteriores al accidente, aquí te mando los datos de esta que es bastante más realista. www.epdata.es/muertos-accidentes-trafico-vias-urbanas-interurbanas/831
#44 esta claro que no es eliminable por completo, pero es una forma de diferenciar los fallecimientos naturales de los no naturales.
por ejemplo, normalmente las muertes por fármacos/drogas no suelen incluirse en algunas estadísticas y en otras si.
#25 me corrijo a mi mismo, revisando datos, ya es la primera causa de mortalidad externa, con mas de 8 vidas por cada 100.000 habitantes y año, esto en toda España son mas de 4000 vidas.
por ejemplo, en España hay unos 3700 fallecidos por accidentes de trafico, 300 homicidios al año, de los que 100 son dentro del entorno familiar (es bastante mas amplio que la violencia de genero) solo están al nivel los 4500 envenenamientos accidentales por psicofarmacos y drogas
#2 por supuesto, si no, no sería noticia, hay que ocultar el suicidio para que no exista, aunque sea la segunda causa de muerte evitable después de los accidentes de tráfico, aunque arrase además de a la víctima a la familia, aunque sege vidas de críos, jóvenes y adultos, hombres y mujeres.
El suicidio hay que ocultarlo cueste lo que cueste, por qué el culpable es la propia sociedad, con su sistema de salud mental de risa, con la mierda de atención a la dependencia, con la neopolitica en la que tanto vales como produces y si se te cruza una desgracia, pues ya sabes dónde está la vía del tren.
Pues si, no es noticia el suicidio, solo ha llegado a portada por qué la universidad hace lo de siempre ocultarlo e ignorar el problema.
#6 eso es por las hormonas que se toman, que después las mean y terminan en el mar y nos vuelven maricones
100% seguro porque lo he visto en youtube, y esta es la prueba.
#20 aquí nadie habla de exigir que nadie arriesgue su vida, solo te digo, que si sabes que hay vidas en juego, un porcentaje elevado de las personas, asumimos riesgos para ayudar al resto.
Si tú te sientes agusto con vidas a tus espaldas siguiendo los protocolos a pies juntillas, pues adelante. Pero por suerte la gente no es toda así.
#9 claro, claro, ya si eso duerme otro con la conciencia de saber que protegió su vida pero murieron no se cuántos.
Eso queda de coña para la teoría, pero cuando hay vidas en juego a cambio de asumir más riesgos, la respuesta humana es clara, como ha sido en este caso, trabajar hasta el limite para salvar vidas humanas.
#67 aquí siempre la duda es entre hacer lo correcto ( segunda opción) o lo más conveniente( primera), aunque salga impune y se lo haga acto seguido a otro.
#2 a mi padre, le dejaron de pagar 12 meses, cuando se fueron lo hicieron sin firma el contrato de fin de arrendamiento, dejaron las llaves puestas y se fueron.
En este caso tienes dos opciones, entras a la casa y asumes la perdida pero no puedes denunciar, o denuncias pero no puedes entrar a la casa hasta que salga el juicio ya que sigue un contrato de alquiler de primera vivienda activo.
Se optó por la segunda e implicó casi dos años hasta que el inquilino desapareció.
En total un pufo de casi 50.000€ entre destrozos, rentas y abogados.
De esto con seguro de impagos solo resuelves un año, unos 10.000€ de los 50.000€.
#35 por lo que dice el articulo, los datos de Wikipedia son correctos, pero son capítulos emitidos, no grabados, hay reediciones y repeticiones que no ha tenido en cuenta.
#1 el tema, es que la productividad de estos señores, va en función de los casos abiertos, no de los ganados
Además hay una importante connivencia entre hacienda y la judicatura, como claramente se ve en este caso.
El problema aquí, es que destroza la imagen de hacienda y de la justicia, con lo que lo que provocan es aumentar el fraude, total, te van a empurar con o sin razón, así que lo mejor, es que sepan lo mínimo del declarante y eso pasa por aumentar el B.
#13 si lees lo que digo, me refiero a los pequeños o urbanos ( se me escapó el detalle), personalmente viajo con frecuencia Madrid Almería y me baje desde Alemania con un eléctrico.
Pero eso es imposible con coches con autonomías de menos de 200km y batería refrigerada por aire.
#6 y no solo eso, cualquier empresa viable, sabe que cuando una tecnología no está madura, hay que tirar a los modelos más caros para amortiguar el sobrecoste de la falta de optimización.
Eso es lo que hizo tesla, pasando del model S y X al 3 y al S, el siguiente salto es atacar a los coches urbanos.
Por otra parte, los coche eléctricos tienen una limitación más que importante, no son aptos para viajar, por eso solo son válidos como segundos coches, mientras un model 3 o un BYD seal son coches para todo uso, un Zoe o un leaf solo sirve para trallectos de menos de 100km.
#46 no se, no parece buena idea prohibir los cuchillos por qué pueden usarse para asesinar.
Lo peor, es que no entiendo cuál es tu lógica, porqué prohibir los móvilles en clase no funciona y los críos se lo salta, pero prohibirlos si funciona y no se lo van a saltar.
No se, alguno en tu razonamiento no termina de funcionar.
#24 que yo sepa, los móviles están prohibidos en todas las aulas.
No sé si tú sabrás de algo colegio o instituto español, donde se pueda estar con el móvil en clase.
#2 no, evidentemente no, la línea entre adicción a las tecnologías y ser un incompetente tecnológico, ocupa millones de opciones intermedias.
Por supuesto que hay que entender el mundo físico, lo lógica y la retórica.
Pero igualmente hay que entender la tecnologia y sus opciones.
Esto no es lo mismo que un adolescente enganchado a tiktok, pero dejaros del falso dilema, todo tiene su momento, primero el mundo físico después la abstracción y su representación tecnológica.
Pero no, no es ni mejor ni peor un pizarrín, que mi hijo de 12 años instalándose su primer debían.
Todo tiene su momento de madurez y simplificar es un tremendo error.
#5 chusss, no les fastidies el poco de noticia, que les queda en su sensacionalismo.
No es que la tecnología pase a la fase de producción en masa, es que los consumidores no compramos los coches tan caros .
Tampoco tiene nada que ver china, que por cierto, no contabilizan en marcas como MG o Polstart, solo las chinas para negra que hasta hace dos días no tenían canal en europa.
#2 no os fiéis Tampico de los mapas, hay zonas de riesgo sin radón y a la inversa, tiene mucho que ver con las vetas que tengas, típicamente de granitos, mide el radón en los sótanos y quédate tranquilo.
El artículo también se deja datos importantes, como los niveles recomendados, para vivienda nueva por debajo de 100bq/m3 y para antigua de 300.
En zonas graníticas es fácil llegar a los 1000.
Se combate fundamentalmente con ventilación, si tienes sótano ventilado o puedes levantar la vivienda para que corra el aire por abajo, está es la solución.
Si no puedes hay laminas que deben ponerse de manera que sellen completamente las plantas inferiores.
Otra opción son las pinturas epoxi aunque más caras y funcionan algo peor.
Las ventilaciones con presión positiva y los pozos de ventilación también funcionan.
Yo vivo en una zona granítica, y doy fe que los casos de cáncer de pulmón son más que frecuentes.
#2 es erróneo el dato, la planta de alicante llega a 240.000 m3/día, la de Barcelona a 200.000m3, así que supongo que serán 100.000m3 lo que quería poner el periodista.
Otro dato interesante que no dice, es que el coste suele estar entorno a 1€ el m3.
#3 está no la conocía.
Otra del estilo, son las cartas que mando la agencia Tributaria, por qué no sea tenía una facturación con tarjeta dentro de la media del sector.
Sin negar que exista fraude en el comercio minorista, no asumir diferencias entre comercios por tu potencial clientela, es ridículo.
Por ejemplo, no es lo mismo una barbería hipster, que una peluquería de abuelas,.
En toda la historia de la humanidad el poder nunca ha cedido privilegios si no ha sido forzado, y ahora ellos van a cambiarlo por ser los mas modernos.