#6 El "y más de si es una raza pitbull" y el video demuestra tu enorme incultura sobre el tema. ¿No hay bastante con la desinformación mediática que teneís que reforzarla gañanes como tú?
Podría explicarte mil cosas de educación canina, peligrosidad del mordisco y comportamientos habituales de los perros "de jardín" o "de patio", que son los que viven en una caseta atados con una cadena (como el del vídeo).
El único problema que tiene el pitbull es el tipo de dueño habitual que lo lleva, que no hace más que maleducarlo y perpetuar la fama.
Respecto a lo del policía es una cagada como un piano, pero no se lo recrimino, probablemente es un paleto con placa que no tiene ni idea de comportamiento animal ni sabe comportarse en situaciones de tensión, por lo que la culpa es del sistema por dotar de un arma a un ignorante como él.
Incluso tras dispararle no tienen ni puta idea de qué hacer.
#126 Los ñoños de menéame... Menudo troll más feo...
#6 Ya está el típico que dice que los pitbull son agresivos y toda la mierda de siempre.
El animal es cómo lo entrena al dueño, simplemente.
Si agredes a un dueño, el animal, sea un pitbull, sea un yorkshire, sea un labrador, sea un pastor alemán, lo defenderá.
Los labradores, que tan buena fama tienen por ser perros-guía son animales bastante agresivos por naturaleza (son pastores y han de defender el rebaño, no se andan con hostias) pero los pitbull como los perros mestizos han sido criminalizados por una sociedad ignorante.
Si vas a acercarte a un dueño, porque tienes que detenerlo, o ya no hablamos de un caso hostil, hay formas de acercarse, que el animal te reconozca y no te ataque. Todo perro como misión primordial defenderá a su dueño, este animal aunque luego sea un perro faldero habitualmente.
Pero no, es más fácil decir que los pitbull son agresivos que actuar de forma correcta.
Estoy flipando. ¿No veis como se lanza el perro hacia el policía? ¿Creéis que iba a llevarle la pelota? ¿Que le iba a lamer la cara? Si hubiera esperado dos segundos se le engancha a la pierna y ya no podría disparar (ni táser, ni spray de pimienta) y el resultado sería algo parecido al vídeo que enlaza #6.
#32 Un perro que está herido es muy peligroso. Siendo agentes de seguridad entiendo perfectamente que velen por la seguridad del resto de ciudadanos e impidan que se acerquen. Los animales no son personas.
#34 Aquí el único que da muestras de psicopatía eres tú: "Y si en vez de ser una dolorosa enfermedad, es un atentado contra ellos, lo mismo, sin que sirva de aclamo para que se realice ese atentado, no dudaría en descochar esa botella y dejar que el champán de muestra de mi júbilo ante esos hechos."
Ideocracy cada vez está más cerca. Como dice #11, el perro se abalanza contra el agente. El problema es que la única solución que se le ocurre es pegarle un tiro. ¿Que hubiéramos hecho nosotros lo mismo con una pistola en la mano? Tal vez: pero no estamos entrenados para reaccionar ante este tipo de situaciones. A mi me da por pensar que, o bien el agente no sabe hacer su trabajo (mantener la calma y reaccionar de la mejor forma en una situación violenta) o no siente que la vida de un animal merece respeto. En cualquiera de los dos casos, creo que debería ser retirado del servicio activo... Cualquier día el que se le tira a morder es alguien alienado y su solución es un headshot.
En cualquier caso, me parece anacrónico que la policía se pasee por las calles con pistolas, disparando a dar para detener a alguien.
#6 No, pero las fuerzas de seguridad, son de seguridad. No sólo me parece desastroso abatir a un perro en esas circunstancias sino ponerse a disparar en mitad de una calle de Nueva York. ¿en Nueva York no hay personal de seguridad que pudiese inmovilizar al perro como dice #2? Lo único que estaba haciendo el perro es impedir que nadie se acercara, por lo que disponían de tiempo para trabajar como la situación lo merecía antes de provocarlo.
#123 ¿ Como es posible que no tengas 300 votos positivos ? Ahh , es meneame ..
Esto me recuerda a la noticia del Policia en Madrid , que cuando se vio rodeado disparó al aire . Y los comentarios decían "que desproporcionado" ...
Llegará un momento , en el que la policía de este país , use la pistola para algo más que llevarla colgada del cinturón , y entonces en algún comentario , alguien dirá el tan manido "si les han disparado es que algo habrán hecho"
#3 ni personas ni cyborgs, son policías que juraron defender el ordenamiento jurídico que emana de la constitución.
si hay un policía que piense que se deben legalizar las drogas y le encuentre droga a uno que tendría que hacer?
si hay un policía que piense que todas son unas pu### que tendría que hacer detener a su marido maltratador o no?
si hay un policía que piense que la ley de extranjería es injusta, detiene a un extranjero irregular o no?
si hay un policía con ideario "rojo" o "facha" debería tratar con la misma cortesía y profesionalidad a un "facha" o "rojo" o no?
me ha quedado un poco demagogo el comentario pero lo que no entendéis es que hay ciertas profesiones que están por encima de lo que el individuo piense, bomberos, policías, sanitarios, medicos...
o pensáis que un bombero por muy "rojo" que sea va inhibirse de su trabajo si se quema, por ejemplo, la sede de la falange? si es profesional desde luego que no, y eso pasa también en las FFCCSS que hay profesionales y hacen lo que tienen que hacer estén de acuerdo o no.
pero repito de los Jueces no decís ni mu.
#2 Dan ganas de vomitar al leer este documento. Los que no cumplis la ley sois vosotros que teneis presunción de autoridad con la que haceis lo que os da la gana. La constitución está clara leeosla.
#87 Directamente el Defensor del Pueblo. No hay otra. Pero va a dar igual, dadas las circunstancias.
#92 No te preocupes. Por la información que tengo, ahora mismo, la Policía está en ello. Hay más información, pero yo la tengo sin hacer falta de entrar en sitios privados, tengo fe en la cuestión, que ya hay actuación de por medio. No sólo en estas páginas, sino, en otros sitios.
A mí no me hacen falta detectives privados, ni siquiera fuentes de distinta índole.
En cuanto lo de los políticos, da igual quién gobierne o no. Todos hacen la misma tesitura. Unos lo hacen peor como los otros. No dejéis de pensar en eso.
#144 por lo que parece, de no haber estado el samur cerca la situacion hubiera terminado en tragedia o poco menos. Seríais unos asesinos incompetentes, por lo que parece.
Bromas aparte, me gustaria ver un comentario, tan solo uno, que propusiera una actuación que garantizase un resultado óptimo, sin muertos ni lesionados.
No me vale esposar al homre a un arbol, volante, etc. porque el individuo debe estar TOTALMENTE INMOVILIZADO. Os recuerdo que unos grilletes no inmovilizan, ni siquiera estando en manos y piernas (ademas, me teneis que explicar como engrilletarlo mientras lo inmovilizais por completo). Os recuerdo tb que en un primer momento hay dos policías, u o de ellos mujer, con menos fuerza física.
Resumiendo: teneis una situación en la que un individuo está totalmente fuera de control. Su integridad física, así como la de los viandantes y conductores está en grave riesgo. Disponeis de una pistola, unas esposas, una defensa (porra), y unos pocos segundos para decidir qué hacer. No teneis ni idea de cuanto tardaran los servicios médicos en llegar, ni sabeis cuales son las circunstancias del hecho ni los motivos del hombre para actuar de la forma que actúa.
Explicadme, paso por paso (numerados a poder ser), qué haríais desde el momento en que llegais hasta que, aproximadamente 30 min. después, llegan las asistencias sanitarias.
Por mi parte os intentare responder con toda la objetividad posible, basandome en años de experiencia en estas situaciones. Prometo no intentar dejar a nadie en evidencia, simplemente os respondere ajustandome a mi experiencia y a lo verosimil.
Podeis tomaros vuestro tiempo y usar google, pero decidme qué haríais, cómo y por qué.
...y perdon por el tocho, lo mio me ha costado escribirlo desde una 3DS
#206 Creo que te equivocas. Si haces disparos intimidatorios contra una o dos personas (por cierto, la detención de los chorizos se llevó a cabo usando la intimidación de las armas aunque sin llegar a disparar) es muy posible que te salga bien. Si haces fuego en medio de una turba enfurecida puede pasar, literalmente cualquier cosa.
Otra cosa que sencillamente no se hace es engrilletar a un tío con la pipa desenfundada ¿pero en qué carajo estaba pensando? Y luego lo suelto que se le ve al tío, con la pipa, sin tener claro si lleva puesto el seguro o no. Lo raro es que no le haya pegado un tiro al detenido o a su compañero, el Harry el Sucio de los cojones.
Podría explicarte mil cosas de educación canina, peligrosidad del mordisco y comportamientos habituales de los perros "de jardín" o "de patio", que son los que viven en una caseta atados con una cadena (como el del vídeo).
El único problema que tiene el pitbull es el tipo de dueño habitual que lo lleva, que no hace más que maleducarlo y perpetuar la fama.
Respecto a lo del policía es una cagada como un piano, pero no se lo recrimino, probablemente es un paleto con placa que no tiene ni idea de comportamiento animal ni sabe comportarse en situaciones de tensión, por lo que la culpa es del sistema por dotar de un arma a un ignorante como él.
Incluso tras dispararle no tienen ni puta idea de qué hacer.
#126 Los ñoños de menéame... Menudo troll más feo...