#33 No es sólo que salga, es que, si no me equivoco, recoge un email entre la gente de Megaupload que los señala junto a peliculasyonkis.com, dospuntocerovision.com y cinetube.es como principales fuentes para llegar a Megavideo:
"On or about May 17, 2009, NOMM sent an e-mail to ORTMANN entitled“Competitor Links Report.” The e-mail indicated that the top third-party sites used to reach Megavideo.com content were seriesyonkis.com, peliculasyonkis.com, dospuntocerovision.com,cinetube.es, and surfthechannel.com, which are all linking sites."
#26#33#35 Google usa sus patentes de modo defensivo: no demanda a nadie por usar una de sus patentes pero consigue todas las que puede para evitar que nadie los demande a ellos o a otros. Además con una cartera enorme de patentes evita que le demanden por aquellas que no tienen ya que podría devolver el golpe con las que sí tienen. Por algo demandan a los fabricantes de Android y no a la propia Google.
Podéis poneros como queráis, pero la estrategia de Google no pasa por frenar la innovación. La de quienes han comprado las patentes de Nortel sí, por eso es una mala noticia para todos y no sólo para los de Mountain View.
Joder, ¿pero habéis leído el artículo? (lo ha enlazado #3) No os quedéis con la frase del titular. El artículo no es tan bestia como lo pintan, me asustan más las reacciones que veo.
Me irritan este tipo de reuniones. Un grupo de ricachones decidiendo el futuro del país. Al resto nos explican los justo no vaya a ser que lo entendamos.
Pero la culpa es nuestra. La gente se irrita tan pronto defiendes el libre mercado creyendo que es lo que existe en el mundo actual. Nada de esto es libre mercado. Es todo lo contrario, es intervencionismo, es dirección de la economía desde el poder, es mantenernos al resto como súbditos de sus decisiones.
Mi apoyo para el nuevo héroe que ha dado al canijo abusón lo que se merecía. Dicho esto, no deja de sorprenderme como la inmensa mayoría en la red está reaccionando a favor de Casey. ¿Dónde os metéis todos vosotros cuando esto le pasa a un compañero? Ahora resulta que nadie era el abusón y ninguno de vosotros le reía sus gracias.
#8 Por dios, pero si esto es una muestra más de lo bien que funciona su democracia. Puedes no estar de acuerdo con la medida, pero es una maś para comprobar que la democracia más antigua sigue manteniendo intacto su sistema de "check & balances", impidiendo a un poder situarse por encima de los otros. No culpes a un sistema político que funciona de que no salgan adelante medidas que a ti te parecen lógicas.
¿Limpiarse el culo con su constitución? Una constitución capaz de durar 224 años y adaptarse a situaciones tan distintas como al New Deal de Roosevelt y al Estado mínimo de Reagan es mucho más de lo que nos espera a nosotros con una constitución como la de 1978. Y muy alienados deben estar los norteamericanos cuando la inmensa mayoría la siguen considerando fundamental más de dos siglos después. "Menos mal que nosotros, demócratas de toda la vida, podemos avisarles de lo equivocados que están."
#19 Para mí, para ti y se supone que para sus cincuenta mil seguidores, que para algo lo siguen en Twitter. Digo yo que le darán al Follow porque conocen quién es y lo que hace, y entenderán perfectamente el contexto de la broma.
Repito, no es una cuestión de no entender que era una broma sino que hay temas intocables. Eso no me gusta nada. La dictadura de lo correcto sigue siendo una dictadura.
Es cierto que no sabemos exactamente por qué lo han echado o si se ha ido el solito, pero que se haya generado tanto revuelo ya es preocupante.
PD: Yo quiero añadir algo a la lista de bromas a prohibir: las llamadas de los programas despertador de la radio. (Aviso que estoy bromeando para quien no lo entienda y me venga con que me contradigo.)
#14 Pero quién se puede tomar este tweet como algo serio:
"Ahora que tengo más de cincuenta mil followers y me he tomado cuatro vinos podré decir mi mensaje: ¡El holocausto fue un montaje!"
Joder que la broma es evidente. Y si crees que va en serio, ¿por qué no basta con que el autor diga que era broma?
La gente no se indignó porque no entendió la broma. Se indignó porque supuestamente "hay temas con los que no se bromea". Tendremos que hacer una lista para estar seguros. País...
El autor tiene mucha razón. ¿Por qué esa falta de inversión y confianza en nuevas empresas, startups, proyectos, etc.? No me gustan nada las explicaciones culturales pero no encuentro ninguna más satisfactoria.
En España creemos estar de vuelta de todo y cualquier atisbo de idea innovadora o diferente es vista como "tonterías de un chavalín que no quiere ponerse a buscar un trabajo como dios manda". No cuentes tu idea en este país si no quieres que te empiecen a mirar mal o directamente se rían en tu cara. En España nos creemos que está todo inventado y que industrias y negocios han sido siempre los mismos y seguirán siéndolo. Habría que ver cómo le hubiese ido a Google en este país: "¿Vivir de un buscador de páginas web? Poneos a sacar oposiciones y dejar de jugar con las piezas de LEGO".
Y cuídate de fallar porque como no salgas adelante te van a dar por todos lados: que "si iba de flipado", que "era visto", etc. Jamás entenderemos lo importante que son esos intentos erróneos, pues sólo de intentarlo 100 veces saldrá algo verdaderamente valioso. Es casi imposible que uno acierte a la primera, ya sea por falta de apoyo, por incapacidad de uno mismo, porque el mercado rechaza el producto o porque te lo hunde la administración. Creo que fue Eric Schmidt el que dijo que en Google celebraban el error (¡Bravo!).
Ahora bien, no todo es culpa de los demás. Están también todos esos emprendedores que dedican más tiempo a hablar de su negocio en su blog que a trabajar realmente en él. Toda esa economía de la "cancamusa", que otros han definido perfectamente, existe y hace más daño que favor a la innovación en este país.
Con más de un tercio de la población joven en paro deberíamos ser capaces de sacar adelante muchas más empresas innovadoras y preparadas para los retos del futuro. ¿En qué estamos perdiendo nuestro tiempo? (Y eso va también por mi).
#5 "Lo que siempre me he preguntado es por qué las apuestas deportivas estan tan controladas y medio prohibidas pero en cambio se dejan hacer estos productos como si tal cosa."
Has dado en el clavo. Yo también llevo un tiempo pensando en ello, sobre todo viendo algunas regulaciones que se están extendiendo sobre ellos por toda Europa, como ahora con la española o antes la francesa, mientras que se evita regular otros mercados. Mi explicación a lo bruto (vamos, una paja mental sin ninguna base):
Los mercados de intercambio de apuestas deportivas son de menor tamaño, es más sencillo acceder a ellos con menor liquidez y pueden proporcionar una alta rentabilidad en cantidades pequeñas, por lo que son ideales para que cualquier persona de la calle pueda participar y ganar dinero en ellos. En otros mercados financieros se mueven cantidades mucho mayores de dinero y para obtener una rentabilidad real se necesitan realizar inversiones y movimientos de tamaño considerable, perfecto para bancos y grandes grupos de inversión. Adivina qué mercado se regula.
Como digo la explicación no tiene base alguna así que si alguien se anima a destrozarla mejor que así aprendo algo.
PD: Antes de que alguien pida regular los mercados, lo mejor es que no se regule ninguno; pero puestos a regular es curioso que se regulen los pequeños.
#29 Lo que Bill Gates plantea en ese video es algo que se lleva planteando mucho tiempo; mínimo desde el famoso informe del MIT sobre "los límites del crecimiento". Referirse a eso como un "proyecto de genocidio mundial" es, perdona que te lo diga, una estupidez. Hay que ser muy paranoico para creer que cuando habla de vacunas y sistemas de salud se refiere a producir un genocidio entre la población.
Aún sin desmerecer el trabajo de Sean Penn, sus soluciones son temporales. Lo que Bill Gates plantea en el video que enlazas (en cuanto pueda veo la conferencia completa) es una solución a largo plazo al mayor reto que tiene la humanidad como conjunto.
#34 No pretendía insinuar nada, disculpa si se ha entendido así. Era más una reflexión en general sobre algo que llevo tiempo pensando y que venía al hilo por la sorpresa que ha mostrado la gente al leer un texto así de un miembro del Partido Republicano.
#29 El argumento de mercado libre igual a ley del más fuerte nunca lograré entenderlo. El mundo actual de desigualdad, pobreza, "explotación", etc. es un mundo donde el Estado interviene, así que no sé hasta que punto será cierto eso de la necesidad de regular el mercado. Muchas veces esos supuestos "seguros" de los que hablas son contraproducentes y, a la larga, parecen empeorar la situación de la inmensa mayoría de la población. En parte eso argumenta gente como Ron Paul.
Por desgracia no tengo las respuestas a todas estas dudas, y dudo que nadie las tenga, pero sí me gustaría escuchar debates políticos centrados en los argumentos y no sobre si quien los defiende pertenece a tal o cual postura ideológica.
Llevo tiempo convencido de que si se sacan todos los prejuicios y la retórica ideológica mucha gente se sorprendería de ver con quien coinciden sus argumentos. Muestra de ello los comentarios de esta noticia donde la gente se sorprende de un "Republicano" diciendo "estas cosas", mezclando neoliberales con liberal-libertarios, hablando del malvado capitalismo salvaje y de sistemas que sólo sirven para los ricos. A ver si llega el día en que dejamos de ver el mundo bajo el prisma de las ideologías y leemos y escuchamos con calma los argumentos reales de uno.
Por cierto, Ron Paul ha sido varias veces candidato en las primarias republicanas y en las últimas era el favorito de muchos jóvenes y foros de internet.
#8 Muy interesante sobre todo su aplicación a los negocios tal y como lo han explicado. Ahora se entienden las declaraciones de que iban a conseguir el 60% del mercado empresarial. Veremos...
Es sorprendente el nivel de presión al que están sometiendo tanto a Assange personalmente como a Wikileaks en general. Y más sorprende si piensas que lo conocido hasta ahora de los cables, aunque relevante y grave en algunos casos, no llega a ser suficientemente gordo como para que tengan tanto miedo. ¿Qué más habrá en los cables? ¿Qué otras filtraciones habrá? ¿Qué sospecharán que tiene Wikileaks para estar tan asustados?
Desde luego Wikileaks sienta un precedente descomunal y lo mejor que le puede pasar a nuestras democracias es que surjan réplicas de esta organización. En cada país, en cada ciudad, sobre cualquier tema. Es exagerado hablar ya de "Infowar", pero quizás es un buen momento para ir aprendiendo a sacar partido real a nuestros ordenadores.
#108 Tus comentarios apelan a la ética y los míos a la economía. Es muy difícil que nos pongamos de acuerdo en cuanto a valores, no así en cuanto a economía. En las cuestiones jurídicas no hay mucho que discutir porque son las que marcan la legislación y la interpretación de los jueces.
"On or about May 17, 2009, NOMM sent an e-mail to ORTMANN entitled“Competitor Links Report.” The e-mail indicated that the top third-party sites used to reach Megavideo.com content were seriesyonkis.com, peliculasyonkis.com, dospuntocerovision.com,cinetube.es, and surfthechannel.com, which are all linking sites."