#9 Yo entiendo el aborto cómo un recurso al que ir en caso de violación, peligro para la salud de la madre o el feto y pocos casos más. No debe ser totalmente libre.
No entiendo por qué, ante un anuncio de una pausa para tomar una decisión, algunos solo admitían como válida una de las respuestas, como que la otra era una tomadora de pelo. De ser así, no habría pausa de reflexión.
Que es algo insólito, pues sí, pero vaya tontería decir "si te lo piensas, solo puedes irte".
Aprovecho el meneo para pediros que avaleis la candidatura de escaños en blanco que hacen falta 15K firmas. Yo es que ya a estas alturas no puedo votar a otro partido
#11 No tengo tan claro que lo hiciera peor Rajoy desde 2012, todavía vivimos de las rentas, ya que esencialmente no se ha modificado nada, que no son del todo malas, en mi opinión, que Zapatero de 2008 a 2011 con su inoperancia.
#1 Correcto. Eso es así en el caso que sea la vivienda de la persona. Aunque quieran vender la moto (bueno, más bien vender alarmas) de que si sales un rato a comprar el pan te pueden okupar la casa y la ley protege a los okupas.
Mentira.
Los okupas que se quedan un par de años no okupan casas habituales de nadie. Normalmente okupan las de fondos buitres que compran packs y no saben ni lo que tienen, ahí sí que hay juicio (ojo, que muchas veces el denunciante ni siquiera puede tirar adelante el juicio porque resulta que cree tener la propiedad pero en realidad no es así, o la casa tiene una situación muy irregular, impuestos por pagar, está hecha donde no toca, es de un banco que ha quebrado y se lo ha pasado a otro que también ha quebrado, etc...). En ese caso es normal y justo que el juez priorice el derecho a la vivienda de los que ya están dentro hasta que quede clara la propiedad que no que simplemente estén fuera. El juez tampoco quiere trabajar dos veces por lo mismo: si desalojan y la propiedad no hace nada porque no tiene ningún plan para ese inmueble es común que se vuelva a okupar y eso en los juzgados lo saben y prefieren dedicarse a hacer justicia en cosas que se necesite realmente. He escuchado a funcionarios de juzgados decir que están hartos de hacerles el trabajo a los fondos buitres para nada.
#6 Realmente fue la Red de Investigación de Bólidos y Meteoritos la que publicó lo del misil, con su director propagando desinformación y diciendo que esto es grave, hasta que la Luftwaffe les pasó la mano por la cara. Después, en un ejercicio de transparencia y trazabilidad, van y borran el twit original... En fin...
#7 De momento yo no le he visto mentir ni tergiversar, que es lo que hace un "matón".
Quizás cuando necesite hacerlo lo haga, pero de momento le ha valido con decir hechos verificables.
A mí no me importa que Aznar en la oposición pusiera en su sitio a todos los ministerios corruptos de González. Utilizó la mierda que había y lo hizo sin tener que mentir. Es algo muy diferente que atacar a un presidente creando la duda sobre la autoría de un atentado o inventarse noticias de periodistas disfrazados asaltando casas.
Cuando suelte un insulto o cuando se invente noticias el señor Oscar Puente entonces se puede poner a la altura de otros.
Las tv todo el día con la noticia fake, a saco. Es la ministra la que tiene que dar explicaciones. Después pasan a Puchi volando. Los 400 millones, las facturas falsas, las empresas pantalla, la familia comisionista, los pisos y el Maserati son poca cosa. TODOS CON EL CULO AL AIRE!!!
Que es algo insólito, pues sí, pero vaya tontería decir "si te lo piensas, solo puedes irte".
escanos.org/colabora/avala-a-escanos-en-blanco-para-que-este-presente-
Se ve que llamaron al Domino's en vez de al Telepizza que es el que te da los salvoconductos
Noticia no ofrecida por : Ana asqueRosa , Susana Grisú y Securitas Direct
No, a nadie le parece normal . Porque no lo es. Esto es un caso aislado. Justo lo contrario a algo normal
Mentira.
Los okupas que se quedan un par de años no okupan casas habituales de nadie. Normalmente okupan las de fondos buitres que compran packs y no saben ni lo que tienen, ahí sí que hay juicio (ojo, que muchas veces el denunciante ni siquiera puede tirar adelante el juicio porque resulta que cree tener la propiedad pero en realidad no es así, o la casa tiene una situación muy irregular, impuestos por pagar, está hecha donde no toca, es de un banco que ha quebrado y se lo ha pasado a otro que también ha quebrado, etc...). En ese caso es normal y justo que el juez priorice el derecho a la vivienda de los que ya están dentro hasta que quede clara la propiedad que no que simplemente estén fuera. El juez tampoco quiere trabajar dos veces por lo mismo: si desalojan y la propiedad no hace nada porque no tiene ningún plan para ese inmueble es común que se vuelva a okupar y eso en los juzgados lo saben y prefieren dedicarse a hacer justicia en cosas que se necesite realmente. He escuchado a funcionarios de juzgados decir que están hartos de hacerles el trabajo a los fondos buitres para nada.
Quizás cuando necesite hacerlo lo haga, pero de momento le ha valido con decir hechos verificables.
A mí no me importa que Aznar en la oposición pusiera en su sitio a todos los ministerios corruptos de González. Utilizó la mierda que había y lo hizo sin tener que mentir. Es algo muy diferente que atacar a un presidente creando la duda sobre la autoría de un atentado o inventarse noticias de periodistas disfrazados asaltando casas.
Cuando suelte un insulto o cuando se invente noticias el señor Oscar Puente entonces se puede poner a la altura de otros.
old.meneame.net/story/uco-desvela-intermediario-trama-koldo-ingreso-10
De esto habría que hablar. casi 10 millones en comisiones