#21 Tranquilo, llevo escuchando lo de "yo ya no compro mas en Mercadona" años, y cada vez vende más.
Bonus: No quiero heredar Mercadona, lo que quiero son mas Mercadonas que creen empleo y riqueza en nuestro país. Al contrario de la izquierda que odia todo lo que crea empleo y riqueza y su única propuesta es crear un chiringuito de un supermercados públicos.
#27 Si después de todo lo que ha caído solo se les ocurre el volver de nuevo al chalet del coletas y la cajera del mercadona es que si quedaba alguien con un mínimo de neuronas se ha fugado y solo les queda el vacío y los cacahuetes...
Mola mogollón con la musiquita asi toda engorilante, casi te hace desear poder ver ya estos cacharros por las calles persiguiéndote armados implacablemente.
"Esta corte respaldó una decisión de 2023 del magistrado Christopher Butcher del Tribunal Superior que determinó que no podía inscribirse en la jurisdicción inglesa un fallo del 1 de marzo de 2019 del Tribunal Provincial de La Coruña, que halló a la London Steam-Ship Owners' Mutual Insurance Association Limited responsable de indemnizar al Estado por el vertido tóxico en las costas de Galicia."
"Los tres jueces del Tribunal de Apelación coincidieron con su colega en que la existencia previa de un laudo de arbitraje emitido el 13 de febrero de 2013 por el abogado Alastair Schaff, que exoneraba a la aseguradora británica de pagar al hacer valer dos cláusulas clave de su contrato con los dueños del buque, impedía el registro de ese dictamen."
"Tribunales" privados los llaman, y ni son tribunales ni hostias en vinagre, porque es de lo menos justo y más parcial que… » ver todo el comentario
Bonus: No quiero heredar Mercadona, lo que quiero son mas Mercadonas que creen empleo y riqueza en nuestro país. Al contrario de la izquierda que odia todo lo que crea empleo y riqueza y su única propuesta es crear un chiringuito de un supermercados públicos.
"Esta corte respaldó una decisión de 2023 del magistrado Christopher Butcher del Tribunal Superior que determinó que no podía inscribirse en la jurisdicción inglesa un fallo del 1 de marzo de 2019 del Tribunal Provincial de La Coruña, que halló a la London Steam-Ship Owners' Mutual Insurance Association Limited responsable de indemnizar al Estado por el vertido tóxico en las costas de Galicia."
"Los tres jueces del Tribunal de Apelación coincidieron con su colega en que la existencia previa de un laudo de arbitraje emitido el 13 de febrero de 2013 por el abogado Alastair Schaff, que exoneraba a la aseguradora británica de pagar al hacer valer dos cláusulas clave de su contrato con los dueños del buque, impedía el registro de ese dictamen."
"Tribunales" privados los llaman, y ni son tribunales ni hostias en vinagre, porque es de lo menos justo y más parcial que… » ver todo el comentario