#46 No hay de qué, pero no estoy de acuerdo contigo.
1.- NO estoy haciendo famoso a un subnormal (de ser el caso, te daría la razón), el subnormal ya es famoso. Tiene miles de seguidores en las RRSS, tiene sitio reservado en la sala de prensa del congreso, tiene padrinos... No es un cualquiera, es alguien a quien convenientemente se le ha aupado. No me responsabilices a mí de ello. El vídeo del bulo tiene casi 4 millones de reproducciones... La visibilidad la lleva (im)puesta.
2.- El título del envío es "Nuevo bulo de...". Es lo primero que se lee, no son un par de líneas escondidas, son las dos primeras palabras. Para que quede claro. La intención del envío es desactivar el bulo, en la medida en la que es posible tal cosa, aunque no sea mucho... Lo sé.
3.- La fuente es alguien con más de dos neuronas a diferencia de los casi 50 mil likes que tiene el vídeo. Es la propia gente la que lo desmiente. Y, como suelen decir ellos: el sentido común.
4.- A los que acepten lo que este energúmeno mentiroso diga les importará un comino, no así a los que le rodean que le podrán decir que es un bulo de Vito Quiles cuando intenten colárselo a ellos a través de las redes o en medio de una conversación. Ante un "he leído", "¿no has visto?", podrán responderle en el acto porque conocen el origen del bulo.
5.- Seria el primer bulo que se colaría en portada... El del croma, digo.
Creo que la situación es muy seria y, a falta de sanciones, habrá que contrarrestar el fango como se pueda. Estoy de acuerdo en que mejor "a los monstruos no mirar", pero no hacerlo cuando te están comiendo la puta cara más que de irresponsables es cuasi de cómplices.
#109 A mí me aburre el ir en contra de la mayoría para hacerse el entendido... Para la RAE (y para cualquiera) castaña es "cosa aburrida, fastidiosa o de mala calidad". El chorro de sangre es una (burda) metáfora, y digo burda porque está claro lo que quiere transmitir y quiere que todo el mundo lo entienda, aunque tú pareces no haberlo hecho, pero no tiene nada de absurdo en sí. De hecho la peli es absurda desde su genial título de créditos. Pero es coherente (consigo misma) y redonda en un sentido literal. Hazte el edgy, si quieres... Pero no es una "castaña" (objetivamente) más allá de la opinión que tengas (subjetivamente)...
#1 La alcaldesa de Paiporta les dice literalmente que se están inundando y una hora después todavía se preguntan si informan a los ciudadanos. No hay bulo, performance ni máquina del fango capaz de tapar la mierda de gestión de la generalitat. Están a tope y siguen erre que erre, riesgo de magnicidio incluído, pero quien a estas alturas siga sin identificar a los responsables y el porqué (anteponer la economía a la seguridad ciudadana e incompetencia absoluta) es que o es un hijo de puta partidista o es subnormal profundo y debería dejar de ver tv y de acceder a las RRSS, porque el lavado es flojo... Y con la internacional fascista ganando terreno creo que va siendo hora de buscar remedio, si no es que estamos ya condenados del todo.
#77 Tú sí que eres una castaña... Una de las mejores películas del año, y no solo del género. Que me digas que no te gusta, que te ha pillado la ola de hype y te sientes decepcionado, que tanta mezcla y cambio de géneros te desubica, que no te interesan o identificas ninguna de las centenares de grandes referencias que contiene... Dime lo que quieras, pero ¿que taches de castaña (aburrida) una obra que es puro estímulo? Tú te has equivocado de sala. No sabes ni cuánto dura...
#3 Sé que es irrelevante (o no...) y pura diplomacia/vasallaje. Pero creo que es noticia(ble): el tono, la celeridad, el medio, las respuestas al gesto protocolario... En realidad quería enviar este otro enlace mucho más relevante (y que casualmente le va al pelo...): x.com/unitedunknown/status/1854064891067568150
#1 Dijo lo que está marcado en el BOE: "Apoyo operativo y recursos si es solicitado" "Coordinación con recursos adicionales y posibles refuerzos del Estado". No es un problema de burocracia es un problema de incompetencia de la Generalitat a los que ya cuesta aplicarles el principio de Hanlon vistos los bulos, las declaraciones y la dejación de funciones "en forma de simulación". #16#17#21#22
#8 Que compares las "motos" o "la vida en saturno" con el trabajo... Las declaraciones pueden ser/parecer pedantes o impostadas pero es cierto que, en el cine, lo laboral, desde una perspectiva de clase, se estila muy muy poco. Porque se perdió/nunca existió la conciencia y/o porque a quien financia/compra no le interesa que se hable de ello. Puse "cine social" entre comillas porque no es el único género pero sí el más representativo. Hay comedia, drama, terror en el que la condición de trabajador tiene alguna implicación en la trama, pero no es común en absoluto. Y como atrezo o exploitation no cuenta... Y, sí, es por una cuestión de clase.
#1 Sí, hay poco "cine social". En España tenemos a León de Aranoa y poco más. El cine quinqui era pura explotación, (como Callejeros o el Zazza... salvando las distancias). #3#4 Rossellini, de Sica (el neorrealismo italiano,basicamente), alguno que mataron, Berlanga/Azcona, Ford... Sí que hay obras cojonudas de todos los géneros y países, pero son casos contados. No se estila, no vende y salvo excepciones, no entretiene. En la mayoría de obras, cuando aparecen, son puro atrezo. Y, sí, en parte es por las razones que ha expuesto el del envío. Que son ciertas. Contrastables. Cuantificables, más bien. Y cualquiera de esos directores podrían considerarse (a sí mismos) rara avis, sin duda. Lo son.
#13 No digas gilipolleces. Por muy devaluada que esté la sanidad la educación o las infraestructuras, el coste de su mantenimiento es inmenso, y seguirá siendo inmenso con o sin "mamandurrias". Una parte de lo que le dones a este tío va para twitch, empresa estadounidense. O, peor aun, a Kick, plataforma cuyo único propósito es servir de escaparate a uno de los mayores sites de apuestas, gambling y criptos. Estafa, prostitución de una tragedia y postureo. Todo por el blanqueamito, el engagement y mantener activo el interés de una empresa que le proporcionó un contrato millonario a cambio de exponer a la chavalada a las tragaperras y a la fantasy de pago ruina. Se ha demostrado, por desgracia, por ineficiencia, que necesitamos recursos públicos fuertes. Y eso se consigue con impuestos, no con donaciones. Algunos estamos hasta los cojones del discurso de marras. Que todo esto viene por recortar en servicios públicos y por anteponer la economía a la seguridad, no por las subvenciones al cine español, hostias...
#2 A Sánchez le pusieron de dictador para arriba y le denunciaron cuando morían mil personas diariamente durante la pandemia por decretar el estado de alarma. La ciudad (...) “emitió un nivel de alerta superior, (...) dijo a la AFP un responsable del gobierno LOCAL.#6
#9...sería uno de los nuestros. Para que se te remueva la conciencia, primero hay que tenerla... Tú prefieres basar tu moralidad en base a documentos. Será que también careces de ella. Estarás documentado, espero. Ahora, el día que te tocara salir... Gritarás como el hombre elefante. Es un ser humano, una desgracia y una vergüenza para nosotros como sociedad. Que cierres el comentario con "Saludos" es para recomendarte que te trataras el posible perfil psicosociopático antes de que sea tarde. O emigra al norte... Y date cuenta. Pero cambia, "macho". Por tu bien, por el de todos.
#10 Entiendo que a algunos os lo tienen que dar todo mascadito. Si no eres capaz de identificar las falacias no es mi problema. Si ironizar en tono jocoso sobre el consentimiento no te parece banalizar las agresiones y culpabilizar a la víctima no es mi problema... Es tuyo, aunque nos afecte a todos. No es mi trabajo ni mi responsabilidad instruirte, y no me serviría de nada hacerlo. Es cosa vuestra. Tiene que salir de ti... Pero entiendo que prefiráis chuparos las pollas y dejar el cerebro en standby. Dejad de usar (sic) si no tenéis ni puta idea de qué significa. Y gracias por tus dos últimas frases... Son para enmarcar.
#3 Algunos te votan positivo (#8 y #5, por ejemplo) por ser incapaces de captar tu (obvia) ironía... Por eso menean lo que menean... Y se crean las "opiniones" que se crean... Están más perdíos que el barco del arroz. Puta basura de artículo, sí.
#2 Sí, buenísimo artículo, lo tiene todo... Tergiversaciones, hombres de paja, falsos dilemas... filtro full cinismo y una proyección tras otra. Y que esa mierda en la que se banalizan las agresiones sexuales y se culpabiliza a la víctima la escriba una mujer... Manda ovarios... Coméis mierda, pensáis mierda... #2#4#5
@Bat00lo (el que vota a todo cansina) no ha tardado ni un minuto en menear esta mierda: Iglesias abandonó la política (...) en mayo de 2021(...). Además, existía una tensión interna en el partido que generó conflictos entre el exlíder y otros miembros fundadores, como Errejón y Bescansa. Bescansa y Errejón llevaban 2 años fuera del partido. Este envío es el enésimo ejemplo de esto que dice este tuit: "A partir de hoy vais a dejar de ver fotos de Íñigo Errejón con Yolanda Díaz y vais a volver a ver muchas fotos muy antiguas de Errejón con Pablo Iglesias. Ya no le van a llamar portavoz de Sumar o fundador y líder supremo de Más Madrid, sino cofundador de Podemos. Así funciona".
#3 ¿Tiene menos valor su opinión por pertenecer al partido objeto de cacería? ¿Qué pretendes insinuar con ese ad hominem (falaz)?. A ver si vas a ser como @jobar que vota bulo a una opinión... Como si él no supiera de sobra QUÉ es un bulo. Y como si no pudiéramos (de sobra) demostrar que la predicción es completamente cierta. Y lógica... En la lógica del fango. No hace falta ser de Podemos para darse cuenta, pero es normal que los perjudicados sean quienes más lo denuncien. De cajón. Tan de cajón como el pronóstico. #5, no te hagas el tonto... #4, el "pobre", no da para más...
#17 Bla, bla... Guárdate la propaganda y las falacias. Te he hecho una pregunta y no has respondido. (Aunque era retórica, solo quería exponer tu doble moral y mostrarte lo ridículo que es el relato que repetís como loros). ¿Por qué el IMV es compra de votos pero no lo es la reducción de determinados impuestos o el anuncio de otro tipo de ayudas?
#8 ¿Estás insinuando que cuando la derecha promete bajar/suprimir los impuestos está comprando votos? ¿Consideras que la supresión del impuesto de patrimonio o sucesiones llevada a cabo en muchas comunidades peperas tendría que ser ilegal? Si Pedro Sánchez pagando una mierda comete una ilegalidad, ¿que cometen los que perdonan millones?
#4 Claro que sí... Equiparar regalar propaganda con el logo del partido (un bolígrafo o un mechero con un coste tendente a cero) con ofrecer un premio en metálico si firmas una petición y estás registrado como votante en uno de los estados que están en disputa... Lo mismito. Seguro que si Perro Sánchez rifara un millón de euros entre los votantes no peperos de las comunidades gobernadas por el PP, harías esa misma comparativa y lo considerarías normal. Es ilegal. Delito federal con pena de cárcel.
#21 ¿Quién aplaude? La cuestión es que el argumento ad hominem no es válido/necesario porque la crítica va contra él (también) precisamente. No hace falta señalar que es tenedor cuando ahí está la broma, y es eso lo que "se aplaude".
#14 Lo que no sé es qué coño cuentas de "borregos". Y sí que parece que defiendes (implícitamente) a los payasos de derechas cuando le adjudicas a Wyoming el titulo de "EL casero de Madrid". Prefiero y celebro que se dé espacio a la (auto)critica. Borregos son los que comen bulos. Y a la cesta habrá que echar lo que se pueda. No le digas al de al lado que tire el rolex, algo es algo.
#11 ..."progre y homosexual"... Ley de Poe... No veo a Wyoming pero sé diferenciar un huevo de una castaña (sin necesidad de hacer un sondeo con una muestra de mierda, con respeto a tu sobrino).
1.- NO estoy haciendo famoso a un subnormal (de ser el caso, te daría la razón), el subnormal ya es famoso. Tiene miles de seguidores en las RRSS, tiene sitio reservado en la sala de prensa del congreso, tiene padrinos... No es un cualquiera, es alguien a quien convenientemente se le ha aupado. No me responsabilices a mí de ello. El vídeo del bulo tiene casi 4 millones de reproducciones... La visibilidad la lleva (im)puesta.
2.- El título del envío es "Nuevo bulo de...". Es lo primero que se lee, no son un par de líneas escondidas, son las dos primeras palabras. Para que quede claro. La intención del envío es desactivar el bulo, en la medida en la que es posible tal cosa, aunque no sea mucho... Lo sé.
3.- La fuente es alguien con más de dos neuronas a diferencia de los casi 50 mil likes que tiene el vídeo. Es la propia gente la que lo desmiente. Y, como suelen decir ellos: el sentido común.
4.- A los que acepten lo que este energúmeno mentiroso diga les importará un comino, no así a los que le rodean que le podrán decir que es un bulo de Vito Quiles cuando intenten colárselo a ellos a través de las redes o en medio de una conversación. Ante un "he leído", "¿no has visto?", podrán responderle en el acto porque conocen el origen del bulo.
5.- Seria el primer bulo que se colaría en portada... El del croma, digo.
Creo que la situación es muy seria y, a falta de sanciones, habrá que contrarrestar el fango como se pueda. Estoy de acuerdo en que mejor "a los monstruos no mirar", pero no hacerlo cuando te están comiendo la puta cara más que de irresponsables es cuasi de cómplices.