#7 El "cretino" probablemente salga en los papeles de Bárcenas la caja B de dinero negro y la red de sobornos del PePé.
En realidad, los cretinos son quienes les votan ininterrumpidamente, porque ya se sabe que son los que "mejor gestionan la economía", los que "mejor controlan el gasto público" (que recortan en cuidar ancianitos y minusválidos, que ya se sabe que gastan mucho los hijoputas) y sobre todo porque, si no, #QueVienenLosRojos y tal.
Hay por aqui usuarios franceses como Blousson_Noir, que recuerdo que conocen y han citado en el pasado pasajes especificos de la Constitucion Francesa y de las leyes francesas. Ellos podran referir respecto a la legislacion francesa equivalente a la española, y si va en el mismo sentido de la española o no.
Lo que queda claro, con eso y con el articulo 13.2 DUDH, "toda persona tiene DERECHO a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a SU país", es que no cabe en España ni en Francia expulsar a los gitanos españoles y franceses, respectivamente (añadanse las provisiones relativas al espacio Schengen). Todo ello hace que comentarios como el #6 sean un dislate Un cordial saludo
Hay tantos gitanos franceses en Francia como gitanos rumanos en Rumania, y mas que gitanos bulgaros en Bulgaria; ciertamente, la proporcion es menor porque Francia esta mucho mas poblada. El caso es que, si bien la policia francesa puede disolver asentamientos ilegales (y la española tambien puede en España), no pueden desterrar los franceses a los ciudadanos franceses
P.D.: Me refiero a los no nacionalizados, hasta donde yo se; hoy ha salido una propuesta de ley para privar a los naturalizados de su nacionalidad francesa cuando ataquen a un agente de la autoridad.
P.P.D.: En España la Constitucion permite privar de su nacionalidad a un naturalizado (prohibe privar de su nacionalidad a un español de origen); simplemente, la Ley de Extranjeria no contempla tal posibilidad a dia de hoy.
#1 Creo recordar que aquí las que han empezado a reventar han sido las cajas de ahorros, los bancos en general no han contabilizado perdidas, otra cosa es que tengan patrimonio inmobiliario pa aburrir debido a impagos y demás... pero por una vez doy gracias porque no fueron como las bancas de inversión usa.
#1 El Santander no ha recibido ningún dinero del gobierno. No solo no las necesita, sino que Don Emilio está usando las reservas para crear un imperio bancario acojonante. Con 75 años.
Un ejemplo más de que no hace falta salir de España para lograr el éxito.
#8 Pues no sé, pero yo diría que ahora mismo es cuando ICC está más concurrida que nunca, por lo menos en el reino que juego yo hay siempre 8 o 10 raids, casi todas llegando a 11/12.
#3 Primero: ¿estamos hablando de ETA o de la izquierda abertzale? Más que nada para aclarar ese punto de "estamos hablando con terroristas". Segundo: no, no se nos aplica la misma ley a todos. De hecho, las leyes "antiterroristas" han sido modificadas en varias ocasiones, recortando cada vez derechos elementales. O sea, que con la excusa del terrorismo sí se puede cambiar la ley para hacerla más autoritaria, pero cambiar la ley para hacerla más garantista sería "una cesión intolerable".
#9 Puede haber pruebas de la violacion (e.g., daños vaginales, anales, bucales, etc, comprobables por un medico forense), y sin embargo no haber pruebas de quien ha sido el violador (e.g., si el violador ha usado condon). Saludos
#9: No necesariamente. Que un delito no pueda probarse no implica que la denuncia sea falsa. Sólo implica que no puede probarse. Si después la denuncias por difamación, tendrás que demostrar que, efectivamente, la denuncia se puso por mala fe. Por ejemplo, con testigos que estuvieran presente cuando todo "ocurrió".
#21: Ya, claro. Y las mujeres maltratadas que retiran las denuncias o aceptan tratos en los juicios tampoco son "unas santiñas". Ya estamos con el "algo habrán hecho".
#9 Si hay violación se puede probar, quizá no esté tan claro encontrar al culpable pero con pruebas médicas sí puede comprobarse.
El problema es hasta qué punto la acosaron para que dijese semejante barbaridad. Porque aunque no pongo la mano en el fuego por nadie(hay gente realmente retorcida por el mundo), se me hace raro que una persona denuncie así a un grupo de hombres sin conocerlos de nada sólo porque le hayan dicho un par de cosas...
Si no van a juicio porque hacen un trato(además tan generoso con ella, porque la verdad después de esa acusación debería caerle mucho más) puede ser que tampoco los tipos sean unos santiños.
Creo que tal como queda la cosa no aclara absolutamente nada. Puedo entender que en un momento de pánico llegase y denunciase algo terrible que en principio nadie discute(o al menos espero que este tipo de denuncias no se discutan), pero al mismo tiempo cabe la posibilidad que no fuese miedo y que fuese simplemente mala hostia... No creo que tenga justificación en ningún caso... pero supongo que en el primer caso podría ser por la vergüenza de decir "me han acosado verbalmente", y en el segundo caso se trataría de una cabrona que no merece ese trato tan injusto(no puedes acusar a alguien de algo tan grave e irte de rositas).
#36 seitansai 
Un cordial saludo 
