#268 Es que el principio mismo de la monarquía son esos privilegios. Empezando por el de ocupación del cargo de jefe de estado por derecho de herencia.
#257 Es más fácil optar directamente por la república que espera a que la Casa Real deje voluntaria y realmente sus privilegio (no se tiene noticia de que ninguna monarquía lo haya hecho.
#226 entiende que queriendo ser un ciudadano pleno de un régimen democrático...tenga que seguir siendo rebajado a la categoría de súbdito de una monarquía.
#165 Si hay un atentado y muere toda la familia real, ¿A quién ponemos de pelele?
#166 Tus comentarios si que son mierda. Es elegir entre ETA y un político con poderes absolutos "elegido" en Euskadi bajo amenazas de bomba. ¿Qué eliges? ¿Qué te parece la "legalidad" ?
#41 Yo eso lo entiendo. Y es así tal como has dicho. Ahora bien, me pongo en el lugar del cliente y si yo pagué al fotógrafo por tomarme unas fotos es injusto que él tenga derechos sobre ella aún no sean de explotación. Piénsalo. Con tanto maniaco uno no quisiera ver fotos de sus niños publicadas en la web del fotógrafo, pero ahí están y uno no puede hacer nada.
#26 Estás pidiendo una "prueba diabólica". No se puede demostrar que no haya habido incidentes previos. Sin embargo, SI se debería poder demostrar que hubo incidentes antes de las cargas. Una filmación con código de tiempo, acompañada por el audio de las comunicaciones entre los antidisturbios y sus jefes lo podría demostrar. Hasta ahora, esto no se ha visto... lo único que se ha aportado como "prueba" por parte de la UIP son dos "armas" que además no estaban allí.
#65#121#126 La prueba de que es completamente intencionado la da #117. Aparte de que como dice #109, la expresión la usa gente de bastante categoría intelectual. Lo único que a mi me parece ridículo es que la haya usado tantas veces, dando pie a que el resto de oradores la usen para reírse (como así hicieron la mayoría).
#270 faider * 
