#2 estoy 99% seguro que es o una traducción automática de un artículo en inglés o directamente un artículo escrito por IA. La selección es buena, pero muchas traducciones de títulos y frases no tienen sentido.
#2 mi madre acompañó a mi padre, que ya tenía un deterioro cognitivo importante y apenas podía caminar, a un centro de evaluaciones médicas para que se hiciera una fotos de carnet. Lo dejó en la puerta y se fue a aparcar. Cuando volvió de encontró que mi padre, desorientado, había pedido renovar el carnet y había pasado el psicotécnico.
Eso se tendría que controlar mucho más.
#21 en España.... Pero también en Reino Unido, EEUU, Italia, Rumanía... Por no hablar de Argentina, Bolivia... Quitando parte de la derecha alemana y quizás parte de la francesa, la derecha me parece muy caricaturesca en casi todos los países
#82 Y si se levanta y le da dos tortas también se habrá equivocado en la forma pero seguirá teniendo razón en el fondo? Si queria podia expulsarla, pero en ningún caso manosear su ordenador ni romper la foto.
#12 hombre... De ese 97% prácticamente el 50% de lo llevaba la tienda (que tiene que pagar sueldos, alquiler y electricidad entre otras cosas) y otro 25 % la distribuidora (paga almacén, transporte y conductores). La distribuidora se queda sobre un 20% para pagar los gastos de edición, impresión y producción y corriendo el riesgo. Que ganas dinero... pero no un 97 % del precio de venta.
#62 un ejemplo práctico que a mí me cae cerca... Soy funcionario de una Dirección General de Movilidad. En el servicio en el que trabajo nos ocupamos de tramitar las sanciones a profesionales del transporte (taxistas, camioneros, ambulancias...)
Muchas de las sanciones son porque los conductores (normalmente siguiendo órdenes de sus jefes) no respetan los tiempos de descanso. Para controlar eso hay Guardias Civiles e Inspectores de Transportes en la carretera controlando y en la oficina hay instructores y administrativos (yo) tramitando del expediente con todas las garantías (alegaciones, pruebas, plazos...)
Ya lo sé.. apasionante
Según tu modelo económico toda esta gente se queda sin trabajo. Muy bien... Entonces quien controla que los conductores no se tiran 16 horas seguidas al volante durante 7 días a la semana?
Porque cuando un conductor se duerme al volante hay muertos. Ya sea solo él, otros conductores o incluso peatones...
Si tu sugerencia es privatizar ese control, para el que necesitas exactamente el mismo número de gente... Quién lo paga? Las empresas de transporte? Voluntariamente o se les pone un impuesto? Quién controla que todas las empresas paguen...?
En fin. Te guste más o menos, los estados cumplen una función y el la mayoría de los casos de manera más eficiente (contando no sólo el coste directo, sino todas las externalidades)
#85 pero ese 50%... No voy a entrar a discutir la cifra, también incluye educación, justicia, seguridad, ejército, infraestructuras... De verdad que crees que todo eso es más eficiente (y económico) gestionarlo de forma individual con 200 empresas distintas?
Eso es ineconómico, lo que se demuestra con el ejemplo de la sanidad privada de EEUU, que es cuatro veces más cara (per cápita) que la europea y tiene una cobertura MUY inferior, lo que se traduce en la menor esperanza de vida de todos los países de la OCDE.
Por no hablar de que, si tienes una enfermedad grave, ningún seguro te coge (ni aquí ni en EEUU) y según tu plan no habría tampoco un estado con capacidad de obligar a las aseguradoras a contratar con este tipo de clientes.
#38 o, "dentro de 15 minutos apaga todas las luces, cierra las persianas y pon el termostato a 23 grados".... Si realmente funciona como debería puede ser una pasada.
Yo si soy usuario de Alexa y si la tarifa IA no es muy elevada (estoy pensando unos 5 € mensuales extra), no me parece mal y me interesa (y a quien no le interese la Alexa normal seguirá siendo gratis).
Eso siempre que permita un acceso más inteligente.
Por ejemplo, tengo las persianas conectadas a Alexa y se abren y se cierran con comandos de voz, pero también lo tengo configurado para que se abran al amanecer y se cierren al anochecer (en invierno, para aprovechar la luz solar) y al revés en verano (para refrescar la casa). Esto va con unas configuraciones poco intuitivas y un poco pedrestres. Si puedo explicarle a Alexa lo que quiero y que ella se vaya ocupando de todo (por ejemplo, que cierre las persianas si se espera lluvia) me parece muy interesante.
Y eso es solo un caso de uso. También tengo las luces, la Conga, la uso para escuchar la radio...
Otro uso que se me ocurre... Tanto mi mujer como yo la usamos para escuchar podcast. Puedo enseñarle mis preferencias, que me proponga programas...
No se... Un asistente virtual disponible en casa sin necesitar encender el ordenador... Me interesa...
#19 atacar a la mujer del presidente...
De todas formas se obvia que, además, Milei dice que Sánchez se "ensucia"... Aquí decimos, "se caga"...
Todo normal, no?
#15 Desde mi punto de vista, si. No solo porque esos 178 escaños corresponden a más personas que los 180, por las circunscripciones pequeñas y los redondeos, sino porque obliga a negociar, a ponerse de acuerdo diferentes sensibilidades.
A MI (no siento cátedra, es mi opinión) las mayorías absolutas me parece que limitan la representatividad de las minorias, minimizan el debate político, favorecen la "tirania de la mayoría" y eliminan el control al Gobierno (que en España se elige, por la mayoría parlamentaria).
Si el sistema fuera perféctamente proporcional o casi tendría menos reticencias a las mayorias absolutas. Por ejemplo en las últimas generales el PP+PSOE tuvieron algo más del 64% de los votos, pero un 74% de los escaños. En el Senado, el PP sacó el 57% de los escaños con poco más del 35 % de los votos...
#9 Yo, como #5, estoy en contra de el abuso sistémico de los Decretos Ley en este pais, pero este argumento de "tener la mayoría" es absurdo, ya que igualmente hay que pasar el trámite parlamentario de aprobación del DL, con lo que, si acaso sería más "democrático", al no tener la mayoría absoluta y tener que negociar y adaptar el DL a lo que requieran las mayorías del Parlamento. También está la salvaguarda que el DL sólo puede regular materias que no precisen ley orgánica.
Sea como sea, los DL deberían ser SIEMPRE unicamente para temas urgentes (para este Gobierno y para todos los anteriores y posteriores).
#35 Si, estoy de acuerdo. A mi también me parace evidente que la vida es ubícua en el universo... Pero esto sería una prueba tangible.
Además, lo interesante es que de encontrar vida en el segundo planeta del Sistema Solar en la zona de habitabilidad implicaría que la vida en el universo es mucho más común. Nos daría una medida de la facilidad de que surja la vida.
Por otra parte, al tener una forma de vida totalmente independiente a la genética terrestre daría un marco de referencia para evaluar nuestra evolución.
#23 eso de que no lo ha dicho... Es verdad que no dijo literalmente que la mujer del presidente se tenía que quedar en casa, pero si dijo que muchas mujeres de presidentes han elegido dejar sus trabajos... Si ponerlo como ejemplo en una conversación sobre este tema implica claramente que esa es su opción o sugerencia.
#1 a mi me parece más interesante incluso, la posibilidad de que haya algún tipo de vida bacteriana en Marte. Si consiguiéramos estudiar la vida de otro planeta, por simple que está fuera, nos dais muchísima información sobre la nuestra y, sobre todo, dice la posibilidad de que haya vida en el resto del universo.
#19 el problema es que no se aplica el mismo celo a los políticos de todas las orientaciones. Estas investigaciones no se han hecho sobre la mujer de Feijoo, toda la familia de Ayuso, los negocios de Aguirre, M.Rajoy, los manifestantes cayetanos pegado a la policía...
#34 Cuando a alguien del Gobierno se le ha ocurrido simplemente sugerir que podia haber algún tipo de sesgo judicial en alguna de las numerosas actuaciones de Lawfare, los medios, incluso los "afines", han saltado unánimemente a negar la mayor y expresar que realmente existe independencia judicial, pese a todas las pruebas en contra.
Venga, positivo por lo malo que es!