#64 Pues que para pasar por el proceso ese que mencionas hay que pasar primero por muchísisisimos profesionales y en ningún momento se opera a un menor. Se intenta asegurar, en el caso en el que pueda pensar que es trans, que en un futuro y cuándo sea más consciente pueda hacerlo con menos problemas. Por favor, informaros bien de esta clase de cosas, no sólo con ejemplos fuera de la norma y con páginas llenas de chorradas de odio.
#41 Piensa en cuál de las dos es la que las personas que tienen que pasar por ello aprueban. ¿Por qué la población homosexual no quiere y desprecia las terapias de conversión? ¿Por qué parte de la población trans decide operarse?
La opinión de las personas que tienen que pasar por esos procesos, y las razones por las que lo hacen son muy importantes. Comparar que una persona trans quiera parecerse más al sexo del que se siente identificado con las torturas infectas de las terapias de conversión no tiene ningún sentido.
#64#60 A esto me refiero con la última parte de mi comentario #68. Una definición de transexualidad que he visto muchas veces es que una persona trans es una persona que no acepta el "rol" y la "etiqueta" que le asigna la sociedad, pero tal y como lo cuentas, se trata de una sociedad que sigue imponiendo esos comportamientos.
A eso iba con que muchas veces se asume que la transición total es la única vía. Si aceptamos que el maquillarse, usar vestidos, jugar con niñas, ni te hace hombre, ni te hace mujer, ¿qué problema hay? Es más, si no compartimos la afirmación de "los niños tienen pene" entonces ¿qué problema hay en que seas un niño con vagina?¿un niño que usa vestidos?¿o una mujer que no se maquilla?
Si finalmente para su identidad alguien considera que es absolutamente imprescindible operarse, o modificar su cuerpo (y en el grado que prefiera), porque le resulta imposible identificarse con él pues es su elección personal, pero debería partir primero de una gran aceptación personal.
#56 (#60) Yo estoy de acuerdo, aunque obviamente en todos los casos no tiene que ser así, en todo caso lo más importante es que sea una decisión libre e informada. Algo de lo que se dan cuenta muchos transexuales es que había un "impulso" a que todos completaran su transición, algo que generalmente no les hacía más felices. Y también hay un componente subjetivo. No es tan simple.
Me parece que ante la intolerancia tradicional de la sociedad ha surgido una corriente contraria que pretende que no haya ningún tipo de cuestionamiento, ni debate sobre el tema, y eso sí es dogmático. No todos entienden ni su sexualidad, ni su identidad, ni su transición de la misma forma. Y a veces se hace poco hincapié en la aceptación personal, al margen de que luego decidas una cosa u otra.
#41 Las personas trans están deseando (que no todas) hormonarse y operarse los genitales, muchas veces su felicidad depende de ello, y cuando no tienen dinero para permitirse la operación y ven que jamás van a poder vivir con lo que sienten que son, es habituales que caigan en espirales de autodestrucción.
Comprar eso con la presión que sintió el chaval de la noticia por parte de su familia para que participara en las terapias aún a costa de su propia salud mental, es bastante desafortunado.
Te quiero pedir un favor, de verdad de la buena. Por favor, si tienes 4 minutos ve este video, es que no te pido nada más: www.youtube.com/watch?v=7eBxeo5uVLw
#41 Pero que dices ¿es que no eres capaz de distinguir entre obligar a alguien a hacer algo que no quiere hacer y permitir que alguien haga algo que quiere hacer?
#41 La gran diferencia es que esto lo hacen en contra de la voluntad de la persona y someterse a una operación lo eligen ellos. La legislación solo dice en qué terminos se puede hacer, pero no te obliga.
#41 la diferencia es la operación de cambio de sexo está hecha para que te sientas mejor contigo mismo, y lo otro para que te sientas una mierda humana que no merece vivir si sigue sintiéndose igual.
Lo que lleva a alegres depresiones y suicidios, solo porque alguien te dice que ser tu mismo es pecado y está mal.
La diferencia es bastante enorme, diría. Y eso que no soy fan de las operaciones de cambio de sexo.
#230 Veo por dónde vas, pero creo que lo simplificas demasiado. Nadie quiere pagar más por las mismas cosas, salvo que perciba que recibe algo a cambio por ese bien o servicio más caro. No es mi caso (no compro camisetas de 100€) pero imagino que quien lo hace entiende que la marca de la prenda le aporta algo (vaya usted a saber). Y, efectivamente, se puede estar en esa situación y no ser la bombilla más brillante.
Igualmente yo percibo que los productos que he aquirido a Apple me han dado cosas que o bien directamente no ofrecen otras marcas o bien me llevarían un tiempo que no estoy dispuesto a dedicar.
#214 Dependerá de tu definición de rico. Si es "cualquiera que tenga más dinero que yo" pues quién sabe, podría ser. Si es "uno que no necesita trabajar para vivir", pues para mi desgracia no.
#104 Aunque esos ejemplos sean sacados de contexto no justifica la conclusión de que todo religioso sea un loco. En todo caso, hay ejemplos donde una persona que está drogada suele justificar el homicidio no necesariamente por que le haya hablado el diablo, sino que puede decir que fue por causa de jugar videojuegos con clasificación Gore. Según el razonamiento del blog entonces deberíamos acusar a todos los que juegan videojuegos violentos de ser locos asesinos. Otro ejemplo es el Unabomber que no usó un discursos religioso para atentar, o algunos rusos ateos que tampoco justificaron algunas masacres, o que tal de las personas que justifican atentados y homicidios no por una creencia religiosa sino por el dinero, en esa parte podrían entrar las empresas que contaminan el entorno y causan daños directos a la salud de la población. ¿Son todos ellos también locos según el ateo66666? Y si no lo son ¿por qué no lo serían?
#96 Royd 
