#16 Al indicar anteriomente que está en órbita nominal ya se sobreentiende que el problema no es ése. Estoy de acuerdo en que se podría escribir mejor la frase.
#7 La trayectoria orbital es correcta, va por donde se supone que debe ir, el problema es su actitud de vuelo, pues está totalmente descontrolada y desestabilizada, con lo que no puede acoplarse a la ISS ni se puede maniobrar al no tener control sobre la nave.
Estamos acostumbrados a las experiencias de desplazamiento en planos bidimensionales con rozamiento (coches y carreteras) y por eso puede resultar raro que nos digan que un vehículo circula correctamente, pero que esté totalmente fuera de control y dando tumbos. La gravedad lo mantiene en su sitio, pero el vehículo no tiene control por parte nuestra.
#16 Vuelve a leerlo porque no lo has entendido. No pide que den todos los datos puros de forma inmediata. Pide que den algunas imágenes, que es lo que SÍ que hace el equipo del Curiosity. Algunas imágenes las comparten casi inmediatamente. En cambio los datos del espectrógrafo de masas y demás instrumentos no se filtran, y está bien que sea así.
Está pidiendo lo mismo, que es enormemente lógico.
Sobre los llorqueos de la gente sobre la "traducción" no opino porque no merece la pena.
#68 Leo bien. Estoy de acuerdo en que no hago referencia a este caso, pero soltar un comentario así es tirar una piedrecita, lo mires como lo mires. Es como si entro a una noticia que va sobre un policía en concreto y suelto "pues hay policías que son unos corruptos". Si no viene al caso, ¿para qué dejar caer algo así?
#64 Pues si no hablas de este caso mejor no menciones ese tema. A ver si mejoramos la compresión de las implicaciones de lo que se sugiere, que la tenemos oxidada.
#54 Mira, es muy sencillo. Estás acusando por acusar, en una situación y con unas personas que no conoces. Eso se llama difamación. Si tienes algo que decir sobre las personas implicadas en este en cuestión dilo. Si no, calla.
#50 Lo de 500 no he especificado si son euros o miles de euros, es por poner números que parece que queda más claro que sólo con palabras.
Yo eso que dices no lo he visto. Lo que sí he visto es que se encarga a Fulanito S.A. (que no es de ningún amigo) que te haga X, y como la UE te da 500 para hacer X y es más de lo que cuesta tal como está el mercado aprovechas y le pides más cosas. Eso sí, que en la factura sólo ponga X. No es ningún robo pero sí es timar un poco en ese caso a la UE.
#31 En este tipo de proyectos se desvía pasta, sí, pero para fines asociados al proyecto mismo.
Ya que el artículo no dice nada, se abre la puerta a la especulación. Así que vamos a ello. Yo apostaría a que ese dinero se ha gastado en recursos informáticos, sueldos y reparaciones varias. Todo ello necesario e imposible de pagar por otros medios (porque, atención... ¡¡el telescopio más grande del mundo no tiene otros medios!!). Y ahora el estado exige un dinero que, tal vez, haya sido gastado para otras cosas, pero tan necesarias o más que el supuesto objetivo de tales fondos.
#17 Una buena fumigación puede ser necesaria en muchos ámbitos, reformas estructurales o, mejor aún, un cambio social y profundo de valores (léase las familias y su relación con la educación básica, la sanidad, la docencia...). Pero eso ya está casi en la etapa de la utopía para el futuro.
Mientras tanto, quizás en los pocos campos en los que se deba "malgastar" el dinero sea en educación y en I+D+i. Lo que quede, siendo pesimistas, siempre hará más bien que el daño que hacen los recortes. En estos momentos, hay grupos de investigación en universidades con aparatos costosísimos parados por no tener dinero para consumibles o una simple reparación. Profesores titulares a los que les miran mal por ir en fines de semana y festivos al despacho a aprovechar para seguir con investigaciones o, simplemente, con los contactos necesarios académicos; sólo porque eso suponer gastar luz y calefacción. Hay universidades que, directamente, han cerrado varias semanas en agosto por primera vez en su historia. Por ahorrar.
Lo malo es que el ahorro de un par de años puede suponer enormes carestías en el futuro. En ciencia no se hacen avances de unos años para otros. Si construír una autovía puede llevar una década: propuesta, planeamiento, estudios, obra final... imagínate en ciencia, donde incluso hay que empezar por formar mano de obra.
No invierten en ciencia los países ricos. Los países ricos lo son por haber invertido en ciencia (frase que ya ha salido por aquí o en Amazings y que ahora no recuerdo de quién es).
#20#96 y demas
Ha acertado si. ¿Y que?
Su credibilidad todos los dias es cero. Buscar en los comentarios de Meneame. La gente se rie de ese periodico. Nadie, nadie lo toma en serio. Y eso no cambiar por esta noticia.
#12 - 24 de diciembre de 2008, 21.43. "Amiguito del Alma".
Álvaro. Presidente.
Camps. Feliz Navidad, amiguito del alma.
Á. Oye... que te sigo queriendo mucho.
Y no se porque me da que cuando Pons ha dicho lo de "amigos íntimos" tenia esta grabación en mente y ha sido una especie de contraataque con las mismas armas.
#10 En absoluto, no hay cosa que me toque más los c*j*nes que ver a PP y PSOE con ese constante "y tu más", lo que pasa es que al leer esto:
Pons ha afirmado en Valencia que el jefe del Ejecutivo es "amigo íntimo" de los implicados en la investigación abierta en la SGAE
me he acordado de las grabaciones del caso Gürtel en las que Camps decía aquello de "amigo del alma" o no se que. Y me ha sonado a un intento por parte de Pons (además de que lo ha dicho en Valencia) de decir "estos son los que tienen amiguitos chungos y no nosotros"
Que yo sepa nunca se ha anunciado un lanzamiento de un satelite de uso militar, pero ahí arriba están.