Quieres decir con eso que los obreros que construyen los pisos han de vivir en chabolas?
Que los mecánicos que reparan coches deberian de ir en bici?
Que los ganaderos no deberían de poder comer carne?
#13 En España tampoco,al menos no exclusivamente.
En España la vivienda lleva siendo un problema desde hace décadas, cuando no lo ha sido por un encarecimiento brutal que daba anualmente,lo ha sido por la escasez de oferta,y siempre por la falta de recursos de los españoles .
No es el perro quien convirtió la vivienda en un modelo especulativo de inversión y ahorro...
Ahora es cuando esas decenas de miles de alemanes que van a ser despedidos debido al encaremiento de la energía se alistan raudos en las filas ucranianas
Quizás para tí señalar a un genocida ha de conllevar algún tipo de peaje que pagar?
Tal vez alguno en el que se mencione el libro del que tú quieres que se hable?
#16 Los códigos los tenían los rusos.
Y si, efectivamente ese era el menor de los problemas,el importante era que Ucrania no tenía un clavo con el que manternelo ,y lo que podría ser un activo disuasorio se le iba a convertir en un dolor de cabeza . Esa era la mayor preocupación de EEUU Rusia y UK.
Tener un actor añadido en escena con previsión de que se sumarán aún más .
Lo ocurrido desde 2014 es otro tema ,y por supuesto Ucrania tiene derecho a tirarle a Rusia lo que considere oportuno.
#12 Podía.
Pero les faltaba algo,los códigos.
Sigues teniendo un misil,pero no te sirve de mucho. Y mientras tanto tienes que invertir en mantener la infraestructura operativa...con un país en quiebra y que lucha por renacimiento internacional.
Ucrania optó por renunciar a ellos a cambio de reconocimiento a su soberanía y una inyección de un dinero que les hacía falta como el aire que respiramos.
#9 Ucrania tenía todo eso y ni uno solo de los códigos de lanzamiento.
Y ni un puto dolar con los que mantener esa infraestructura operativa.
Por eso los yankees entraron en pánico ante lo que podría ocurrir y les ofrecieron 500 millones de dólares para que se enviaran a rusia para sus desmantelamiento,antes de que alguna de esas ojivas terminarán en manos de alguien más peligroso que los propios ucranianos.
Pero vamos,Don Cipote,que eso es algo que está en cualquier libro de historia ...si,uno de esos que en tu puta vida te ha dado por abrir
#12 Puedes estar seguro de que considero a los españoles y mediterráneos en general,en comparación con los anglosajones y eslavos,gente muy razonable y con un sentido de la vida absolutamente exportable.
Que nadie se equivoque,un pueblo que descubrió las bondades de comer despacio y disfrutar de una buena tertulia ,por fuerza, tiene mucho que enseñar de su forma de ver la vida al resto del planeta.
#2 Ucrania no " entregó " nada a Rusia.
Ucrania envió sus absolutamente inservibles misiles nucleares a Rusia para su desmantelamiento . Todo bajo la estricta supervisión de EE UU y con la promesa de una lluvia de millones de dólares por parte de estos y una sustancial condonación de deudas por parte de los primeros.
Y todo por el temor de norteamericanos y rusos de que ese arsenal acabara en el mercado negro vendido a terceros de poca o ninguna confianza...
También podríamos decir que si EEUU en particular ,y la OTAN en general, no se hubieran obcecado en incorporar a Ucrania (recordemos que más allá de los supuestos deseos del país en cuestión lo que manda son las aspiraciones del Boss) no hubiéramos llegado a una situación en la que los rusos tuvieran que mover ficha...con lo que ni tendríamos una guerra ,ni amenazas absurdas por parte de nadie.
Yo a eso lo llamaría política de autocontención e, incluso,un reconocimiento de que la teoría del dominó hace tiempo que se puede aplicar al país que la formuló.
#18 Quién cojones habla de antiguos satélites de nadie? Estoy hablando de países con pleno derecho en la UE,vengan de donde vengan...países que son reconocidos como lo suficientemente democráticos como para ir de la mano con España .
Y además,pongo a España y a Rusia donde me salen de los huevos... algún problema con eso? Atontao!!!