Ya se sabía, pero hay mucho desmemoriado y HOY es conveniente recordarlo, precisamente porque nuestro querido lider, ha dicho que nunca se había hecho esto.#0 Bien por traerlo.
#2 ... para ser precisos beneficiarios solamente la Iglesia catolica apostolica y romana, ¡vaya ley que se ha sacado el menistro! investigacion nada pero milagros a montones
#4 se considera spam si quien menéa el artículo abusa de una misma fuente. 2/3 no es un "abuso" exagerado, creo, básiacamente porque 3 meneos no son demasiados, pero te han caído tb votos de duplicada por ser algo reiterativo ( www.meneame.net/search.php?q=rajoy+barcenas ) a mi modo de ver, una pena, el menéo aporta perlas.
#0#spam Extraído de meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta:
La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar[...]
Otra vez con lo mismo... esto mismo ya lo he discutido en una lista de correo, y es que la gente no se para a leer. Alguien se ha tomado la molestia de mirarse el Pliego de Prescripciones Técnicas, el Pliego de Clausulas Particulares y los precios finales de adjudicación? Es que nadie entiende la diferencia entre el importe máximo de adjudicación y el importe final de adjudicación? Y sobre el precio excesivo a pagar, también vendría bien revisar el término "bajada temeraria" y entender cómo se calcula quién gana un pliego de este estilo.
Y por otro lado... #10 puede que tú hagas páginas web, pero cuando estos procesos salen a concurso, suele pedirse que el adjudicatario cumpla una serie de condiciones, que por lo general, suelen dejar fuera a las cárnicas, autónomos y demás profesionales del sector, que a la administración pública no les ofrece garantías suficientes como para que puedan acometer el proyecto en cuestión. Con esto quiero decir, que yo conozco a mucha gente que hace páginas web, pero tengo serias dudas de que sean capaces de afrontar ciertos proyectos, por el mero hecho de que se pide un trabajo que es IMPOSIBLE que lo realice una única persona (reuniones de seguimiento, entregables, recopilación de requisitos, arquitectura, documentación, blah blah blah... además de picarse la página, claro).
Lo que sí debería levantar nuestras iras, es que ese concurso de adjudicó hace más de un año y el plazo máximo para la ejecución del mismo, estaba fijado en 6 meses... habría que ver si realmente han penalizado a los adjudicatarios por ese retraso, o si como siempre, es "el amigo de" y se ha hecho la vista gorda.
www.meneame.net/c/12622840
#0 #1