#16 esencialmente y el primer paso entre una cosa y otra esa es la diferencia que las monarquias no se votan y las presidencias si, y en cuanto al despues en mi opinion lo ideal seria una transicion entre una y otra paulatina algo tan simple como que el rey se presente a la eleccion de presidente y que el pueblo lo elija, seguramente el resultado seria ese dada su preparacion y familiaridad con el cargo ademas tendria una ventaja eso nos evitaria escoger a aznar, :).
#65 Cuando hay un accidente y te paras a mirar no te llevas sillas y camaras para grabar, y por supuesto no aplaudes despues.
Como ya he dicho en otras ocasiones, que diferencia hay entre lo que ellos hacen, y de lo que tanto han llorado durante tantos años. Ellos mismos siembran el odio antisemita, y algun dia, no dentro de mucho recogeran toda la cosecha, como recogieron parte cuando el nazismo, o cuando las cruzadas, o cuando el imperio romano, o el egipcio... En todas las epocas de la historia han sido odiados y perseguidos alli donde se han asentado. Llega el momento de pensar, si es que todo el mundo es muy malo, o quiza el problema este en ellos, porque ya me resulta raro... La pena para ellos, es que esta vez cuando les vuelva a pasar, habra pruebas para demostrar sus tropelias, y no podran llorar diciendo que ellos no han hecho nada. Las camaras de video, las de fotos, internet... todos hablan, y ya la gente hara su juicio cuando se canse.
#63 Pongamos que la mitad de la población tiene percepción de pájaro bobo y es incapaz de ver el lado hueco. La probabilidad de, al seleccionar 13, todos tengan percepción patética no es del 99% precisamente.
Lee el libro Marilyn vos Savant - El poder del pensamiento lógico, y comprobarás cómo la mayoría de las mentes no comprendemos ni cómo interpretar datos estadísticos básicos.
#4 Hasta la fecha votar ha sido lo menos malo , conoces otra alternativa de eleccion menos mala?. Ha generado problemas mayores en relacion a que otra alternativa, para comparar cosas hacen falta al menos dos situaciones con la que compararse.
#1 Una cosa no tiene que ver con la otra, esto es el PPSOECiU, es su forma de vida. Hay seres que son parásitos de otros y hay partidos que con sus amigos empresarios, que encima se vanaglorian de lo emprendedores y exitosos que son, parasitan al resto de la sociedad.
#61 ¿Y eso lo sacas de?
Ese estudio analiza las competencias de la población adulta entre 16 y 65 años. Supongo que estarán los licenciados de ahora con los de hace 30 años.
#51 Cierta parte del poder siempre ha tratado de controlar a las masas, en el pasado lo hicieron con violencia, luego llegó la propaganda y ahora la propaganda disimulada y la manipulación constante. Lo que no es lógico es pretender que la carga que hay sobre los jóvenes, sobre todo cosas como las deudas y la medicación, es casualidad.
#21#25 Viendo algunas picaduras en google imágenes, creo que hace unos años me masacraron los mosquitos tigre las piernas... Viendo como eran de grandes y como picaban... A no ser, que no sean así... En ningún artículo he visto cómo son sus picaduras
#69 A algunos (muchos en realidad) todo lo que sea pensar más allá del día 30 es ciencia-ficción. Si tu eres millonario quizás puedas pensar más a largo plazo, pero otros solo pensamos en cómo narices llegar a fin de mes. Y en términos de estado, 10 años es el cuento de la lechera a mayor escala. Busca previsiones de 2004 a ver cómo iba a estar la cosa en 2014, ya verás que risas. O mejor, coge el programa electoral del PP para las elecciones del 2008, preveían llegar al final de la legislatura (2012) con un crecimiento del PIB de 3%, festival del humor.
#67 ¿Tu en qué país vives? Echa un vistazo a cualquier previsión de cualquier organismo, dentro de 4 años todavía seguiremos por encima del 20% de paro. Con suerte dentro de 10 llegaremos al 15%. Y a ver qué empleo se crea, que visto como está la cosa será empleo de mierda con sueldos de miseria.
#24 ¿Ponerlos a trabajar? ¿¿¿En dónde botarate??? ¿¿¿O te piensas que están en el paro por gusto??? Tu debes de ser de la CEOE, vicepresidente por lo menos, porque si no no me explico semejante gilipollez.
#26 No, no, si yo ya ni me alarmo, pá qué... como decía el del chiste, qué más me puede pasar, como no aborte?
Con cualquier partido que gobernase ahora NO sería lo mismo, porque unos defienden más a la patronal y se bajan los pantalones con ojete ya untado y otros pues no tanto... y a lo mejor no hubieran rescatado a la banca (y con ello condenado el futuro del PIB español para los próximos 15 años, como poco...) o quizás hubieran obligado a una quita o sanción para que devolviesen lo afanado... o quizás no estaríamos de corruptos y mierda hasta las orejas con sus indultos y sus cosas ya sabes...
Y por no hablar que los efectos de la liberalización del suelo en los años de Aznar fue lo que realmente condenó la investigación, el I+D y la ciencia al ostracismo haciendo apología de una salvaje burbuja ladrillera (que ya ni la vamos a explicar, que todos la entendemos bien a estas alturas) y si hubiera sido otro partido pues quizás hubiera preferido hacer leyes en favor de la ciencia en lugar de darle pelas a sus amigotes en forma de licencias de obras, expropiaciones, recalificaciones y perlitas asociadas. Le debemos muchísimo a los partidos que han venido gobernando en los últimos años, pero se lo pagaremos y lo cobrarán bien cobrado, que no se crean que no van a tener justicia porque la van a encontrar. No va a ser rápido y no les va a gustar...
#24 Ah, pues ya está. Crisis arreglada. La cosa es que no habrá parados en edad de trabajar, no habrá pensiones y no habrá estado social ni público (habrá que pagar directamente por el hospital, habrá que pagar por la educación, la pensión serán tus ahorros y como los has pulido de joven esperando a la pirámide de marras, viviremos en la calle como ratas...). Todo cuadra. Gracias por el apunte...
Lo que me deja de piedra es que este señor sea capaz de decir eso ante mucha gente y no se parta el culo de la risa... porque no se lo cree ni él.
#39 Efectivamente, has resumido bastante bien esa realidad en China. #5 En mi opinión hablas con la frivolidad y el atrevimiento propio de alguien completamente alejado y ajeno a esa cruda realidad que desconoces.
#25 Como he comentado antes, odio el proselitismo. Que cada uno haga lo que en conciencia cree mejor, tanto para él como para el planeta. Que es un placer ver crecer a tus hijos y no quieres renunciar a él a pesar de lo insostenible de nuestra presión demográfica sobre la Tierra? Está bien, disfrútalo. Lo del sexo sin follar y tal... Bueno, léelo dos veces y te darás cuenta de que has dicho una estupidez.
¿Qué es el Movimiento por la Extinción Humana Voluntaria (VHEMT, en inglés)?
Es un movimiento, no una organización. Es un movimiento creado por gente que se preocupa por la vida en el planeta Tierra. No somos sólo un puñado de misántropos e inadaptados maltusianos y antisociales que se deleitan morbosamente cuando el desastre golpea a los humanos. Nada más lejos de la verdad. La extinción humana voluntaria es la alternativa humanitaria para los desastres humanos.
No nos pasamos el tiempo diciendo cómo la raza humana ha demostrado ser un parásito avaro e inmoral sobre la faz, antaño sana, de este planeta. Ese tipo de negativismo no ofrece ninguna solución a los horrores inexorables que la actividad humana está causando.
En vez de ello, el movimiento presenta una alternativa alentadora a la explotación desalmada y la destrucción indiscriminada de la ecología de la Tierra.
[...]
La extinción humana voluntaria es simplemente un concepto para añadirse a los sistemas existentes de creencias, no un complejo código de conducta por el cual debamos vivir. Ningún comité de clérigos decide qué posición deban tomar los demás.
La mayoría de los voluntarios se apega a la filosofía expresada por el lema "Que podamos vivir a largo y desaparecer", pero, si alguien no quiere vivir largo, es su problema. En realidad, el único requisito para ser voluntario o simpatizante del VHEMT es la decisión de no agregar nunca otro ser humano a la población. Una pareja muy bien podría estar esperando y decidir convertirse en voluntarios del movimiento. El nuevo humano sería el último que ellos procrearan. Los simpatizantes del movimiento no están necesariamente a favor de la extinción humana, pero concuerdan con nosotros en que no se debe crear a nadie más en este momento.
Que vamos, que simplemente dicen de no tener hijos y de disfrutar la vida. Si leéis las noticias antes de comentar lo primero que se os viene a la cabeza nada más leer el título, mejor.
#25No hay mayor disfrute de la vida que ver crecer a los hijos.
Se me ocurren varios disfrutes mayores que tener hijos, la verdad. Afortunadamente no todos pensamos que hay que tener hijos "para sentirse realizado", "porque si no la vida no tiene sentido" ni historias antropocéntricas.
Disfrutemos del sexo sin follar o de la bebida sin probar las bebidas alcohólicas, podrían ser alternativas también.
No, si follar yo follo como un mono con mi mujer. Si para no tener hijos no follas o si cada vez que la metes sacas premio gordo, tienes un serio problema
#17 JackNorte 
