#38: Hola, se te ha caído esto otro:
- Patentes, riesgo de que la propiedad intelectual de los alimentos deje de pertenecer al pueblo.
- Posibilidad de que afecte a la vida silvestre (invasión de ecosistemas, algo que no ocurre con las variedades actuales).
- Posibilidad de que se pierdan las variedades tradicionales y que las variedades nuevas tengan algún fallo que las haga susceptibles y no podamos recuperar lo que teníamos hasta ahora.
Lo siento, pero no me lo creo, algo debe haber oculto. No digo que no se exagere con el azúcar (añadirlo a alimentos no dulces, añadirlo en cantidades excesivas a muchos alimentos dulces...), pero de ahí a demonizar hasta el azúcar natural de los alimentos (en vez de criticar otras cosas como retirar la fibra en el zumo) hay mucho.
Como dice #29, algo habrá detrás, no se si será para vendernos otra cosa o una maniobra de despiste para que nos despreocupemos de algo saturando nuestro cerebro con algo de menor relevancia. Es que ya no son cuatro activistas, hay una campaña publicitaria con página web y todo, y eso cuesta dinero y no creo que sea gente altruísta y desinteresada.
Ah, y recuerdo que los votos negativos no son para expresar desacuerdo.
"De hecho, según reconoce el doctor en Filología Hispánica, la postura inicial de la Ortografía en el 2010 era quitar esa opcionalidad de acentuar o no el solo, pero finalmente no se aprobó en el pleno de la Academia. «La tilde en solo y otros demostrativos constituye una excepción a otra excepción: la tilde diacrítica opone siempre una palabra tónica a una palabra átona; pero la tilde en solo no opone, porque las dos son tónicas. Por eso, para hacer ajustes de coherencia teórica, para tratar de evitar la inconsistencia, se quita. Pero la Academia permite acentuarlo “por costumbre”»." (las negritas son mías.)
Sería extrañísimo que la versión web del Diccionario, seguramente más utilizada que cualquier otro soporte, estuviera desactualizada respecto de la última edición, del 2014, y conservara todavía la ortografía del 2010.
#63 Más allá de la pronunciación, la tilde de "sólo" tenía una función semántica que aclaraba mucho. Por tanto, es una acentuación útil. Da igual cuál era su función original; da opciones que, si no la usamos, desaparecen.
#63 Es la misma (una) razón que da la RAE tanto para "sólo" como para los pronombres demostrativos. Y es exactamente igual de estúpido lo diga la RAE o lo digas tú.
No replico con argumentos en condiciones porque si no lo veis a simple vista no hay mucho más que hacer.
PD: Mi comentario es muy Pérez Reverte Seal of Approval, lo sé, pero es que es la puta y cruda verdad.
#39 existen varios modelos de movil con conector de auriculares y resistentes al agua y polvo, como los xperia z, lo que comentas solo ha sido una excusa de apple.
#39 Samsung 7 con CABLE es resistente al agua, no veo donde está la supuesta mejora técnica, que creo hasta los Sony Xperia lo soportan. Eso si, el S7 solo aguanta 1,5 metros bajo el agua durante media hora. Yo suelo estar más rato, asi que para bucear no vale, pero para llamar, fuera del agua, si.
#39 WHAT? si claro, el polvo entra en mis cascos de 120 € por el cable... a base de electrones polvorientos no? Prueba unos buenos cascos. Sobre el agua, son resistentes a pequeñas exposiciones no a que te caiga una chufa de narices.
#37 Ya, supongo que no habrá nada en esa enciclopedia que no conozcan los etnobotánicos, ahora el interés se centra en la islas del Pacífico oeste, donde parece ser si que están apareciendo especies nuevas interesantes
#104 Pues ahora empiezo a creer que tienen que controlar el aluminio que se va a la comida. Si las animales no lo comsumen y los vegatales tampoco por algún sitio se está colando.
Recuerdo consultar en la wikipedia sobre este aspecto y de encontrarme que el aluminio solo estaba presente en la bauxita a pasar a estar presente en comida, suelos, animales, aguas y plantas.
Primera noticia y eso que nací en Pamplona hace mas de 40 años. Y conste que no me molesta que se use la palabra Iruña en vez de Pamplona, que es la que todo cristo utiliza aquí, en Pamplona y en toda Navarra. Lo que molesta es que te lo metan con calzador.
#79 y de la misma manera a nadie debería escandalizarle que hablando castellano se empleen nombres como Iruña, Gasteiz, Donosti, A Coruña o Lleida, que son nombres que en estos lugares los castellano hablantes empleamos habitualmente son ningún tipo de connotación política y sí por mera costumbre, que es lo que quería recalcar desde un principio.
#76 donostiarra es euskera (Donosti+arra, nombre y sufijo en euskera), otra cosa es que se haya adoptado en castellano, como ocurre con otras palabras como las antes mencionadas.
#69 eso es una soberana gilipollez. Esos nombres son de uso diario y parece que os jode. Firmado un donostiarra, para ti easonense, que seguro que lo has oído mil veces más
#100 FrançoisPignon 
. 
