#124 Yo creo que ellos son conscientes de que la LN tiene una cantidad brutal de fallos conceptuales y nunca tendrá ninguna adopción considerable. El plan desde el principio ha sido mover a los usuarios a Liquid, aunque de momento mucho éxito no ha tenido...
#126 Todo ese discurso es un buen intento pero ha fracasado, no ha servido para que Bitcoin deje de ser Bitcoin, lo sigue siendo tal como demuestra la capacidad de cálculo dedicada a su cadena de bloques así como su cotización por encima de los $9.000 dólares.
Puedo comprender que no te guste en lo que Bitcoin se ha convertido, pero lo que no ha ocurrido es que haya dejado de ser Bitcoin. El afirmar lo contrario es estar completamente alejado de la realidad.
Que Bitcoin no sea como te gustaría es una cosa, que no quieras reconocer que Bitcoin es Bitcoin es algo muy pero que muy distinto.
Que no compartas que el consenso haya llevado a Bitcoin a ser lo que es ahora me parece perfecto, lo que no me parece honesto es pretender que una cosa que no es Bitcoin siga llevando su nombre y siga pretendiendo hacerse pasar por Bitcoin. Manteniendo por ejemplo el control de la web bitcoin.com e intentando engatusar a gente despistada para que utilice algo que no es Bitcoin pero que sigue llevando esa palabra en su nombre. Eso no es honesto.
Un nombre distinto solucionaría ese problema. Y luego ya sí podríamos discutir sobre si es mejor Bitcoin o esa otra moneda con otro nombre, que características son más útiles, cual es más innovadora, etc.
Que comparta el historial de Bitcoin no demuestra nada, hay montones de bloques huérfanos que comparten el historial de Bitcoin y no son Bitcoin por que fueron descartados, ya sea por mala suerte o por vulnerar las normas de consenso.
#123es que bitcoin cash es el mejor bitcoin que puedes tener
No, no lo es por el motivo más importante, no es Bitcoin por que no tiene el consenso para serlo. Quien tiene el consenso para serlo es la criptomoneda que hoy cotiza a más de $9.000 dólares y tiene más capacidad de cálculo que ninguna otra criptomoneda existente.
Bitcoin Cash a diferencia de Ethereum decidió apostar por el todo o nada, por ser Bitcoin, por desbancar a Bitcoin, y fracasó, no consiguió el todo.
Y ahora no tiene marca propia, sigue intentando confundir haciéndo creer que es algo que no es. Si fuera una moneda honesta cambiaría el nombre por algo que no tuviera ninguna similitud con Bitcoin y vendería sus bondades como has intentado hacer antes, con tecnología, con innovación.
Por desgracia sigue cometiendo el error de aspirar a ser Bitcoin y no lo es, por lo que todo lo que pretenda aportar queda eclipsado por su fracaso a ser Bitcoin.
#117 Los corticoles no tienen cotización propia, están ligados 1:1 al euro.
De la misma forma Disney en su día hizo una moneda independiente para sus parques de atracciones, les obligaron a ligar su valor al dólar para que pudiera ser legal.
#118 Todo eso que describes por desgracia queda completamente eclipsado por el hecho que Bitcoin Cash pretenda ser Bitcoin y haya fracasado en ello, en # 110 profundizo al respecto: www.meneame.net/c/29798816
Editado: Añado que en tu comentario confundes Segwit con la Lightning Network, no tienen relación. La velocidad de las transacciones Segwit es idéntica a la de las transacciones clásicas.
#118 La verdad es que los tokens SLP en Bitcoin Cash han tenido una buena acogida. Eso ha sido posible gracias al incremento del carrier de OP_RETURN, que permite desarrollar muchas aplicaciones sobre Bitcoin Cash. En el lado opuesto está Bitcoin core, que dejó OP_RETURN casi inservible para que Vitalik no pudiera desarrollar Ethereum sobre Bitcoin.
Y hablando de los 3 segundos, en Bitcoin Cash no existe Replace By Fee, por lo que las transacción sin confirmar son moderadamente seguras. Pero aparte, está en desarrollo sistemas de pre-consenso, tanto Avalanche como Storm. En el lado opuesto está Bitcoin Core, no solo con RBF, sino sin ningún sistema de pre-consenso a la vista.
Cuando hablas de congelar BTC en un canal, ¿te refieres a la LN? ¿O simplemente crear un canal bidireccional? En el segundo caso, Bitcoin cash permite crear canales bidireccionales "secretos", que pueden pasar por una transacción normal, gracias a las firmas de Schnorr. En el lado opuesto está Bitcoin core y su habitual falta de desarrollo.
#92 vaya, se te demuestra que no tienes razón y que has sido y un poquito prepotente (y cuñao) y te retiras. En fin, mejor, no contestes más que da vergüenza ajena leer según que cosas.
Si no te vas a dejar convencer, no discutas, si le exiges el título de virologo a alguien aseguate de tenerlo tú antes de opinar. Es la moraleja.
#79 ¿Entonces no eres virologo pero vas dando lecciones a los demás como si lo fueras? Y encima críticas al resto exigiendo títulos.
Mira chaval, la OMS para empezar no lo sabe todo, y menos de este coronavirus, por otro lado son un ente con cierto con componente político.
Los datos sobre el coronavirus cambian constantemente, a medida que se tiene más información. Y no todo lo refleja la OMS y menos en su página web.
Así que salvo que desayunes "con la OMS" cada mañana o conozcas a alguien dentro mejor no digas más tonterías.
Lo que yo te he dicho no solo es cierto y correcto si no que tiene varios estudios serios al respecto, al margen de las recomendaciones mínimas que la OMS recomiende sobre distancia entre personas. Punto.
#56 No les hace falta. La táctica ya la has experimentado. Te tratan de idiota y de irresponsable, básicamente te tratan como una oveja en el rebaño y 'ellos' son el pastor que decide qué pasa con el rebaño... por el bien del rebaño, bueno, el suyo.
Pase lo que pase, la culpa la tendrá el alto contagio del virus y la irresponsabilidad de la población. La falta de medidas y de medios junto con la nula previsión y anticipación a las cosas, o sea, su responsabilidad, no van a ser el motivo de que tengan que tomar medidas.
#149 Si, lo se, pero según me explico es un proceso controlado, supervisado y hasta cierto punto manual. Él me dijo que la central sin supervisión tardaría meses, pero que finalmente habría una catástrofe en cada una de ellas donde la reacción estuviera iniciada. Y supo argumentarmelo bastante bien, por lo que me generó la duda la verdad.
#36#39 básicamente pasará eso, la gente protestará por los precios y les echará la culpa a los malvados agricultores explotadores de inmigrantes (cuando todo es barato nadie se acuerda de eso oye...) que lo único que hacen es cubrir costes, así que "clamarán" por importaciones más baratas (Evita, vuelve con el trigo argentinoooo)... que estamos en el país donde sólo se es patriota mientras no se nos toque el bolsillo y perdemos el culo por comprar lo que sea lo más barato posible sin mirar nada más... Ejemplo: veréis cómo "misteriosamente" saldrá mucho más caro fabricar las famosas mascarillas aquí que en China por simple cuestión de costes y escalas y cómo la peña va a empezar a protestar por los precios de las malvadas farmacias, que las empresas nacionales y el Estado tienen "secuestrado" el mercado y pedirán que vuelvan a traer chinas más baratas ...
#3#15 pues veréis qué risa cuando conforme pase el tiempo ya no se puedan importar frutas, legumbres y verduras del extranjero a precios irrisorios, y tenga que venir todo de aquí teniendo que pagar sueldos decentes incluyendo el nuevo salario mínimo a los temporeros por la escasez de mano de obra... Nos vamos a enterar pero bien de lo que cuesta producir en este país y empezará a echar de menos la gente la tan denostada "globalizacion"... Y no digo nada si pasara algo con las ayudas europeas al campo...
#29 f5inet 
... 
