#58 Tienes razon. En el titular se indica que son mitos y luego no da ni una prueba de ningun estudio realizado. OCU quien te ha visto y quien te ve... '_'
Como muchos otros seguro que ya han dicho -¡no puedo leer 500 comentarios!- un hombre que no caía bien a todo el mundo, pero al que todos deberíamos coincidir a la hora de definir: un genio.
#8#34 Lástima que haya sido Jobs el que ha muerto, porque mira que hay que ser gilipollas Ha muerto un VISIONARIO, un GENIO, y a vosotros sólo se os ocurre hacer chistes imbéciles
#5 Para "hacerse más lento" existen "enlentecerse" y "lentificarse", pero tu elección me parece mejor porque esos dos verbos suenan a volverse lenteja.
#99 Si MS aun no ha usado sus patentes de .NET es porque ningún competidor a sacado bastante dinero con alguna de ellas como para poder meterles mano. Vamos, que decir que MS tiene una politica permisiva con sus patentes es de risa.
#105 Desde luego, compilar un switch como un else if es un avance grandioso.
#103 Aquí las mias, puede que no todas sean técnicas, pero desde luego no son subjetivas:
- Java es open source, quitando lo bonito que suena a mi me gusta ver el código y como está implementado y tomarlo como base si he de implementar mi própia alternativa. (Lo he necesitado hacer varias veces como por ejemplo con el driver OJDBC)
- Muchisimos mas frameworks open source para Java que para .NET
- Muchisimas mas soluciones integradas para BBDD (.NET solo una, la suya) y para servidores web (.NET solo uno, el suyo)
- Muchisimo mas trabajo de programador Java
- Mayor compatibilidad entre versiones. Puede que al que tenga que migrar una aplicación de escritorio no le importe, pero si tienes que migrar miles de lineas de código de frameworks empreseriales es un punto crucial, y de hecho es una de las causas por la que muchas empresas que apostaron .NEt se han pasado a Java.
Me estoy leyendo ahora un libro, que se llama "Una breve historia de casi todo" (muy recomendable) donde el autor comenta como los cientificos a finales del siglo XIX (de la mayoria de las areas de conocimiento) creian saberlo todo y haberlo descubierto todo, solo quedaba pulir los conocimientos que tenian, que parecian solidos. Tenian una idea de donde venia el planeta, que edad tenia (aunque equivocada) se habian descubierto o intuido las particulas elementales del atomo, se conocian muchas sustancias nuevas (como dice el, se habia experimentado con cada monton de polvo que habian podido encontrar por ahi) se conocia cada rincon del planeta, los naturalistas tenian colecciones de insectos y plantas extensisimas, se conocian muchos planetas, tenian las Leyes de Newton...
Y luego empezaron a venir tipos como Michelson y Morley a decir que parecia que no habia eter por ahi, Einstein a decir que las leyes de Newton no se podian aplicar para todo, los geologos a pelearse a ver que edad tenia la tierra (Clair Patterson en la decada de 1950 fue el primero que dio una cifra que solo distaba 60 millones de años de lo que creemos hoy, ademas de luchar el solito contra las multinaconales para prohibir el plomo en el combustible, un tio admirable, desde luego) y como encajaban esos fosiles de los que se habian pasado todo un siglo coleccionando de forma fanatica en las distintas eras geologicas...
En fin, un poco lo que comenta #17 y #19 y el tio de la animacion, que no sabemos casi nada de todo lo que parece haber por ahi fuera, y tampoco parecemos saber mucho de lo que hay por ahi dentro, ni debajo de los oceanos ni de la corteza terrestre. Desde luego a mi me hace sentirme de una manera que no se explicar muy bien.
#81 Es que lo que ha dicho de Windows y MacOs es muy representativo de esos sistemas, pero con Linux se ha cebado, no sé si para magnificar el chiste, por ignorancia o desidia.
Además, que lo del final de volver a Windows o Mac es ofensivo, cómo si Linux no funcionara cuando lo usamos muchos en el día a día como poco con los mismos problemas que te puede dar un Windows o un Mac.
Podría haber dicho de Windows: Si no funciona prueba a instalar Linux o Mac que son sistemas de verdad y hubiera sido igual de ofensivo.