#8 La noticia dice que los más ricos tienen más dinero en sus cuentas bancarias.
"los que más ingresos y riqueza generan son los que tienden a guardar más fondos en su cuenta bancaria. Por ejemplo, dentro del 10% de las familias con más renta del país, la mitad acumula 40.200 euros o más en sus cuentas corrientes. Sin embargo, dentro del 20% que menos ingresa la mediana se reduce a 1.700 euros"
Probablemente esos cuarenta mil euros de los más ricos sean un porcentaje menor de los ingresos totales que los mil setecientos euros de los más pobres. Pero en todo caso, los ricos tienen más dinero en sus cuentas bancarias.
#2 Un año más tarde los alemanes seguían igual de desprevenidos. Cuando los rusos bombardearon Berlín, la ciudad seguía totalmente iluminada (7 agosto 1941).
“Los alemanes no esperaban nada tan atrevido. Cuando nuestros aviones se acercaban al objetivo, nos mandaron señales desde tierra: “¿Qué aviones sois?”, “¿Hacia dónde voláis?”. Pensando que se trataba de aviones alemanes que habían perdido su rumbo, los invitaron a aterrizar en los aeródromos más cercanos”, escribió Kuznetsov" es.rbth.com/historia/81539-pilotos-sovieticos-bombardearon-berlin-nazi
Esto de salvar el honor haciendo un bombardeo simbólico también lo hizo EE. UU. tras Pearl Harbour bombardeando Tokio. Para ellos los bombarderos tuvieron que despegar de portaviones sabiendo que no podrían volver por falta de combustible. Aterrizaron en China.
"Alrededor de 250.000 chinos fueron asesinados por los japoneses por dar amparo a los aviadores estadounidenses" es.wikipedia.org/wiki/Incursión_Doolittle
#4#8 No, son cosas totalmente diferentes.
Aranceles para proteger el empleo de los países occidentales, Aranceles malos.
Hubo que quitarlos para que los muy ricos de Occidente pudiesen llevarse las fábricas a China y vender en Occidente.
Aranceles para que los muy ricos de Occidente sigan siendo los amos del cortijo, Aranceles buenos.
"La primera película pornográfica... ...el precio de cada entrada se disparó hasta las dos pesetas por asiento (el salario de un obrero)"
La película porno en cuestión duraba siete minutos.
"...no todo el mundo tenía acceso a aquellas colecciones de postales/revistas eróticas, era gente con dinero y con acceso a los canales restringidos de suministro... ...En buena parte eran maridos de las señoras bien que formaban La Obra contra la pornografía. (La mayoría de las postales y revistas a que he tenido acceso proceden de casas nobiliarias granadinas del primer tercio del siglo XX)"
"En 1910, ya el periódico católico La Gaceta del Sur venía denunciando de manera reiterada que el teatro tradicional se había convertido en sesiones sicalípticas ante la pasividad de las autoridades: “
Por estas cosas en siglos anteriores se prohibió actuar en el teatro a las mujeres y los papeles femeninos los interpretaban travestis. Mucho menos inmoral, donde va a parar.
"...lo que se llamó Obra de Conservación y Defensa de la Fe. Era una organización religiosa que arremetía contra todo lo que se moviera, especialmente contra lo erótico, sicalíptico y pornográfico por entender que ofendía a la religión. Estuvo dirigida casi desde sus inicios por la Condesa de Calatrava y Vizcondesa de las Torrecillas (Elisa Chacón Pérez del Pulgar Peralta y Fernández de Córdoba, 1842-1930, viuda joven por haberse casado con su tío Manuel María Benavides y Chacón)"
Se casa con su tío y va dando lecciones de moralidad a los demás.
"El sexo masculino español se volvía loco por ver una pantorrilla femenina... ...Ver un simple pie desnudo femenino o unos centímetros más arriba era toda una proeza. De ahí que los hombres recurriesen a las acciones más arriesgadas para poder ver partes desnudas de una mujer: practicando agujeros en tabiques de habitaciones, trepando por balcones, escudriñando bajo las rendijas de los asientos de madera de la plaza de toros, metiéndose bajo los vagones de tren cuando descendían las viajeras (más de un accidente provocó esta temeridad), etc. Todas estas acciones las solían protagonizar jóvenes o gentes sin medios, ya que quienes podían pagarlo acudían a la infinidad de casas de citas repartidas por la ciudad"
“A lo largo de la historia, los actores ricos han utilizado el engaño para aumentar su poder”,
"Una IA de este tipo, al igual que los ricos, sería experta en llevar a cabo planes a largo plazo al servicio de buscar poder de manera engañosa sobre varias partes de la sociedad, como influir a políticos con información incompleta o falsa, financiar desinformación en los medios o investigadores, y evadir la responsabilidad usando las leyes. Al igual que el dinero se traduce en poder, muchas capacidades de la IA, como el engaño, también se traducen en poder”
Las IAs mentirosas solo son peligrosas para los mega ricos. Ellos están invirtiendo dinero en esas IAs para aumentar su poder personal y corren el riesgo de ser desplazados del poder por esas mismas IAs.
Para las personas normales las IAs mentirosas no son más peligrosos que los mega ricos que manejan el mundo desde hace siglos. En el peor de los casos serán iguales que los actuales mega ricos. En el mejor, puede ser menos malas que los actuales mandatarios.
"Epifisan es un extracto derivado de las glándulas pineales del ganado que los veterinarios utilizaban para suprimir el período de celo en yeguas y vacas"
"Aunque nadie sabía qué efectos tenía en humanos, Nowak-Vogl lo probó para suprimir los sentimientos sexuales en los niños, y desalentar la masturbación"
"Nos acostábamos con la manta bajo las axilas y nuestros brazos encima para que no nos tocáramos"
La obsesión de las religiones abrahamicas con la masturbación es tremenda.
Supongo que se trata de convertir en un crimen monstruoso algo que todo el mundo siente la necesidad de hacer. De esta forma se crea una culpa que puede ser manipulada.
Se enteró de que el enfoque del médico para tratar a los niños parecía estar influenciado por la visión nazi
Eso, sumado a una cepa muy conservadora del catolicismo austriaco de la época, significaba un peligro para niños como Evy.
Incluso después de que su proyecto se cerrara, Nowak-Vogl continuó dando conferencias en universidades y recibió una medalla de la Iglesia católica
#5 Tienes razón, lo decía un poco en broma. Pero se me ha llevado a pensar en suprimir la "B" o la "V" tendría un problema de "unidad de alfabeto".
Los hispanohablantes dejarían de reconocer una de las dos letras. Tal como nos pasa con esa "O" atravesada con un palito que tienen los escandinavos o esa "B" rara del alemán.
Supongo que los beneficios de la supresión serían mayores que los inconvenientes.
#17 Corea del Sur tiene un panorama laboral y de vida muy "austero" para la gran mayoría de la población. Las clases dominantes no necesitan convencer a los votantes para que apoyen a partidos que hagan recortes a esos mismos votantes. No necesitan pues convencer al electorado de que quienes defienden sus derechos y su calidad de vida son "wokes". Ya tienen el trabajo hecho.
Tengo entendido que los romanos tampoco separaban las palabras con espacios ni tenían signos de puntuación.
"Letras como la G surgieron más tarde, ya que al principio su sonido se representaba también con la C. Son parecidas porque a la C se le incluyó una raya horizontal para diferenciarlas"
"En la Edad Media se añadieron la J, la U y la W. La J representaba la I no silábica, mientras que la U y la W se añadieron para diferenciarlas de la V"
Perfeccionando la escritura. A nuestra ortografía ya le va haciendo falta un buen repaso.
¿Tiene sentido conservar la "h" que, como ya decía Antonio de Nebrija, "no sirve por sí en nuestra lengua"? ¿No sería mejor optar por "b" o "v", y eliminar la otra como hizo hace mucho la Real Academia eliminando la "ç"(y ahí sigue en el teclado) y conservando la "z"? ¿Es sensato seguir usando a veces la "g" y a veces la "j" para el mismo sonido?
La Academia de la Lengua ya introdujo cambios como "ortografía" en lugar de "orthographia", "ciencia" por "sciencia", "cantidad" en vez de "quantidad"o "Cristo" sustituyó a "Christo"
Pero ahí sigue la "X" sonando a "J" en "México" cuando hace tiempo dejamos de escribir "Don Quixote de la Mancha"
"Assí tenemos de escrivir como pronunciamos y pronunciar como escrivimos" Antonio de Nebrija, en su gramática.
#4#8 En los países pobres los hijos son mano de obra barata desde muy pequeños. Con cinco años pueden guardar animales.
Tener muchos hijos es rentable para la unidad familiar. En los países avanzados los hijos necesitan muchos años de estudio antes de poder trabajar. No hay ningún misterio.
Cuando emigran a un país próspero siguen con su esquema cultural de tener muchos hijos un tiempo, pero rápidamente se adaptan a la nueva realidad económica y tienen los mismos hijos que los nativos del país receptor.
Si lo que insinúas fuese cierto estás haciendo el tonto no dejando tu trabajo y viviendo de las ayudas estatales. Si me dices que solo hay ayudas para extranjeros, solo tienes que nacionalizarte marroquí.
¿Lo de situar tu conspiración en Francia es porque eres consciente de que si lo pones en España nadie se lo cree?
Relacionada (Año 2022)
Arabia Saudita: 800.000 residentes desalojados por la fuerza y sin compensación en la ciudad de Yeda
las autoridades han demolido sesenta barrios diferentes, la mayoría ubicados en la parte sur de la ciudad, cerca del puerto. Incluso, se prevé que continúen las demoliciones y más vecindarios sean afectados en los próximos meses.
"Los trabajadores de la ciudad colocaron avisos en ciertos edificios. Los avisos decían: 'Debe mudarse en dos días... tres días... o una semana'. Si la gente no se mudaba, cortaban la luz y tiraban sus pertenencias a la calle”.
El Fondo de Inversión Pública Saudita, anunció el lanzamiento de un proyecto de escaparate para turistas llamado Yeda Central. El proyecto incluiría un museo, un teatro de ópera, un estadio, un acuario, hoteles y nuevos barrios residenciales para gente muy rica y campechana. www.france24.com/es/programas/los-observadores/20220427-arabia-saudita
#42 Volviendo al ejemplo de las casas reales europeas, establecían alianzas con otras casas reales mediante el matrimonio. De ahí el interés en casarse fuera del grupo familiar. Por lo mismo la prohibición del matrimonio morganático. No interesaba el matrimonio que no aportase alianzas políticas con otras casas reales. Y de este modo, con el tiempo llegaron a ser una única familia. De pura exogamia llegaron a la endogamia.
De la Wikipedia.
"De acuerdo con Lévi-Strauss, la prohibición del incesto es un fenómeno universal que presiona a los grupos humanos a practicar la exogamia. El tabú del incesto es una prescripción negativa que se realiza positivamente: establece limitaciones a las relaciones incestuosas, pero abre la posibilidad a la búsqueda de consortes fuera del grupo de parentesco, con el propósito de lograr la reproducción del mismo.
en la teoría de la alianza, el tabú del incesto es una regla que obliga a un hombre a renunciar a sus hermanas, con el propósito de entregarlas a los hombres de otros grupos de parentesco y esperar a que alguien más le ceda los derechos sobre las mujeres casaderas de otra familia. De esta suerte, se establece un circuito donde las mujeres son transferidas de un grupo a otro con el propósito de garantizar la permanencia de los mismos en el tiempo." es.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_la_alianza
El video parece interesante, me lo guardo para verlo más adelante.
#41 Enlaces interesantes los que aportas, si bien no aclaran eso del 20%.
En cualquier caso esos autores que indicas se han dedicado a las sociedades europeas. Por tanto lo que dices que dicen sería aplicable solo a Europa, no indicativo de si la poligamia y la exogamia son raras o frecuentes en el resto del planeta.
#39 Si admiten excepciones no son radicales. De todos modos no me has facilitado el enlace donde has sacado ese dato de que la monogamia y la exogamia son solo el 20% de las culturas.
Tenía entendido que eran prácticas poco frecuentes en todas las culturas.
Incluso en la cultura musulmana, donde está aceptada, es raro encontrar matrimonios polígamos.
Según un reciente estudio del Pew Research Center, menos del 1% de los hombres musulmanes vive con más de una esposa en Afganistán, Pakistán, Bangladesh, Irán y Egipto, todos países donde la práctica es legal, al menos para los musulmanes. La poligamia también es legal en Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y otros países vecinos, pero estos no se incluyeron en el reporte debido a limitaciones de datos. www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/poligamia-en-qatar-el-pais-don
En cuanto al debilitamiento de las estructuras de clanes debido a la exogamia, tenían entendido justo lo contrario. Le exogamía es una forma de fortalecer al clan mediante alianzas con otros clanes. Siendo esa la razón principal de la exogamia.
#35 No he sido capaz de encontrar un "registro antropologíco" donde figure ese dato del 20% de monogamia y exogamia ¿Podrías facilitar un enlace a dicho registro? Me interesa mucho.
#35 Desconocía ese dato del 20% pero nota que las culturas cristianas no entrarían en ese 20% de monogamia y exogamia radicales.
Por ejemplo las familias reales europeas, claro ejemplo de endogamia aceptado por las iglesias cristianas. En cuanto a la poligamia sin matrimonio oficial, pero se aceptaba y era costumbre de las clases pudientes que los hombres tuvieran "queridas" como muestra de estatus.
Las sociedades más exogamicas que se conocen son los nómadas de las estepas, que nunca fueron cristianos. Muchas culturas monógamas nunca fueron cristianas.
#24 Pero con sus diferencias. La II República prohibió la prostitución y Franco la legalizó. Parece que incluso tenía regulados los precios.
De Wikipedia "En Barcelona en el año 1951, el precio oficial para los servicios de prostitutas para los hombres en burdeles autorizados por los gobiernos era 0,13€ (que en pesetas, la moneda oficial en el régimen franquista, es 21.36 ESP)"
"los que más ingresos y riqueza generan son los que tienden a guardar más fondos en su cuenta bancaria. Por ejemplo, dentro del 10% de las familias con más renta del país, la mitad acumula 40.200 euros o más en sus cuentas corrientes. Sin embargo, dentro del 20% que menos ingresa la mediana se reduce a 1.700 euros"
Probablemente esos cuarenta mil euros de los más ricos sean un porcentaje menor de los ingresos totales que los mil setecientos euros de los más pobres. Pero en todo caso, los ricos tienen más dinero en sus cuentas bancarias.