#12 Ya puestos a comparar filmografias dime ¿cuantas películas de Tarantino y cuantas de Ridley Scott superan una nota de 8 o superior en IMDB? Teniendo en cuenta que la filmografia de Tarantino es mucho más corta que la de Ridley Scott
#5 Supongo, pero la forma que tienen de hacer películas es absolutamente distinta.
Tarantino controla absolutamente todo el proceso creativo de sus obras, guión, fotografía, montaje, banda sonora, casting... mientras que Scott, hace películas a destajo. Le da igual que el guión tenga 80 agujeros, que te sacará las precuelas de Alien y te justificará esos agujeros diciendo que solo es cine.
Tarantino ama el cine. Por eso sus películas tienen todos esos "homenajes" que muchos se han apresurado a decir que son plagios. Pero coje esos homenajes, los mezcla y te crea una obra maestra.
Luego, tiene unos gustos muy peculiares y eso se nota en su obra.
A mí, la verdad es que me da pena si deja la dirección. Porque hace las películas con pasión y cuando un director pone tanto en sus películas, se nota. Pero prefiero 10 obras maestras, que 40 películas del montón entre las que se pueden encontrar 3 o 4 obras maestras.
Tarantino ya dijo que abandonaría la dirección cuando rodara su 10ª película, que es la que le queda por rodar.
Si cumple su palabra, perdemos a uno de los grandes del cine. Quedará su legado.
Que Tarantino haga otra pelicula, y que Ridley pare de destrozar todo su pasado.
Entre la mierda de Napoleon y el trailer de Gladiador 2... no puede hablar mucho.
#1 Pues si se puede criticar, empiezo yo diciendo que es una pena que dedique todo su tiempo y esfuerzo en exprimir a la gallina de los huevos de oro, repitiendo por tercera vez una historia flojita con muchos efectos visuales, en vez de arriesgarse un poco con un título nuevo y una historia original
Qué tendrá que ver lo que triunfa entre el público con la calidad cinematográfica, que es lo que supuestamente se premia en los oscars.
Juan Carlos Flipadillo.
#10 ¿Blade Runner?
No sé...
Creo que las películas de ciencia ficción se pueden dividir claramente entre pre Blade Runner y post Blade Runner.
Otra cosa es la de fantasías con ciencia ficción, que esas se revitalizaron con Star Wars (también el Imperio Contraataca es de los 80s, por cierto, otra cosa que innovó, lo de crear franquicias cinematográficas)
IT no es tan claro como Blade Runner, pero también ha tenido un impacto bestial en el género de los monstruos.
Fusionó el de "posesiones" con el de "monstruos" de una manera sublime.
#1 Lo que es lo peor es el puñetero fondo de la página...
No he podido ni leer lo que está escrito...
Me alegro que tu pudieras.
Y no sé si los 80s son la mejor época del cine de terror, lo que sí es cierto es que cambió el género completamente y eso es algo que proporciona calidad por si mismo.
Otra cosa es que, personalmente, crea que se desarrolló mejor el género mejor luego.
m.imdb.com/name/nm0000631/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_1_nm_7_in_0_q_ridley%2
m.imdb.com/name/nm0000233/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_1_nm_7_in_0_q_tarantin
Entre que rueda posproduce estrena, pases, prensa y gira y tal sacaría su ultima pelicula con 65 tacos.
A mi no me parece que sea "perder" a mi me parece que se jubilaría con todo el derecho del mundo teniendo una carrera impecable.
Kubrik tiene 14 y no todas son buenas... (Sus primeras pelis... son... pos eso pelis de primerizo y se nota Tarantino ya empezó como un grande)
Tarantino controla absolutamente todo el proceso creativo de sus obras, guión, fotografía, montaje, banda sonora, casting... mientras que Scott, hace películas a destajo. Le da igual que el guión tenga 80 agujeros, que te sacará las precuelas de Alien y te justificará esos agujeros diciendo que solo es cine.
Tarantino ama el cine. Por eso sus películas tienen todos esos "homenajes" que muchos se han apresurado a decir que son plagios. Pero coje esos homenajes, los mezcla y te crea una obra maestra.
Luego, tiene unos gustos muy peculiares y eso se nota en su obra.
A mí, la verdad es que me da pena si deja la dirección. Porque hace las películas con pasión y cuando un director pone tanto en sus películas, se nota. Pero prefiero 10 obras maestras, que 40 películas del montón entre las que se pueden encontrar 3 o 4 obras maestras.
Si cumple su palabra, perdemos a uno de los grandes del cine. Quedará su legado.
Entre la mierda de Napoleon y el trailer de Gladiador 2... no puede hablar mucho.
Kirk Cameron.
Cameron Diaz.
Cameron de la Isla, y muchos mas...
Juan Carlos Flipadillo.
The Thing....
Joder...
Menudo fallo
Me refería a "la cosa"...
Menudo despiste.
No sé...
Creo que las películas de ciencia ficción se pueden dividir claramente entre pre Blade Runner y post Blade Runner.
Otra cosa es la de fantasías con ciencia ficción, que esas se revitalizaron con Star Wars (también el Imperio Contraataca es de los 80s, por cierto, otra cosa que innovó, lo de crear franquicias cinematográficas)
IT no es tan claro como Blade Runner, pero también ha tenido un impacto bestial en el género de los monstruos.
Fusionó el de "posesiones" con el de "monstruos" de una manera sublime.
No puedo ni enfocar la visión en las letras.
No he podido ni leer lo que está escrito...
Me alegro que tu pudieras.
Y no sé si los 80s son la mejor época del cine de terror, lo que sí es cierto es que cambió el género completamente y eso es algo que proporciona calidad por si mismo.
Otra cosa es que, personalmente, crea que se desarrolló mejor el género mejor luego.