#11 No tiene nada que ver con materia oscura o energia oscura ni con el boson de highs. La antimateria es materia normal pero que tiene carga opuesta, por ejemplo un electron con carga electrica negativa es materia, un electron con carga electrica positiva (o positron) es antimateria.
Y de la antimateria no solo se ha probado su existencia (al contrario que todas las cosas llamadas "oscuras" de la cosmologia) sino que se utiliza en muchos campos, por ejemplo cuando en un hospital te hacen una tomografia, tienes que beber un liquido radiactivo que emite antimateria (positrones) y se distribuye por todo tu cuerpo. Esa antimateria es la que detecta el aparato.
Si tendra relevancia depende lo que entiendas por relevante.
#12 pues el nombre de la antimateria esta muy bien puesto, si juntas materia y antimateria se desintegran con un poder destructivo mucho mayor que una bomba atomica, mas "anti" no puede ser.
#106 Claro, es que hay puta, prostitutas, scores, pornostars... unas cobran 10€ por un trabajito sucio y otras 6.000€ por cenar de lujo, esto es como todo, me recuerda al chiste aquel: ¿qué es un homosexual cuando no es universitario? Pues maricón.
La verdad es que desde el punto de vista técnico, ético, producción y demás Salvados me parece uno de los mejores programas hecho en España. Muy similar a uno hecho aquí en Inglaterra pero logran conseguir que el formato sea algo especial.
Al principio Evole no me gustaba demasiado, pero he de admitir que cada vez lo veo mejorar. y estoy en desacuerdo con #67 no creo en el tema de la audiencia. Ya que no creo que se digan cosas mas aya de lo que es razonable preguntar. Si la gente lo ve es por que el formato es bueno, aunque quizás le falte madurar un poco como presentador.
Tendremos un cuadrado de lado 1. Lo juntamos a un cuadrado de lado 1/2 en cualquier borde del primer cuadrado que pueda contener el lado del segundo. Repetimos con cuadrados de 1/3,1/4,1/5,... Ahora calcularemos su perímetro y su área.
El perímetro del primer cuadrado es 4*1. El perímetro de la figura resultante de juntar los dos primeros cuadrados será 4*1+2*1/2 (la figura pierde 1/2 de uno de los lados del segundo cuadrado, y otro 1/2 que le hace perder en la unión al primer cuadrado). Repetimos y tenemos:
Ahora su área. Tenemos una suma de infinitos cuadrados que van sumando:
1+(1/2)2+(1/3)2+(1/4)2+(1/5)2 ...= PI2/6
Por lo tanto tenemos un objeto de forma irregular (no he dicho que se asocien los cuadrados en un orden, sólo donde hubiera "hueco" a elegir), en el que su perímetro es infinito pero su área es finita. Si conseguimos demostrar que una frontera irregular cerrada es aproximable por la composición de infinitos cuadrados menguantes mencionada arriba, tendrás este curioso efecto. Es más, si conseguimos demostrar que siempre que se mida una frontera cerrada en dos escalas, la relación entre esas 2 escalas y la diferencia en las medidas es mayor que la inversa cuadrática de la relación de estas escalas, la suma del perímetro total será infinita y no se podrá calcular. Sólo cuando sea menor que la inversa cuadrática, el error de las subsiguientes medidas disminuirá lo bastante rápido como para poder converger a un perímetro real.
#19 No, no es convergente. Es divergente, el límite de la sucesión que obtienes tiende a infinito, al contrario de lo que sucede con otras figuras matemáticas.
#37 Dudo mucho que cobre más que lo que cobró cuando se encontraba en Parchis. Ella vive en México esde hace mucho años y nunca ha destacado como actriz, siempre en papeles de segunda, ningún protagónico.
Últimamnte actrices que se encuentran en decadencia - pero muy bien conservadas - han hecho lo que esta fotos "sexys y atrevidas", el pagan muy bien, eso es cierto y hablarán de ella por un corto tiempo. El morbo vende y más si hay un buen fotoshp detrás de ello.
#37 No se, en su cúspide ellos llegaron a ganar en un año 100.000.000ptas. A valor de hoy serían 2.200.000 €. A dividir entre cinco.
No me preguntes fuente. Lo vi en un reportaje cuando era pequeño. Probablemente era el Informe Semanal. Pero la cifra se me quedó grabada. Me impacto mucho cuando en su momento.
#30 Pues en mi escala de valores, para que nadie se aproveche de tu trabajo, tienes que ser tan tan bueno, que nadie más pueda hacer tu trabajo tan bien como lo haces tu. El resto son proteccionismos artificiales. Cuando algo se multiplica hacia el infinito, su coste se va dividiendo hasta tender a 0. Para que lo entiendas mejor, si picasso hubiera pintado el guernica, y acto seguido hubiera vendido 1.000.000 de copias exactas que certificara como originales, ahora su cuadro no valdría ni 10 euros porque todo el mundo lo tendría o podría adquirirlo. No sería exclusivo. Pues ese es el problema de las editoras, discográficas, y las nuevas tecnologías. La cultura deja de ser exclusiva (antes lo era porque si no comprabas el formato, no podías tenerla) para ser generalizada, y eso hace que su precio sea prácticamente nulo.
#33 Yo hace un tiempo lo usé y ahora he vuelto a instalarlo pero no es lo mismo. Al final me he decidido para hacerme mi propio lector que más personalizado no podrá ser y encima me sirve para aprender.
#47 no dudo tengas razón, sin embargo de la gráfica que aportas se deduce que la parte social o producto destinado a las masas (Google +) pierde por goleada en cuanto se compara su trafico frente al uso de ese otro digno segmento que utiliza reader.
Respecto a las razones que Google da, añadir que como apunta #37 su difícil monetización seguro que esta en lo alto de la lista de razones, otra como apunta #33 la falta de incentivos en desarrollarlo y en cualquier caso y como viene a decir #30 Google como dueño del invento conoce sus datos y hace de su producto lo que mejor le parece aunque se equivoque y ponga en juego su prestigio.
#54 Tienes razón en que no sabes qué es el capitalismo. No ha existido desde la antigüedad. El capitalismo apareció aproximadamente hace 4 siglos sustituyendo al feudalismo medieval. Y el feudalismo a su vez sustituyó al esclavismo. (El Imperio Romano era esclavista, no capitalista).
Con respecto a la noticia en sí, me parecen unas declaraciones bastante cínicas.
#66 De hecho, lo de ofender no iba por ti, discúlpame... Iba por el compi de arriba (al que contestabas) que sí que carga las tintas y, por lo que veo, ya se está llevando lo suyo. Una pena, porque su argumentación se cae de madura y capaz que se la tumban por las formas.
¡A seguir bien!
#8 Qué acojone el nombrecito de la web de marras... Con lo opaco que puede llegar a ser el alemán y el nombre es clarito, pero clarito como el agua .
#41, #42 Sí... Lamentablemente, los seres humanos estamos plagaditos de contradicciones.
Personalmente no veo necesario que se experimente con animales con fines cosméticos (una cosa es una crema antiarrugas y otra muy diferente un retroviral... Creo que hasta ahí estamos todos de acuerdo, ¿no?).
Hace pocos días, estaba discutiendo el tema con una muy buena amiga desde hace muchos, muchos años. Es virtualmente imposible no entrar en contradicciones como las que comentáis. El tema es harto conocido y se ha discutido hasta la saciedad así que no voy a entrar en obviedades. Lo que pasa es que, al igual que con este, hay muchos, muchísimos temas acerca de los cuales tomamos posiciones más o menos radicales cada día y solemos, todos, incurrir en contradicciones como las que aquí se exponen.
A lo que iba... Vuestro argumento ganaría muchísimo si lo defendierais sin faltar a nadie. De verdad que no es necesario ofender para defender un punto de vista que, insisto, me parece más que acertado. Un saludín.
#25#26 No sabía que pagaban a EiTB por hacer propaganda a OZ sacando curiosidades de la peli de hace 74 años... Anda que no lleva años "La Noche De..." en la tele como para andar haciendo propaganda a otras películas. Otra cosa aparte es que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, vayan en LND y quieran ganar audiencia con ello.
#11, #16, #17, #36, #39 y alguno más. A ver, karmawhores, dejando a un lado que es feo juzgar los votos ajenos os voy a explicar el mío, sin tener que hacerlo. Ni escucho los 40, ni soy jovencito ni me considero garrulo. Más garrulo me parece poner etiquetas a gente que no conoces por un voto.
Mueren más de ciento cincuenta mil personas al día, más de cien cada minuto y casi dos al segundo. Que haya muerto un cantante de "guateque" y pop barato a los 71 años me parece IRRELEVANTE y no considero que tenga que estar en portada. No lo considero un grande de la música ni de coña, es más, creo que está a años luz de serlo. Manda huevos que "fans" de éste señor os permitáis el lujo de criticar a quien no le guste. En fin.
#3 Stash 
.
(snif) . 
