#24 La primera ave extinta por acción humana (que sepamos) fue el dodo y además están hablando de aves europeas (aunque se les haya colado el zarapito). Pero sí, el caso de la paloma migratoria es especialmente sangrante.
#7 explícame sin reirte para qué necesitamos 17 cartillas sanitarias diferentes, o 17 temarios distintos en educación...
#8 Una cosa no quita la otra. Como bien dices, siempre habrá cosas que es mejor gestionar localmente. Pero la mayoría de temas de enjundia, sólo añade una capa más de burocracia y líos.
Ah, la libertad de las decisiones cuando se sufre. La gente enferma, los pobres, los abandonados, los deprimidos y los achacosos por algún motivo deciden "libremente" quitarse de en medio mucho más que el resto. Cuestión de gustos, como a quien le agrada el color azul o prefiere el café solo. Celebremos este triunfo de la libertad que es, al parecer, que la pobre gente se suicide. Qué digno. Qué grandes favores repartimos.
#1 Te respondo como médico, el entorno siempre es importante en una decisión de este tipo, ya que es quien convive a diario con el paciente y en casos como éste quien está a su cuidado. Para la eutanasia se requiere un equipo mutidisciplinar, ya que que no son pocos los casos de gente que con una depresión ya quiere quitarse la vida, y también los contrarios de pacientes con múltiples discapacidades que llevan una vida plena, aprendiendo a asumir su condición.
Por tanto, aunque el paciente pretenda que su entorno permanezca ajeno, el clínico si lo ve necesario deberá recopilar indicios suficientes para contrastar si el sufrimiento expresado por el paciente es tal o no y esto sólo lo podrá hacer a través de su entorno, máxime cuando el paciente no puede articular palabras o frases complejas.
Por favor, nosotros solos no podemos asumir ese poder sobre la vida de otra persona, simplemente porque él lo exprese así.
Queda muy bonito tu mensaje, o mas bien demagógico , pero la eutanasia es una solución última, digna y necesaria en muchos casos pero no deber ser la primera opción.
Y una vez más se repite la historia. Como a alguien no le pareció necesario gastar esos 221 millones de euros, ahora tenemos estimaciones de daños por valor de entre 12.000 y 20.000 millones de euros*, y más de 217 fallecidos. Unos gestores cojonudos. Y esto va por todos, desde 2007 ha habido gobiernos de todos los colores.
#3 Pasará como con el Prestige. Muchos lamentos, muchos golpes de pecho y muchos euricos gastados y después... la nada. Todo seguirá igual.
Y lo del Prestige fue un accidente. Pero danas como ésta volverán y con más frecuencia, y no sólo en Valencia. Y ya veremos entonces qué se ha hecho para remediarlo...
Sigamos votando F1, banderitas, toros y bajadas de impuestos para los ricos... y lamentémonos después.
#1 Y esa es otra: el pueblo llano vivía ahí... hasta ahora. Ahora es una zona catastrófica, el terreno ahí a pasado a valer menos que nada. ¿Quién cojones va a querer vivir en un sitio donde te puede pasar eso cualquier año y perderlo todo?
Ahora es cuando los políticos (de derechas) ponen Las Medidas: no hacer absolutamente nada, dejar todo de la mano de Dios durante X años, posiblemente décadas... y, cuando lo consideren oportuno y Los Mercados sean propicios, entonces se pondrán a hacer la obra faraónica y a comprar terrenos a peseta el metro cuadrado, casas de pobres a diez mil euros la vivienda, porque eso no vale nada, y todo así. Quien quisiera irse ya se habrá ido y los que ni siquiera hayan podido largarse, pues largo de aquí que aquí ahora van unas urbanizaciones to guapas, a 500.000 el adosado.
Esa zona va a ser pasto de grandes inmobiliarias y fondos buitre, como que me llamo Supercinexin.
#90 Ojalá... pero el tío es totalmente impredecible, dice muchas cosas pero no hay forma de saber cuáles va a cumplir.
Con Ucrania lo más probable es que le corte la financiación y deje que sea Europa la que siga pagando o convenza a Zelensky de que acepte las pérdidas. Y con Israel ya ha dicho que va a aumentar el envío de bombas hasta que terminen el trabajo, no va a dejar un palestino vivo.
Los recursos de Ucrania, que no le interesa lo más mínimo, los quiere dedicar a Israel y a Taiwan, así que lo de estrechar relaciones con China también lo veo muy difícil, fue él el que empezó con la guerra comercial y ha prometido subir aun más los aranceles, también a Europa. Cuanto menos comercio haya entre los bloques, más fácil será una guerra total.
#1 Fue el único que se reunió con el líder de Corea del Norte para llegar a un acuerdo de Paz. Yo creo que en política exterior le va a ir mejor al mundo ya que a Trump solo le preocupa USA, no esta dispuesto a gastar ingentes cantidades de dinero de sus ciudadanos para mantener una guerra en Europa y otra en oriente medio.
#101 Yo mas bien apunto a que como esta creciendo la sanidad privada, ganan mas dinero fuera que dentro, por lo que estan pidiendo algo que no pueden darle para poder salirse.
#11 Nos han jodido. ¿Sabes lo que le dijeron a mi suegro cuando se jubiló de policía? Que en la privada ya no le querían ni pagando, que se fuera a la publica para la que nunca había cotizado.
¿A eso llamamos eficiencia? ¿A solo querer a la gente que les sale rentable mientras la publica traga con los que la privada no quiere?
#3 Totalmente de acuerdo, es un contrasentido que los funcionarios públicos estén en un seguro privado pagado con dinero público. Dicho esto.
La prima que se paga a las compañías es de unos 980€ por asegurado y el gasto/año de la SS es de 1.600E / año.
Hay que dotar a la Sanidsd publica para asumir ese 1,5 millones de funcionarios y aumentar el presupuesto y asumir el sobrecoste. Además de realizar un plan de acción gradual para asumirlos.
Posiblemente esto sea un ordago de las aseguradoras. Sea como fuere, Sánchez tiene trabajo.
La verdad es que últimamente monta un circo y le crecen los enanos.
#3 soy funcionario y estoy de acuerdo, pero hacerlo así es una locura. El 1 de enero con millón y medio más de personas yendo a los servicios públicos va a ser una fiesta. Las cosas hay que hacerlas de forma más gradual y pensándolo.
¡AL PUTO SISTEMA PÚBLICO DE SALUD! Y que lo defiendan, es que es de puta lógica que los empleados públicos TIENEN que estar en ese sistema. Por dignidad y por un mero hecho de defensa del propio sistema.
#11 Peor. Si de golpe y porrazo la demanda crece por una catástrofe. Las cosas las dejamos como están y echamos la culpa al gobierno central.
El decir que la oferta se adapta la demanda hablando de servicios públicos básicos, es lo que mejor describe a una persona de pensamiento liberal.
Significa que viven en el hoy y no en el mañana. Y que solo piensan en la población como un número. Es decir, las personas son el medio, no el fin. Y es que no es rentable preocuparse por el futuro. No es rentable no contaminar, no es rentable tener unidades de emergencia... Porque eso es solo gasto. Es mucho más rentable en términos económicos, aumentar los beneficios de unos pocos a cambio de dejar a mínimos el servicio para acto seguido, cuando reviente, me voy con las manos llenas. Yo ahí, la verdad, solo veo rentabilidad. Pero claro, eso solo se sostiene si piensas que el dinero no tiene conciencia y que por tanto tú no tienes ninguna responsabilidad (que no vengan a comprarme, yo no les… » ver todo el comentario
Si es verdad, esto está lanzando un nivel muy, muy peligroso.
#8 Una cosa no quita la otra. Como bien dices, siempre habrá cosas que es mejor gestionar localmente. Pero la mayoría de temas de enjundia, sólo añade una capa más de burocracia y líos.
Por tanto, aunque el paciente pretenda que su entorno permanezca ajeno, el clínico si lo ve necesario deberá recopilar indicios suficientes para contrastar si el sufrimiento expresado por el paciente es tal o no y esto sólo lo podrá hacer a través de su entorno, máxime cuando el paciente no puede articular palabras o frases complejas.
Por favor, nosotros solos no podemos asumir ese poder sobre la vida de otra persona, simplemente porque él lo exprese así.
Queda muy bonito tu mensaje, o mas bien demagógico , pero la eutanasia es una solución última, digna y necesaria en muchos casos pero no deber ser la primera opción.
* www.rtve.es/noticias/20241105/banco-espana-efecto-dana-bancos/16316908
* www.eleconomista.es/economia/noticias/13067661/11/24/primer-balance-de
Y lo del Prestige fue un accidente. Pero danas como ésta volverán y con más frecuencia, y no sólo en Valencia. Y ya veremos entonces qué se ha hecho para remediarlo...
Sigamos votando F1, banderitas, toros y bajadas de impuestos para los ricos... y lamentémonos después.
Ahora es cuando los políticos (de derechas) ponen Las Medidas: no hacer absolutamente nada, dejar todo de la mano de Dios durante X años, posiblemente décadas... y, cuando lo consideren oportuno y Los Mercados sean propicios, entonces se pondrán a hacer la obra faraónica y a comprar terrenos a peseta el metro cuadrado, casas de pobres a diez mil euros la vivienda, porque eso no vale nada, y todo así. Quien quisiera irse ya se habrá ido y los que ni siquiera hayan podido largarse, pues largo de aquí que aquí ahora van unas urbanizaciones to guapas, a 500.000 el adosado.
Esa zona va a ser pasto de grandes inmobiliarias y fondos buitre, como que me llamo Supercinexin.
Con Ucrania lo más probable es que le corte la financiación y deje que sea Europa la que siga pagando o convenza a Zelensky de que acepte las pérdidas. Y con Israel ya ha dicho que va a aumentar el envío de bombas hasta que terminen el trabajo, no va a dejar un palestino vivo.
Los recursos de Ucrania, que no le interesa lo más mínimo, los quiere dedicar a Israel y a Taiwan, así que lo de estrechar relaciones con China también lo veo muy difícil, fue él el que empezó con la guerra comercial y ha prometido subir aun más los aranceles, también a Europa. Cuanto menos comercio haya entre los bloques, más fácil será una guerra total.
Precisamente para evitar esto Trump es una bendición. A ver si se paso se acaba la guerra en ucrania y por fin acercarnos posturas con Rusia.
Aquí el único que sale perdiendo es pa sociedad estadounidense y posiblemente el medioambiente también.
Van a ser tiempos interesantes en muchos sentidos
La guerra de Ucrania se puede haber decido aquí
¿A eso llamamos eficiencia? ¿A solo querer a la gente que les sale rentable mientras la publica traga con los que la privada no quiere?
La prima que se paga a las compañías es de unos 980€ por asegurado y el gasto/año de la SS es de 1.600E / año.
Hay que dotar a la Sanidsd publica para asumir ese 1,5 millones de funcionarios y aumentar el presupuesto y asumir el sobrecoste. Además de realizar un plan de acción gradual para asumirlos.
Posiblemente esto sea un ordago de las aseguradoras. Sea como fuere, Sánchez tiene trabajo.
La verdad es que últimamente monta un circo y le crecen los enanos.
No hay nadie al volante
El decir que la oferta se adapta la demanda hablando de servicios públicos básicos, es lo que mejor describe a una persona de pensamiento liberal.
Significa que viven en el hoy y no en el mañana. Y que solo piensan en la población como un número. Es decir, las personas son el medio, no el fin. Y es que no es rentable preocuparse por el futuro. No es rentable no contaminar, no es rentable tener unidades de emergencia... Porque eso es solo gasto. Es mucho más rentable en términos económicos, aumentar los beneficios de unos pocos a cambio de dejar a mínimos el servicio para acto seguido, cuando reviente, me voy con las manos llenas. Yo ahí, la verdad, solo veo rentabilidad. Pero claro, eso solo se sostiene si piensas que el dinero no tiene conciencia y que por tanto tú no tienes ninguna responsabilidad (que no vengan a comprarme, yo no les… » ver todo el comentario