Y lo digo de verdad, ya que considero que conozco suficiente el tema y quizá esté olvidando algo.
Según mi experiencia, con potencias de transmisión normales (24dBm), antenas normales (max 30 dBm), con sensibilidades de UBNT/MKT, el balance de enlace no te da para más de MCS4 a 30 Km. MCS4 a distancias cortas da unos 34 Mbps a nivel MAC, pero debido a los efectos de la distancia te quedarían unos 24 Mbps. Pero esto es en saturación. Por debajo del punto de saturación, habría que bajar a los 20 Mbps aproximadamente para que el retardo estuviera acotado. Y creo sería una estimación algo corta.
Asi que... ¿Como conseguirías esos 100 Mbps con 20MHz? (y no vale poner parabólicas de 5 metros de diámetro )
#104 Cierto, empresas como Ubiquiti con su AirMAX o Mikrotik con su NV2 parece que intentaban aprovechar el tirón de Wimax, cuando lo que realmente tienen es TDMA sobre los chipset de WiFi. (cosa que no funcionaba del todo mal para algunos casos)
Mmmh, no se si podrías tener 200Mbps a 30km con WiFi. Lo de 20 Mbps lo he dicho para una banda de 20MHz. Para 80MHz, si los consiguieses, tendrías en torno a 80 Mbps como mucho. A 30 Km no puedes usar las modulaciones mas altas por que la torre limita el tamaño de la antena. Y con WiFi, al ser CSMA, el rendimiento decrece con la distancia (los time slots tienen que ser mas grandes)
#103 Pues sí, se mira mal. Mira como se habla aquí de los empresarios (tener una pyme es ser empresario), parece que se van a dormir pensando en cuántos podrán despedir al día siguiente y cómo hacer para pagarles menos. Además hacen reuniones para ver qué trabajadores son hombres y pagarles más que a las mujeres, ese es el día a día de un empresario cualquiera.
#95 Socialmente está mal vista. Aquí todo el mundo quiere que el gobierno le solucione las cosas sin que ellos tengan que mover el culo. Estoy seguro de que hay casos y casos, pero también estoy seguro de que si no se hace es porque nadie ha querido o porque realmente no es tan rentable como algunos dicen. Cualquier cosa que sea rentable y alguien se de cuenta ya está tardando en hacerla. Sé que hay empresas como la tuya que se dedican a estas cosas, lo cual demuestra que hay nicho de mercado y una necesidad que atender, espero que os vaya bien.
Y lo digo de verdad, ya que considero que conozco suficiente el tema y quizá esté olvidando algo.
Según mi experiencia, con potencias de transmisión normales (24dBm), antenas normales (max 30 dBm), con sensibilidades de UBNT/MKT, el balance de enlace no te da para más de MCS4 a 30 Km. MCS4 a distancias cortas da unos 34 Mbps a nivel MAC, pero debido a los efectos de la distancia te quedarían unos 24 Mbps. Pero esto es en saturación. Por debajo del punto de saturación, habría que bajar a los 20 Mbps aproximadamente para que el retardo estuviera acotado. Y creo sería una estimación algo corta.
Asi que... ¿Como conseguirías esos 100 Mbps con 20MHz? (y no vale poner parabólicas de 5 metros de diámetro