Yo fui voluntario (socorrista de tierra) a mis 18 años allá por los 90. Es como cualquier organizaciones donde se maneja dinero y que las integran personas con múltiples motivaciones. Hay gente buenas, malas y regulares.No voy a ser yo quien ponga la mano en el fuego.La organización, material, recursos, sueldos cuentan dinero. Ayudan más que perjudican, simplemente por eso vale la pena, y más viendo los buitres carroñeros que han aparecido en esta última desgracia.
Me parece estupendo que defienda lo público. Lo contrario sería equivocado para mi, pero hay que defenderlo cuando se trabaja en lo publico y cuando se trabaja en lo privado.
Pero como dirían por ahí "No empezamos a chuparnos las....." Este señor tiene una productora que trabaja para lo publico. Si lo trasladamos al entorno sanitario sería como si la sanidad publica deriva pacientes a una clínica privada.
#14 Por que saben que "La información" no existe en la práctica. Casi todo es mentira burda, manipulación, publicidad y en el mejor de los casos opinión.
#5 Es que la ciencia no cotiza en bolsa, ni se puede dejar en herencia ni llena estadios, ni puedes vender derecho de retransmisión, ni levanta las bajas pasiones de las am@os de casa.
#79
No hay que ser biólogo, solo haberse visto algún que otro documental....
El oso es uno de los mayor depredador que existe. Es omnívoro como nosotros, así que la carne no le hace ascos. En general los animales cuando ven a un humano se sientes amenazados. Algunos animales huyen y otros atacan. Luego existen 2 circunstancias añadidas. Si es hembra y tiene crías mejor estar lejos y si acaban de despertar de la hibernación tienen mucha hambre. Los osos no son peluches entrañables...Un ciervo te puede matar.
Estos del PP son mafiosos pero al estilo de la TIA de Ibáñez.
Ascopena es lo que viene as la mente.
Me da igual si es de derechas, centro-equidistante o se ha salido del arco por la izquierda.
#41 Pero mucha gente lo identifica con "la ayuda de la iglesia" y es mentira.
Cáritas está financiada un 90% por gente y 10% por la iglesia. Así que Cáritas es un 90% de gente del pueblo y un 10% de la iglesia.
Que las dejen hacer y que luego las prohíban. Y que la constructora y el concejal de urbanismo, a titulo personal, asuman el coste de demolerlas y restituir el terreno tal y como estaba y la multa asociada, así aprenden. Que esto huele a sobres que tira para atrás.
#147 Era un pregunta retórica....
Tendemos a miniaturizar lo que no se ve ni nos interesa. Pero a aumentar lo que se ve.
El ejemplo de las TV es paradigmático. Nos gustan las TV grandes, enormes, cuanto más mejor. Aumentamos la resolución, el ángulo de visión, el contraste, el brillo, el refresco/framerate y por otro lado las hacemos cada vez mas estrechas, con menos marcos, menos latencia y los pixel/dot cada vez más pequeños.
#84 La ciudadanía no lo asume porque lo ignora o no lo quiere saber. Los científicos llevan décadas investigándolo y advirtiéndolo. se les hace caso omiso.
Lo que no interesa al publico en general o sectores pequeño pero con alto poder adquisitivo no se financia. Los únicos que financian esas cosas suelen ser los estados, que también dependen de las apetencias de sus votantes, o fundaciones de grandes fortunas, que viran como el viento.
Da igual lo que pensemos u opinemos nosotros dos. Simplemente queda esperar a ver quien tiene la razón, si la ciencia o la población.
#135 Vaya, que humos!
Igual cuando dejemos de estar en la "zona de influencia de EEUU", por ser más diplomáticos, pasamos a pertenecer a otra. Nunca se sabe. La eternidad es muy larga.
#82 Las tecnologías pueden estar investigadas, desarrolladas y preparadas. Preparar a la población es otra cosa.
Pero estas asumiendo que los efectos de reversión de esas tecnologías serán inmediatos y me cuesta creer que no tienes en cuenta que cambiar el clima y la reversión de sus consecuencias no serán inmediatas si no son ya irreversibles, como dicen algunos científicos.
Solo espero no tener razón y que la tengas tú. Ya no por mi, sino por los habitantes del futuro.
#77
Nadie lo ha intentado realmente porque nadie quiere admitir que la solución es renunciar al crecimiento sostenido e ilimitado. La ciencia y la tecnología es la que nos va a salvar, si la hacemos caso, pero no queremos aplicarla donde es realmente efectiva sino donde nos nos moleste, donde no afecte a nuestro confort ni la comodidad, donde no nos haga cambiar nuestro modo de viva y de consumir, donde podamos seguir creciendo de forma sostenida y desmedida. Queremos cambiarlo todo sin cambiar nada. Sin esfuerzo, sin consecuencias ni contrapartida.
#78 Pues acabas de resumirlo perfectamente. Si nadie quiere cambiar porque no queremos ya se preocupara "otro" de cambiarlo y a lo mejor nos gusta menos.
#54 Cada uno se entretiene como quiere. Yo lo he visto simplemente porque me gusta opinar de primera mano. Como mucha otra mierda que existe en TV. Y cuando he visto el programa, simplemente me han echo gracias las gilipolleces que se dicen y se muestran porque tengo un poquito de criterio. Si alguien lo ve y se lo traga el problema en parte es suyo. Si hay mangueras de mierda y a ti te gusta ponerte delante, el problema es que hay mangueras pero también es que te pones delante.
#73 Y Erre. Que no estoy hablando de rendimiento, ni potencia, ni vectores, ni coste, ni ostias.
Que hay que dejar de contaminar sea por donde sea. Que no hay que emitir carbono, ni metano, ni cualquier cosa que haga que se caliente más el clima.
#140 emdi 